Suomalaisten alkuperä
Suomalaisten kulttuurinen ja etninen alkuperä on oleellinen asia hahmotettaessa muinaisen uskontomme ja mytologioiden kehitystä. Seuraavassa esitellään yleisimpiä käsityksiä siitä, miksi olemme suomalaisia ja miksi olemme juuri täällä. Kuten lukija tulee huomaamaan, nämä käsitykset ovat pahasti ristikkäisiä, mutta se kuuluu asiaan. Tutkimus eteneekin yleensä erilaisia vaihtoehtoja punnitsemalla, eikä tunne lopullisia vastauksia. Jos tuntisi, se ei olisi tiedettä.
Suomalaisten alkuperästä on esitetty eri aikoina hyvinkin erilaisia näkemyksiä, eikä aina hyvää tarkoittaen. Katsomme siis mitä nykyinen tiede on saanut selville.
Otsikkokuvan luutalo on ilmeisesti ennallistus vanhimmasta tunnetusta rakennuksesta, jossa varsin monien tutkijoiden mielestä on asunut sitä väkeä, joka sittemmin useammassa aallossa asutti Suomen. Siellä on jopa puhuttu kieltä, jonka suoraan alenevaa kehityslinjaa edustaa nyt puhumamme suomi. Asumus on Ukrainasta, jääkauden aikaisilta mammutinmetsästäjiltä, jotka tutkijoiden käsityksen mukaan olivat kaikkein kylmimpänä aikana itäisimmän Euroopan ainoat asukkaat. Sieltä olemme tulleet, eikä siellä ollut muita.
http://hiidenkirkko.50megs.com/julku.gif
Sama voidaan kyllä sanoa suomalaisista joita uskotaan tulleen myöhään Suomeen Uralista.
Suomen jääkauden jälkeinen ensiasutus on alkuaan kotoisin Puolan jääkauden loppuvaiheen aikaisesta Swidry-kulttuurista, josta taas juontui keski-Venäjän, ylä-Volga- ja Oka-jokien alueiden jääkauden jälkeiset jälkiswidryläiset kulttuurit.
re:A73s188:)Pohjoisen itä-Euroopan jääkauden jälkeinen asutus palautuu itä-Puolan ja Valko-Venäjän alueiden jääkauden lopun aikaisiin Swidry-kulttuureihin. Luoteisen ensiasuttamisen suunnassa muodostui Baltiaan ja luoteis-Venäjälle Kundan kulttuuri, joka (n. v. 8.800 cal eKr saapui Suomeen, sekä) n. v. 8300 cal eKr levittäytyi Karjalan Kannakselle ja Aunukseen, ja sieltä samantien ylä-Lappiin ja Norlantiin asti.
KYLLÄ SIELTÄ RYSSÄN VERTA LÖYTYY
Suomalaisten kulttuurinen ja etninen alkuperä on oleellinen asia hahmotettaessa muinaisen uskontomme ja mytologioiden kehitystä. Seuraavassa esitellään yleisimpiä käsityksiä siitä, miksi olemme suomalaisia ja miksi olemme juuri täällä. Kuten lukija tulee huomaamaan, nämä käsitykset ovat pahasti ristikkäisiä, mutta se kuuluu asiaan. Tutkimus eteneekin yleensä erilaisia vaihtoehtoja punnitsemalla, eikä tunne lopullisia vastauksia. Jos tuntisi, se ei olisi tiedettä.
Suomalaisten alkuperästä on esitetty eri aikoina hyvinkin erilaisia näkemyksiä, eikä aina hyvää tarkoittaen. Katsomme siis mitä nykyinen tiede on saanut selville.
Otsikkokuvan luutalo on ilmeisesti ennallistus vanhimmasta tunnetusta rakennuksesta, jossa varsin monien tutkijoiden mielestä on asunut sitä väkeä, joka sittemmin useammassa aallossa asutti Suomen. Siellä on jopa puhuttu kieltä, jonka suoraan alenevaa kehityslinjaa edustaa nyt puhumamme suomi. Asumus on Ukrainasta, jääkauden aikaisilta mammutinmetsästäjiltä, jotka tutkijoiden käsityksen mukaan olivat kaikkein kylmimpänä aikana itäisimmän Euroopan ainoat asukkaat. Sieltä olemme tulleet, eikä siellä ollut muita.
http://hiidenkirkko.50megs.com/julku.gif
Sama voidaan kyllä sanoa suomalaisista joita uskotaan tulleen myöhään Suomeen Uralista.
Suomen jääkauden jälkeinen ensiasutus on alkuaan kotoisin Puolan jääkauden loppuvaiheen aikaisesta Swidry-kulttuurista, josta taas juontui keski-Venäjän, ylä-Volga- ja Oka-jokien alueiden jääkauden jälkeiset jälkiswidryläiset kulttuurit.
re:A73s188:)Pohjoisen itä-Euroopan jääkauden jälkeinen asutus palautuu itä-Puolan ja Valko-Venäjän alueiden jääkauden lopun aikaisiin Swidry-kulttuureihin. Luoteisen ensiasuttamisen suunnassa muodostui Baltiaan ja luoteis-Venäjälle Kundan kulttuuri, joka (n. v. 8.800 cal eKr saapui Suomeen, sekä) n. v. 8300 cal eKr levittäytyi Karjalan Kannakselle ja Aunukseen, ja sieltä samantien ylä-Lappiin ja Norlantiin asti.
KYLLÄ SIELTÄ RYSSÄN VERTA LÖYTYY
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hmmm, Volgan mutkassa ei mielestäni ole mitään vikaa. Mieluummin sieltä kuin Intiasta kakankerääjien jälkeläinen. Tai pitäiskö nykyaikastaa sanontaa ja käyttää vaikka sanaa "saniteettityöntekijä"?
Olet tosi tyhmä otus ! Eikö mene kalloos, että INDIA ,oli vaan väli etappi ! Ja sielläkin oltiin vain ammati sotilaita. Me olemme EFRAIMIN HEIMO=ISRAEL.Sinä et tiedä mistään mitään.
Juuda ja Israel
Eräs seikka, mikä Israelista puhuttaessa usein unohtuu, on valtakunnan jakautuminen kahtia Salomon jälkeen. Eteläinen, Juudan kuningaskunta, käsitti Juudan ja Benjaminin sukukunnat sekä osan leeviläisistä. Pääkaupunki Jerusalem oli sen alueella. Pohjoiseen Israelin kuningaskuntaan kuuluivat muut kymmenen sukukuntaa. Koska Leevin sukukunta hoiti pappistehtäviä, sillä ei ollut omaa maa-aluetta kuten muilla sukukunnilla. Joosefin jälkeläisiä edustivat Efraimin ja Manassen sukukunnat.
Juuda ja Israel eivät koskaan enää yhdistyneet .. ne päinvastoin kävivät useita sotia keskenään. Juuda eli nykyiset juutalaiset ovat vain yksi osa Israelin kahdestatoista sukukunnasta. Kaikki juutalaiset ovat israelilaisia, mutta kaikki israelilaiset eivät ole juutalaisia.
(50 vuotta yhtä mittaista sotaa, pohjoisen heimot, ja juutalaiset)
Kumpaakin valtiota kohtasi profeettojen ennustama hävitys.
Ensin pohjoisen valtakunnan (Israelin) asukkaat joutuivat assyrialaisten valtaan, lopulta heidät siirrettiin sinne.
Suurin osa heistä ei koskaan palannut omaan maahansa; heistä tuli kymmenen 'kadonnutta' sukukuntaa.
Vuonna 586 babylonialaiset valloittivat eteläisen Juudan valtakunnan ja hävittivät Jerusalemin ja sen temppelin. Juudan asukkaat pääsivät kuitenkin palaamaan maahansa persialaisen Kyyroksen valloitettua Babylonin. Heidän jälkeläisiään ovat nykyiset juutalaiset. Nehemian aikana tapahtunut paluu, sen paremmin kuin Israelin valtion perustaminen vuonna 1948 eivät kuitenkaan ole lopullinen täyttymys profetioille, jotka koskevat koko Israelin sukua - sekä Juudaa että Israelia.
Sana 'juutalainen' tulee nimestä Juuda ja tarkoittaa siten teknisessä mielessä vain Juudan jälkeläisiä eli eteläisen, Juudan valtakunnan asukkaita. Muut israelilaiset eivät siten ole juutalaisia. Ilmestyskirjassa on eräs pohdintaa ja erilaisia tulkintojakin aiheuttanut kohta:
"Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi - sinä olet kuitenkin rikas - ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga" (Ilm. 2:9 )
SIINÄ ONKIN POHTIMISTA TEILLE.
Mihin juutalaisiin tämä 'saatanan synagooga' viittaa? Se ei varmastikaan voi tarkoittaa sitä 'jäännöstä', joka ottaa vastaan Jeesusta koskevan sanoman Hänen toisen tulemuksensa yhteydessä.
Saatanan synagooga on okkulttinen valtaeliitti, joka torjuu Jeesuksen Israelin messiaana ja vehkeilee korvatakseen Hänet muilla messiailla, jotka kuvastavat heidän mestarinsa Saatanan ominaisuuksia ja pyrkimyksiä saada koko ihmiskunta hallintaansa.
Saatanan synagooga on siis niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, mutta eivät ole. He ovat niitä kabbalismia harjoittavia juutalaisia, jotka ovat vuosisatoja vehkeilleet Jeesusta ja kristinuskoa vastaan.
novvoi, älä laita mitään kommentia tähän, koska valehtelet.
Kabbala
Valtakunnan jakaantumisen jälkeen monet eteläisen valtakunnan juutalaiset omaksuivat pakanallisen Babylonin tapoja, mistä profeetat heitä varoittivat ja tuomitsivat. Lopulta se johti heidät Babylonian pakkosiirtolaisuuteen. Pakanajumalien palvontaan lankeamisesta kertoo mm. Hes. 23:1-11. Tässä kuvauksessa Jerusalem viittaa eteläiseen ja Samaria pohjoiseen valtakuntaan:
"... oli kaksi naista, saman äidin tyttäriä. ... Heidän nimensä olivat: vanhemman Ohola ja hänen sisarensa Oholiba. Sitten he tulivat minun omikseni ja synnyttivät poikia ja tyttäriä. - Heidän nimensä: Samaria on Ohola ja Jerusalem Oholiba. Mutta Ohola harjoitti haureutta, vaikka oli minun, ja himoitsi rakastajiansa, assurilaisia, naapureita, .... Ja hän antautui haureuteen näiden kanssa, jotka olivat Assurin valiopoikia kaikki; ja keitä vain hän himoitsi, niiden kaikkien kanssa hän saastutti itsensä kaikilla heidän kivijumalillaan.... Mutta hänen sisarensa Oholiba, vaikka näki tämän, oli himossaan vielä häntäkin riettaampi ja oli haureudessaan vielä riettaampi, kuin hänen sisarensa oli ollut haureudessaan."
Babylonialaisten palvontamenojen lisäksi monet juutalaiset omaksuivat myös kaldealaisten itämaisia mysteerioppeja. Näistä eri lähteistä kehittyi myöhemmin se esoteerinen kirjallisuus joka tunnetaan nimellä Qabbalah, Kabbala. Sen perustana oli pythagoralainen idea numeroihin ja kirjaimiin liittyvistä salatuista voimista. Niiden jako hyviin ja pahoihin voimiin juontaa juurensa Zarathustralaisuudesta ja muinaisesta Kaldeasta.
JUUTALAISET TIETÄVÄT KEIDÄ ME OLLAA, MUTTA HE EIVÄT TULE SITÄ IKINÄ TUNNUSTAMAAN. (koska on 50 vuotta käyty sotaa heidän kansaan, siinä syy. MUTTA KAS KUMMAA,JUUTALAISET OVAT KOVIA RAKENTAMAAN, MUTTA EIVÄTPÄ RAKENNA, ISRAELIN VUORILLE, POIJOISEN ALUEELLE, KOSKA JUMALA EI SALLI SITÄ, SE ON MEILLE, VALALLA VANNOEN LUVATTU, OOTETAAN VIELÄ, AIKA EI OLE KYPSÄ )
"Kabbala käsitti alkuaan kaiken perinteisen tietämyksen, vastakohtana kirjoitetulle laille (Torah), sisältäen siten Raamatun profeetallisia ja pyhien miesten elämäkerrallisia kirjoituksia, jotka oletetusti oli 'vastaanotettu' Pyhän Hengen voimalla, ikäänkuin Jumalan kädellä kirjoittettuina.. Jokaista 'vastaanotettua' oppia väitetään Isiltä periytyneeksi tiedoksi ... joka voidaan jäljittää taaksepäin profeettoihin tai Moosekseen ... Keskeinen piirre Kabbalassa oli - päinvastoin kuin Kirjoituksissa - että se siirtyi vain muutamilta valituilta toisille.." .
Hereettisestä luonteestaan johtuen kabbalaa ei opetettu julkisesti. Se pysyi joidenkin sisäpiirien 'salaisena oppina'. Vain tietyt, arvollisiksi katsotut juutalaiset saivat perehtyä tähän 'salaiseen tietoon' ja siihen siihen liittyviin mystisiin käytäntöihin. Tämä 'esoteerinen viisaus' on sitten säilynyt aina meidän päiviimme asti erilaisissa 'henkisissä' veljeskunnissa, joissa yksilöt 'viisaiden opettajien' tai 'adeptien' johdolla vihkiytyvät siihen.
tiedetään hyvinkin olette romaneja populaatio joka on lähtöisin Intiasta uskonnoltanne olette kristittyjä . Omasta historiastanne monet teistä eivät tiedä juuri mitään Israelin historiasta vielä vähemmän mutta paremman tiedon puutteessa jotkut teistä uskovat kaiken maailman huuhaan omasta alkuperästännetodeksi, mikä tuntuu kivalta se on totta.
Juutalaiset ovat kovia rakentamaan, eivätkä vain Israelissa vaan kaikkialla, mutta Israelin vuorille ei nyt voi rakentaa koska niitä hallitsee Palestiinan hallinto, vain strategisesti tärkeät alueet ovat Israelin sotilashallinnon aluetta ja niille rakennetaan .Israel on sopinut että tuo alue luovutetaan Palestiinalle.
VT:ssä on Kooreksen antama lupa palata joka toteutui, ja maa asutettiin silloin sekä israelilaisilla että juutalaisilla, jos luet Uutta testamenttia näet että Israelin vuorilla asui molempia ja myös samarialaisia sieltäkin lähdettiin vapaaehtoiseen diasporaan, siihen mikä nyt on ja ne jotka ovat täältä palanneet sionismin vuoksi ovat tehneet sen itse ja työllään rakentaneet sen mikä Israel nyt on, mikään ei ole taivaasta tippunutta, kaikki mitä juutalaiset ovat historiansa kuluessa missään saavuttaneet on itse tehty, voit olla varma että kukaan ei teitä vie Israeliin eikä muuallekaan eikä valmiiseen pöytään . Se mikä on romanien tulevaisuus, on yksin teidän käsissänne eikä se tule ilmaiseksi, ei meille muillekaan ole tullut. Itse kunnioitan suomalaisia suuresti hekin ovat rakentaneet toimivan hyvinvointiyhteiskunnan.
Kaikki ollaan kuitenkin sukulaisia keskenämme Aatamin ja Eevan kautta. :D
Volgavolgaäitiarmas kirjoittaa asiaa mielestäni siinä,että kaikki olemme ihmisiä ja se meidän pitäisi muistaa aina.
Meidän nykysuomalaisten esivanhempien häpeä on yhteinen amerikanasuttajien kanssa:
Olemme edesauttaneet alkuperäisväestön tuhoa ja elintilan kapenemista.
Amerikkaan muuttaneet tuhosivat jopa tietentahtoen ja harkiten intiaaneja ja omivat heidän alueensa.
Täällä on tapahtunut samaa. UUdet tulokkaat ovat työntäneet edellään pohjoiseen
saamelaissukuiset heimot ja kaventaneet heidän elintilaansa.Täällä ei sentään tapettu alkuperäisiä asukkaita vihurirokkoon saastuneilla vilteillä kuten amerikassa tapahtui.
Ja suomensukuisten muutto on varhaisempaa perua kuin Amerikan "uudelleen" asuttaminen.
Saamelaisalkuperäisiä nimiähän löytyy Espoostakin: Nuuksio,alunperin on ollut njuksa,sana joka tarkoittaa joutsenta.
Kansojen alkuperässä riittää vieläkin tutkijoilla töitä eikä asiaa helpota se,että monia siihen liittyviä seikkoja värittää uskonto,joka saataa muuttaa ihmisten uskon omaan alkuperäänsä ja jopa totuus hämärtyy matkan varrella.
Aika loogista, että saniteettityöntekijöiden jälkeläisille kaikki puhtaussäännöt ovat niin kovin tärkeitä. Muuten ette olisi ehkä pysyneet lainkaan hengissä.
Manneorja, tule pesemään vessani. Persettäni et pyyhi, minuun ei saastainen, alhainen varas koske.
PESE peräsi jos ÄITISI LUOLE tai pyyhi kakkaroita POIS...LEVOTON LAPSI......