TV-lupa on lain suomen lainsäädännön mukaan pakko maksaa jos on mahdollista katsoa niitä kahta kanavaa.
Ja mahdollisuuteen katsoa tarvitaan vain televisio(ne kun on vetäneet antenni-johdot asuntoihin ja niitä ei saa repiä pois).
Ja televisioita joilla ei voi katsoa niitä kahta kanavaa ei käytännössä ole.
Minä maksan sateliittikanavista mutta en aio maksaa sateliittikanavien katsomisesta yleisradiolle.
Ja vielä toinen vääryys TV-Luvasta: Yksinäinen joutuu maksamaan TV-luvasta kymmenkertaisen hinnan kuin henkilö joka kuuluu kymmenhenkiseen perheeseen.
Mutta onhan suomessa hyviäkin lakia: Itse voi päättää ketä päästää kynnyksen yli.
Ja mahdollisuuteen katsoa tarvitaan vain televisio(ne kun on vetäneet antenni-johdot asuntoihin ja niitä ei saa repiä pois).
Ja televisioita joilla ei voi katsoa niitä kahta kanavaa ei käytännössä ole.
Minä maksan sateliittikanavista mutta en aio maksaa sateliittikanavien katsomisesta yleisradiolle.
Ja vielä toinen vääryys TV-Luvasta: Yksinäinen joutuu maksamaan TV-luvasta kymmenkertaisen hinnan kuin henkilö joka kuuluu kymmenhenkiseen perheeseen.
Mutta onhan suomessa hyviäkin lakia: Itse voi päättää ketä päästää kynnyksen yli.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun siirrytään pelkästään digiverkkoon eli kun analoginen verkko jää pois, niin silloinhan tarvitaan näiden "kahden" kanavan katsomiseen digiboxi. Entä jos tätä digiboxia ei hankikaan, vaan katsoo pelkän satelliitin kautta, niin eihän tässä tapauksessa sitä lupaa tarvitse maksaa. Tulkoonkin vaikka se lupatarkastaja sisälle asti (tarjoan vaikka kahvit), niin ainut laatikko satelliittiboxin lisäksi on kissanhiekkalaatikko!
Ehkä se kahvi kuitenkin on liikaa?
jos siihen on lisätty vähän myrkkyä
TV-maksu voi olla enemmän tai vähemmän suoraan persehestä, mutta maksua ei todellakaan makseta siitä, että voi/saa katsella Ylen kanavia.
TV-maksu on nimensä mukaisesti TV-maksu eikä mikään kanavamaksu tai ohjelmamaksu. Se maksetaan siitä, että käyttää laitetta, jolla pystyy vastaanottamaan televisolähetyksiä. Myös satelliittivastaanotin on tuollainen laite, koska sillä vastaanotetaan televisiolähetyksiä. Ei ole mitään merkitystä sillä, että laitteen avulla ei pysty katselemaan Ylen kanavia, sillä TV-maksu ei koske minkään kanavan katselua, vaan se koskee vastaanotinlaitteen käyttämistä.
Joku kuitenkin tästä ärähtää, niin sanotaan nyt selvyyden vuoksi, että en yritä puhua tässä TV-maksun puolesta enkä sen paremmin vastaankaan. Selitin vain mitä tämä lupa tai maksu koskee, kun se vieläkin tuntuu olevan monille epäselvää.
Sittenhän se TV-maksu pitää maksaa jokaikisestä telkkarista minkä omistaa, niihän?? :x
Eiköhän tämä sentään ole jo useimmille selvä, että yhdessä taloudessa olevien vastaanottimien käyttöön riittää yksi lupa.
Tätä kaavaa noudattaen pitäisi riittää käyttömaksu yhdestä autosta perheessä?
TV-maksu ei koske autoja ollenkaan, vaan vain televisiovastaanottimia. Autosta ei siis tarvitse maksaa TV-maksua ollenkaan(yllätys, yllätys).
Tässä linkki TV-makushallinnon kysymys- ja vastausivulle:
http://www.tv-maksu.fi/navi7.html
Tässä kopio sivulta olevasta kysymyksestä ja vastauksesta:
>>
Q Kuinka monta televisiota yhdellä perheellä voi olla, jos on tehty vain yksi television käyttöönottoilmoitus?
A Perheelle riittää yksi tv-ilmoitus vakituista asuinpaikkaa (käyttöpaikkaa) kohden, riippumatta siitä, kuinka monta tv-vastaanotinta perheellä on käytössä. Täten esim. kesämökillä käytettävästä televisiosta ei tarvitse maksaa erikseen tv-maksua. Sen sijaan esim. opiskelija, joka asuu vakituisesti - vaikkapa lukukausien ajan - muualla, täytyy tehdä omasta televisiostaan käyttöönottoilmoitus ja maksaa tv-maksu.
>
Q Montako ilmoitusta TV:n käytöstä perheessä tarvitaan?
A Perheen tai kotitalouden tarvitsee tehdä vain yksi ilmoitus, vaikka kotona olisikin useampia televisioita. Sama ilmoitus riittää myös kesämökille.
Eipä menneet asiat sekaisin,vaan kummaksuttaa kuinka onkin unohtunut laittaa telkkareille samantapainen käyttö/lupamaksumenettely kuin autoille.
Televisiot pitäisi rekisteröidä niinkuin autotkin,saisi sitten maksaa joka koneesta.
Ainoastaan romunkeräyspisteen kirjoittamalla television romutustodistuksella välttyisi vuosittaisilta maksuilta.
Niin ja "uusilla" vuoden 1994 jälkeen käyttöönotetuilla televisioilla maksu pitää olla suurempi.
Nippe on joku Tv-maksutarkastaja niin tietäähän se nää asiat!!
Meilläkä ei Tv-lupia maksella eikä tulla maksamaan! Ihan perseestä...
Tuollaisesta kuuluisi jo laittaa syyte kunnianloukkauksesta!
Sen sijaan Ahaan ideat vaikuttavat lupaavilta. Minä laittaisin kyllä korotetun maksun MYÖS ENNEN vuotta -94 valmistetuille telkkareille.