SUOMEN OIKEUSJÄRJESTELMÄ ON MÄTÄ KUIN MIKÄ!

NYT ALKAA OIKEESTI VITUTTAA TOI SUOMEN "OIKEUSJÄRJESTELMÄ". Kokoajan saa lukea siitä, miten helpolla murhaajat, varkaat ja muut rikolliset Suomessa pääsee. Tänään viimmeksi Jenna Lepomäen tapon avustajalle mutettiin tuomio kuuteen vuoteen EHDONALAISTA! Varmaan samalla muutettiin itse tappajan tuomio kanssa kuuteen vuoteen luksussellissä, kun oishan se aika epäinhimillistä pitää murhaajia jossain alle sadan neliön loukoissa ilman omaa keittiötä, TV:tä, kuntosalia, olohuonetta, tietokonetta ja mitä kaikkea muuta.

Kommentoikaa ja ehdotelkaa hyviä pointteja kansalaisaloitetta varten.
3207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Tänään viimmeksi Jenna Lepomäen tapon avustajalle mutettiin tuomio kuuteen vuoteen EHDONALAISTA"

Sellaista tuomiota, kuin ehdonalainen, ei ole olemassakaan. Jos tarkoitat ehdollista vankeusrangaistusta, niin vain max 2 vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomita ehdollisena.

"Varmaan samalla muutettiin itse tappajan tuomio kanssa kuuteen vuoteen luksussellissä, kun oishan se aika epäinhimillistä pitää murhaajia jossain alle sadan neliön loukoissa ilman omaa keittiötä, TV:tä, kuntosalia, olohuonetta, tietokonetta ja mitä kaikkea muuta."

Höpsistä pussiin.

Äänestä
  • ***..Jenna Lepomäen tapon avustajalle mutettiin tuomio kuuteen vuoteen EHDONALAISTA! ***

    Olisiko aloittajan lukutaidossa tai luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Kuten *headdesk* jo huomautti, ap:n esille ottamasta "vääryydestä" ei nyt ainakaan ole kysymys.

    Saahan rangaistuksista ja niiden tasosta toki keskustella, mutta ennen kuin alkaa meuhkata kansalaisaloitteesta, kannattaisi selvittää ihan perusasiat. Ja jos sen selvityksen perustaa yksinomaan iltapäivälehtien lööppeihin, kannattaisi nekin ihan oikeasti lukea ja lehden juttukin, kun siitä yksiselitteisesti kävi ilmi, miten HO muutti KäO:n tuomiota. Eikö aloittajan lukutaito, saati ymmärrys, ole riittänyt edes tähän?

    Äänestä

  • höpönhöpön kirjoitti:

    ***..Jenna Lepomäen tapon avustajalle mutettiin tuomio kuuteen vuoteen EHDONALAISTA! ***

    Olisiko aloittajan lukutaidossa tai luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Kuten *headdesk* jo huomautti, ap:n esille ottamasta "vääryydestä" ei nyt ainakaan ole kysymys.

    Saahan rangaistuksista ja niiden tasosta toki keskustella, mutta ennen kuin alkaa meuhkata kansalaisaloitteesta, kannattaisi selvittää ihan perusasiat. Ja jos sen selvityksen perustaa yksinomaan iltapäivälehtien lööppeihin, kannattaisi nekin ihan oikeasti lukea ja lehden juttukin, kun siitä yksiselitteisesti kävi ilmi, miten HO muutti KäO:n tuomiota. Eikö aloittajan lukutaito, saati ymmärrys, ole riittänyt edes tähän?

    Niin, palstallehan kirjoittelevat kaikenlaiset taatelintallaajat, joilla ei ole laeista hajuakaan.
    Nyt rinta rottingilla vapaana kävelevä Lilo pääsi vapaaksi Eduskunnan tahdosta. Se on säätänyt, että jos rikoksentekijä on rikoksen tehdessään alle 21 vuotias, eikä ole ollut vankilassa viimeisen kolmen vuoden aikana, niin hän pääsee ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan tuomiosta 1/3. Lilon tuomio hovioikeudessa oli kuusi vuotta ja nyt siitä, kun hän menetti vapautensa (pidätettiin) on kulunut kaksi vuotta.
    Lilo saattaa tietysti joutua uudelleen vankilaan, jos KKO on samaa mieltä, kuin käräjäoikeus, eli tuomitsee elinkautisen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SUOMENOIKEUS kirjoitti:

NYT ALKAA OIKEESTI VITUTTAA TOI SUOMEN "OIKEUSJÄRJESTELMÄ". Kokoajan saa lukea siitä, miten helpolla murhaajat, varkaat ja muut rikolliset Suomessa pääsee. Tänään viimmeksi Jenna Lepomäen tapon avustajalle mutettiin tuomio kuuteen vuoteen EHDONALAISTA! Varmaan samalla muutettiin itse tappajan tuomio kanssa kuuteen vuoteen luksussellissä, kun oishan se aika epäinhimillistä pitää murhaajia jossain alle sadan neliön loukoissa ilman omaa keittiötä, TV:tä, kuntosalia, olohuonetta, tietokonetta ja mitä kaikkea muuta.

Kommentoikaa ja ehdotelkaa hyviä pointteja kansalaisaloitetta varten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu