Kuulin exäni tulojen nousseen 2800 estä 4000 e:oon kkssa ja koska itse jatko-opintojen vuoksi olin jonkin aikaa lähes tuloton, tein OM suosituksen mukaiset laskelmat elatusavuista. Niiden mukaan muutostarvetta oli 190 e stä alennus 40 e:oon, exäni elatuskyky oli sen verran parempi. Käräjillä esitin määräaikaista alennusta elatusmaksuun 140 e tasolle reiluksi vuodeksi. Käräjäoikeus totesi aikaisempiin tuloihini viitaten että vaikka exän tulot ovat nousseet, ei ne niin paljoa ole nousseet että olisi kohtuullista muuttaa maksuja. Mitään luotettavaa tuloselvitystä ei esitetty, pelkkä palkkakuitti 4000 e/kk tuloista. Tiedossa kuitenkin oli että pääomatulojakin hänellä on. Hän ilmoitti niitä olevan 50 e vuodessa ja kysymyksiin optio, lisä tms sopimuksista vastattiin kieltävästi. Nyt sitten verotilastoista näkyykin että vähennysten jälkeen exällä on verotettavia tuloja yli 10 000 e/kk eli vuosiansiot olleet viime vuonna reilusti yli 120 000 e. Exä ei itse ollut paikalla pääkäsittelyssä eli kysymyksiin vastasi hänen asianajajansa. Onko tässä syyllistytty petokseen, väärän tiedon antamiseen oikeudessa tai tuomarin erehdyttämiseen? Vai onko kaikki mennyt lakien, säädösten ja oikeuskäytäntöjen mukaan?
elatuskyvyn vähättely
jonsuT
6118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et siis halua osallistua lapsesi elatukseen kuin vaivaisella 140 eurolla/kk? Ja huutelet nyt petoksen tms perään? Saisit todella hävetä!!
Ei kumpaankaan.
"Onko tässä syyllistytty petokseen, väärän tiedon antamiseen oikeudessa tai tuomarin erehdyttämiseen?"
"Ei kumpaankaan." ja tämäkö on sinun, hyvä 20 1000 vastausvaihtoehtosi kolmesta mahdollisesta???
No joo, tuuleenhuutajia riittää. Kuten mainitsin, oikeusministeriön ohjeen mukaan ilmoitetuilla 4000 e/kk tuloilla laskettuna olisi osuuteni kuulunut olla 40 e/kk ja ehdotin kompromissina 140 e/kk, on samaan aikaan 3 muutakin huollettavaa. Elatustuki on 140 e/kk eli olisin sen verran tinkinyt muiden lasten ja omastanikin että ei olisi yhteiskunnan kukkarolle tarvinnut mennä. Molempien osapuolten rahoitusosuus ko lapsen elatuksesta on nyt 190 e + lapsilisä. Samaan aikaan toinen osapuoli pimittää 10 000 e kuukausitulot eikä osallistu kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaisesti lapsensa elatukseen. Omista tuloistani tuo 190 on lähes 20 % ja eksän tuloista alle 2 %. Sitten täällä joku marjanpoimija kehoittaa häpeämään !!! :P
Onko niin, hyvä "miten on", että mielestäsi käräjillä tällaisessa riita-asiassa saa valehdella sen minkä pystyy kunhan ei jää kiinni ja jos jää kiinni, kuuluu vastapuolen hävetä, jotain, mitä en täysin ymmärrä???
MOLEMPIEN vanhenpien on osallistuttava lapsen elatukseen. Se, että exäsi on sinua varakkaampi, ei poista omaa vastuutasi lapsestasi. Eikä sekään, että sinulla on 3 muuta elätettävää lasta. Jokaisella lapsellasi on oikeus saada myös taloudellista huolenpitoa sinulta.
Ilman muuta, toisille enemmän ja toisille vähemmän. Mutta mitä mieltä olet tuosta käräjillä valehtelusta, väärän tiedon antamisesta tai muunnetun totuuden kertomisesta? Onko se hyväksyttävää ja mitä ehdottaisit jatkosta? Ilmoitus/tutkintapyyntö poliisille, onnittelukortti exälle hyvin junaillusta jutusta ja taloudellisesta menestyksestä vai jotain ihan muuta? Kerro toki mutta kerro jotain asiaan liittyvää eikä tuollaista edellisenkaltaista "maa on pyöreä ja hauki on kala" tyylistä.