Voiko tälläisessä tapauksessa tehdä lapset perinnöttömäksi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617621854.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617621854.html
Voiko tehdä perinnöttömäksi?
Laillista?
7430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taitavat nämä perintökaaren edellytykset jo täyttyä kummankin pojan osalta (PK 15:4):
"Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.
Perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Peruste on sen toteennäytettävä, joka vetoaa tähän määräykseen."
Testamentin voi kiistää ja sen saa viimeistään hovissa kumottua. Hovioikeus kun on aina rikollisten puolella.
Eikös tuommoinen ole selvä peruste? Itse kysyisin, onko velkaisuus(alle 2000 euroa uo:lla) mikään syy. Esim. seuraavaan. Minua on vaadittu luopumaan osuudesta toisen vanhempani kp. Toinen todenn. jättää perinnöttömäksi, jos vain voi. onko tuo luopumaan vaatiminen normikäytäntö/laillista?
En ole tehnyt suvussa mitään sellaista, millä olisi juridisesti merkitystä- minkalaisilla syillä perinnöttömäksi voi laillisesti toisen tehdä?
Toinen vanhempani suosii sinänsä oikeudettomia jo, kuten en olisi kuolleen vanhempani perijä ollenkaan.(lapsiani) Nyt nuorempi lapsistani, aikuisista, on ollut lain kanssa tekemisissä... liikenteeseen liittyvä asia, "pisteet" kyllä laskevat mumminsa silmissä jos saa- ja- saa, jotain kautta tietää. Eli hänkin pääsee suvun mustalistalle...
Niin, isälläni ei ollut testamenttia, ja yksin isäni omisti valtaosan(perintönä osan saamaansa) omaisuutta. Voiko tosiaan leski määrätä koko omaisuuspotin kelle ikinä haluaa esinekohtaisesti, jne. sivuuttaen elossa olevan rintaperillisen kokonaan.Lisänä on kiinteäääkin omaisuutta- miten sen kanssa onnistuu?
Näin tässä on käymässä. Muut perilliset asuvat hekin kuka missäkin, mutta osalla on kunniakansalaisuus ainakin virallisesti tallella.
Minut on ihan perukirjaan kuiteskin "jouduttu" laittamaan yhdeksi oikeudenomistajaksi. Ainoaakaan ei ole joka mitään korvausta haluaisi menetettävästä perintöosuudesta maksaa. Tämä selvisi kun juttelin yhden sisaruksistani kanssa.
Äidilläsi on hallintaoikeus puolisoiden yhteiseen kotiin ja koti-irtaimistoon. Ilman perillisten jakovaatimusta leski hallinnoi samoin myös jakamatonta pesää.
Köyhempänä leski saa osituksessa omistukseensa pesästä sen verran tasinkona, että tulee kuolleen puolisonsa kanssa tasoihin ositusajn mukaisilla omaisuuden arvoilla. Leski voi eläessään "hukata" tai testamentilla määrätä vain omasta omaisuudestaan (puolikkaastaan). Jos leski jättää sinut testamentissaan perinnöttä, niin rintaperillisenä voit vaatia lakiosaasi (puolet siitä mitä saisit ilman testamenttia) testamentin saajalta. Velat ulosotossa eivät riitä tekemään perinnöttömäksi.
Voisit milloin tahansa käynnistää isäsi kuolinpesän jaon, mutta lesken em. hallintaoikeuden takia se tuskin kannattaa, ellei asunnon lisäksi ole muita varoja melkoisesti. Jos olet noin paitsiossa äitisi kuollessa, niin kysele asiantuntijalta tilanteestasi äidin kuoltua äläkä allekirjoita papereita joiden sisältöä et varmasti ymmärrä. Esimerkiksi testamentin tidoksi saamisen voi kuitata, mutta samassa lapussa voi olla hämäävästi myös testamentin hyväksyminen ruksattavana ja hutilointi lapun allekirjoituksessa voi viedä perintösi ja lakiosasi saman tien.
Toki äidillä on selkeä hallintaoikeus. Oikeuttaako tämä pesässä toimiin, joihin sekä sisaruksista yksi että äiti kävivät jo ennen perunkirjoitusta, sama linja jatkuu.
-"pieniarvoista" auto/työkalut, jne annettu perukirjassa luettelemattomille ihmisille vähitellen.
-Myyty sisareni puheen mukaan ainakin, puutavaraa(pystystä). (leski? Osakas yksin? mitään lappustakaan ei asiasta ole tullut... )
-Tosiaan kolmea on yksi osakas suullisesti vaatinut "luopumaan", heti.
-Pesän tämänhetkisestä tilasta ei ns. huonossa huudossa oleva- kuten minä- osakas saa edes kysyä.
Poistaako voudilla olo, joka nyt päättyy... jää muutama kymppi vielä tilisiirtona maksettavaksi, pesän osakkuuden... kun papruja katselin, niin pesästä osuudella ei ole maksettu yhtään mitään.
Käsitykseni on, että muilla osakkailla tilanne ainakin osalla parempi. Henkilö, joka sinänsä on pesän ulkopuolinen, mutta leskeen yhteyksissä, sukua, saa tosiaan röykytyksen leskeltä, kun leskelle selviää tämänhetkinen tilanteensa, tähän asti saanut lesken kautta pesästä etua. Jatkossa tuskin.
Minulle on kerrottu, että pesän kaikesta omaisuudesta määrää leski yksin. Kuten tuo käytännössä on, kuten yllä voi lukea...
Voiko osakkaista osa kysyä leskeltä mitään pesään liittyen, itse on sitä mieltä että osa osakkaista(oikeudenomistajat), ei saa edes kysyä häneltä mistään pesän asioista. Kertoi alunperin että arvoton talo jäi. Vasta pk kopiossa sitten luki, ettei asiat ihan niin olleet...
Jakoa ei halua useampi osakkaista laittaa vireille. Vaan että asiat kulkisi jotenkin sovussa- tilanne solmussa.
Jos puolisoitten välillä ei ole vielä tehty ositusta, vaadi se tehtäväksi, etteivät lesken ja kuolinpesän varat ja velat menisi sekaisin. Perinnönjako on eri asia.
Leski voi hallintaoikeudellaan puuta myydä, mutta rahat on pantava omistajan tilille.
Leskellä on hallintaoikeus tavanomaiseen koti-irtaimistoon, muun irtaimiston (siis sen jota leski ei omista) voitte jakaa YHTEISYMMÄRRYKSESSÄ perinnönjaossa, leskellä ei ole asiaan sananvaltaa, eikä hänellä ole oikeutta pesän omaisuutta luovuttaa. Kysynkin mitä ihmeen etua joku ulkopuolinen on lesken kautta pesästä saanut?!
Perinnöstäluopumisvaatimuksille voitte viitata kintaalla! Hävytön sisarus!
Velkaantuminen (yleensä) ei ole rikollista, eikä perinnöttömäksi tekemisen peruste. (Eihän kukaan meistä voi tietää mitä esim. yritystoiminnan epäonnistuminen, sairaus, työttömyys, avioero jne. tuovat eteen). Jos olet voudin kanssa tehnyt maksusuunnitelman ja siinä pysynyt, eikä velkaa enää ole paljon, ei voudilla ole välttämättä halua kajota perintöösi.
Omaan harkintaasi jää, vaaditko perinnönjakoa, kunhan ositus on tehty. Jos muut vetoavat "sovun säilymiseen", muistuta lesken ja joidenkin osakkaiden tekemisistä pesässä ja vaadi, että pesän hoidosta pitää saada säännöllisesti selvitys, tai ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perinnönjako.
Etu on elossa olevan lapsen lapselle pesästä luovutetu, vainajan nimissä ollut auto.
Toinen lapsenlapsista oli perunkirjoituksiin pyydetty, onneksi itse perillinen ei ollut paikalla tätä ihmettelemässä, mutta- lakimies korjasi kyllä perukirjaan oikean perillisen.
No, tosiaan, millä estää sisaruksen ahdistelu, kun velka loppuu, silloinhan velkojan intressi pesänosuuteen raukeaa.