Mitä mahtaa Raamatun kehityskertomus siihen asettua.
On tainnut unohtua kirjasta jotakin oleellista.
On tainnut unohtua kirjasta jotakin oleellista.
Utahista löydettiin 8o miljoonaa vuotta vanha hirmulisko
yli 6000 vuotta
15210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Me kateltiin Jessen kanssa niitä, aikasti komeita elukoita.
Jotkut oli vähemmänkin hirmuisia.
Jesse heitti herjaa että odotas, kun faija pääsee vauhtiin tälläkin pallolla.
Faija on varsinainen "hänen hirmuisuutensa."
Ja tapahtui melkein niinä päivinä, että Jesse sai käskyn alkaa muokkaamaan ihmistä ja tunkea niiden paksuihin kalloihin muutakin kuin raakaa lihaa.
Alussa meni pikkuisen pieleen, alkoivat paistamaan lapsiaankin nuotiolla.
Mutta siitä se sitten asettui uomilleen, kunhan vähän vesiä paisuteltiin.
Ja tässä sitä nyt ollaan, ei ole pahemmin isoja liskoja, mutta liukkaita kieliä
kylläkin.
Ja meno on ihan hirmuista.
H.
Tohon sanosi mun naapuri että"Caramba, tarvii lähtee hakeen mun karannut anoppi kotiin."
Mutta olen samaa mieltä pahasti ontuu toi puujalka.
Utah on muuten mielenkiintoinen paikka. Mun broidi asuu siellä ja voi sattua että teen tutkimusmatkan sinne joskus lähitulevaisuudessa.
"Mitä vikaa on juutalaisissa?
- ne ei tunne Jeesusta Kristusta vapahtajaamme.
-No entä sitten protestanteissa?
-Ne ei tunne Paavia.
-Entäs mormoneissa?
-Ne ei tunne toisiaan Hooterseissa. (Ravintolaketju jenkeissä missä tarjoilijattaret tekevät työtään hyvin niukasti vaatetettuina.)
(Sori puujalkakäännös hyvästä vitsistä)
Olin muuten väärässä mormonien kirkosta: pitkään on puhuttu että mormonien oppiin liittyisi rotusortoa ja että he katsovat tummaihoisten paikan olevan jossain muualla kuin Paratiisissa. Tämä on vanhettunutta tietoa. Heidän profeettansa halusi nimenomaan vapauttaa orjat ja viedä ne mukanaan Utahiin, ilmaiseksi työvoimaksiko?
Raamatun mukaan maailma luotiin 6000 v. Siis luomiskertomus on iän määrityksessä vähän metsässä.
Ei nyt jaksa kiinnostaa loppuunkaluttu aihe, jos joku on niin tyhmä että pitää raamattua luonnontieteen oppikirjana, olkoon.
"Paloma.se.co"
1962 lukemani kirja.
Olin 12-vuotias, elämän-nälkäinen, komea nuori mies.
40 vuotta etsin, kunnes löysin ja tilasin sen.
Tänään hain postista.
http://www.teosofia.net/muut/taverner.htm
Vieläköhän on yhtä jännittävä kuin nuorena....
Nyt kun ainakin vuodet ovat muuttuneet.
Hih, hih, hih.....
H.
Sarjassa muistelmia jotka ei johda minnekään:
1969 aloin eka kerran lukemaan kirjaa jonka olin lainannut kavereiltani. Siinä puhuttiin keijuista ja pienistä ihmisistä, mustista ratsastajista ja maagisesta sormuksesta. Kieli ja kirjoitustyyli sinänänsä sulaa nautintoa ja ennenkuinolin edes puolivälissä olin täysin koukussa. Sitten kävi niin, että ehtimättä lukea kirjaa loppuun minun oli pakko palauttaa se ja muuttohässäkässä unohtui etsiä kirja kaupasta. Yli kymmenen vuotta etsin sitä, nyt eri maassa ja eri kielellä, kunnes vihdoin tärppäsi. (Tää oli ennen Amazon.comin aikaa) Joten ymmärrän tuskasi.
Toivottavasti et pety. Useimmat nuoruudenaikaiset suosikkikirjat ikääntyvät tosi karseesti.
"Paloma.se.co"
Tuolla hihhillä oli tarkoituksensa.
Kuvittele 12-vuotias nuorukainen, joka makaa nurmikolla katsellen kukkaa.
Kukalle laskeutuu perhonen, joka avaa rullalta pitkän kärsän.
Imaistuaan, se rullaa kärsänsä takaisin.
Ja niin on tuo poika vanhana kasvi- ja eläintieteen professori.
Joka kirjoittaa alansa "raamatun".
Niin lepattaa nuori sielu, kuin hento perhonen.
Ja kaikenlaista tulosta syntyy.
Kaaoksiinkin saakka.
Ja niin kiertävät hukat risu- ja tiilitaloja.
Puhallellen ja puhkuen parhailla aseillaan.
Kirja on yö-pöydällä, juolahti vain mieleeni tehdä siitä kommentti tämän-laiseen
aloitukseen.
H.
Sielläkö se meidän karannut Dinomme olikin? Lähdenpä hakemaan polkuautollani.
2 Pt 3:8 " yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Raamatun pointti ihmiskunnalle ei ole historiallinen vaan pelastussanoman ilmoittaminen syntiinlankeemuksen jälkeen. Taivaassa ei ole aikaa, siinä merkityksessä kuin me sen nyt ymmärrämme.
Pitääkö kiermurrella, miksei sanota selvästi .luomiskertomus joka on kertomus niinkuin raamattu, niinhän on esim. Kalevala, jumalan olemassa oloakaan ei pystytä todistamaan, se perustuu uskomuksiin.
Mitä sinua pahentaa, jos joku uskoo, mihin uskoo. Huonompaankin voi uskoa.
Ei minua mikään pahenna, katson vaan tosiasioita, uskoa voi, onhan tässä maailmassa uskottava muuten olisi vaikea elää, mutta humpuukkiin en usko.
Mikä on humpuukia, mitä muuta buugia.
Ei minua haittaa, jos ihminen saa tukea vaikka uskostaan.
Tosiasia, kuka se lopulta tietää?
Rajan takaa ei ole vielä kukaan tullut kertomaan mitään.
Minusta ihmisen kannattaa olla suvaitsevainen, jos joku uskoo, ei se minua pakota uskomaan, mutta niin saa olla. Jokainen tulee autuaaksi uskollaan, tai sen puutteella.
Fakta ja fiktio, totuus lie niiden sekoitus? Ihmiselle.
Niin, kyllä uskon moneen asiaan, niin pitää ollakin, on asioita joihin yksinkertaisesti ei pelkkä usko riitä, vanha sanonta, suomalainen ei usko ennenkuin näkee.
Minulle riittää, että kukin haluaa yrittää löytää onnensa omillaan. Uskoo sitten mihin uskoo. Tuskin Jumal-usko on pahinta mahdollista.
Eikä toki ole mitään uskopakkoa.