Voiko varaavan takan lisätä, kulut?

Lisäys vielä edelliseen, kuinka paljon takka säästäisi lämmityskuluissa jos olettaa että puut on omasta takaa? Neliöitä on 100. Kuinka paljon yleensä menee sähköä vieä lisäksi?

Mitä isompi takka sen enemmän varauskykyä ja sen enemmän koukeroita sinne voi laittaa mistä savukaasujen pitää mennä ja energian talteenotto paranee.

Ison takan ongelma on paino, normaali talossa on usein kellari eikä välipohjaa ole suunniteltu isolle painolle. Toki jos takka on ennestään niin voi olla, että suoraan sen alla ei ole kellaria.

Purkamiskustannukset, uuden asentaminen...hmm jos tarkoituksena on käyttää enemmänkin puuta(ja tilaa löytyy) niin asenna suoraan puukattila. Vaikka valurauta Viadrus, vesivaraaja sekä muutamat lämpöpatterit. Huoleton vapaakiertokin onnistuu jos tietää mitä tekee ja naapurit voi tulla lämmittelee/suihkuun sähkökatkon aikana.

hmmm.. tai laita tuo LÄMMÖNTALTEENOTTOHORMI

joo ei kannata mitään takkoja alkaa värkkäämään kun ei niillä mitään tee kuitenkaan hirveän työläistä ovat käyttää kun joutuu kaikki yöt parin tunnin välein puuta pesään työntämään. sitten niitä puita joutuu tekemää ja uitenkin jäävät märäksi joten sitten koko talven poltetaan märkää puuta miiluten takassa kaikki yöt.

löytyy ratkaisut suorasähköisen lämmityksen tilalle paremamt kuin mitkään nokinaama takat. takat on perseestä mutta onneksi vuosikymmenten huippuinsinöörien kehittämä maalämpöjärjestelmä on tullut pelastamaan monet kiinteistönomistajat lämmityshuolistaan.

ennen oli vaikeaa mutta nyt on ihmeentekevä maalämpö. sen kuin laitat maalämmön niin talo lämpenee mutta eipä maksa juuri mitään. investointikulutkin se maksaa takaisin niin äkkiä ettei kerkeä edes gtajutakaan kun rahat on jo tullut takaisin selvänä säästönä.

nykyiset kompressorit kuluttaa niin vähän sähköä etei maalämmön toimintaa sähkölaskusta edes voi huomata. se on niin vähäistä. monesti on käynyt niin että sähkö lämmitystalo siirtyy maalämpöön niin sähkölaitos alkaa epäilemään etä mittari on ohitettu niin vähän menee sähköä.

mutta niin se vaan on ihan uskomatonta. taloa lämmittää itse äiti maa, ilmaiseksi. miksi kukaan tekisi mitään muuta lämmitys järjestelmä saneerausta kuin maalämmön. se maksaa itsensä takaisin hetkessä ja yksikään muu järjestelmä ei yllä lähellekään samaa tasoa kuin mitä maalämpö on. maalämpö vaan nyt sattuu olemaan paras järjestelmä lämmitää.

niimpä kannattaa vielä tänään virka ainaka ottaa yhteyttä paikalliseen maalämpötuotteita myyvään yritykseen ja tilata maalämpö jo tänään. näinä aikoina ei ikinä voi tietää milloin maalämpötarvikkeet loppuvat maailmasta kun kysyntä on niin suurta.

suuret pumpputehtaat pyörii täysillä ja silti vaan varastot ammottaa tyhjyyttään kun porat soi joka puolella ja maalämpökaivoja tehdään sekä pumppja laiitettaan paikoilleen ihán hirveää tahtia.

tilaa maalämpö jo tänään niin ehdit saada omasi!

Tutustupa myös takkasydämiin, joita voi asentaa avotakkaan jälkikäteen. Ne eivät ole varaavia samalla tavalla kuin varsinaiset varaavat takat, mutta niiden avulla lämpöä saa kerättyä ilmaan samaan tyyliin kuin kiertoilmatakoissa.

Varaavien takkojen jälkiasennuksen ongelma on usein paino. Vaikka alla ei olisi kellaria, voi olla, että lattiaa joutuu silti vahvistamaan. Hormiin tuskin tarvitsee tehdä muutoksia. Takkasydämessä ei paino ole ongelma. Varaava takka myös maksaa useita tonneja, ja sitä ennen pitää vielä purkaa vanha takka pois. Takkasydämen voi pistää paikalleen helposti.

Suorasähkö on niin edullinen lämmitystapa pienessä talossa, ettei kannata mitään ihmeellisiä ja kalliita virityksiä suunnitella. Jos yläpohjan eristys on kunnossa ja ikkunoissa ja ovissa ei ole ilmavuotoja niin lämmityskulut ovat aivan siedettävät.
Ilmalämpöpumppua kannattaa harkita.
Käyttöveden lämmityksestä tulee helposti puolet sähkölaskusta, jos on isompi perhe.

"Tonnin puukattila on lelu"

30kw ja 75% hyötysuhde ei minusta kuulosta lelulta, mutta jokainen saa tietysti käyttää rahansa mihin haluaa oman maun mukaan.

"Entä putkivedot, kukas ne vetää"

Joku 15-75vee henkilö jolla on kaksi kättä?