Merkillisistä yhteensattumista kiinnostuneena viimeisin asia joka on askarruttanut mieltäni, on omaan syntymäpäivään liittyvä symboliikka.
Kuinka moni teistä kokee syntymäpäiväänsä liittyvän vahvaa symboliikkaa?
Olen itse astrologiakielteinen ihminen, enkä mielelläni tee näistä asioista mitään sen kaltaisia teorioita tai karttoja, vaan analysoin tämän kaltaisia kysymyksiä samoin kuin lukisin symboleja, myyttejä, satuja tai legendoja, mahdollisimman tapauskohtaisesti. "Jungilainen" synkroniteetti on mielestäni yksi kiinnostavimpia maagisia ilmiöitä joita tapahtuu jatkuvasti, ja toisaalta yksi vaikeimmin tutkittavista asioista.
Hulluuden ja vainoharhan harhapoluille on vain niin helppo eksyä, kun alkaa etsimään kosmista salaliittoa elämän pikku yksityiskohdista, kuten numeroista.
Itse olen syntynyt Hiroshima-päivänä, mutten ollut koskaan tajunnut sitä ennenkuin naisystäväni (joka itse on syntynyt perjantai 13.) huomautti siitä minulle. Katselin hieman hämilläni seinälläni roikkuvaa Godzilla-julistetta jonka ostin jo kauan sitten, ja jolla on minulle suuri arvo. Minä ja G:hän olemmekin syntyneet samana päivänä!
Eräs ystäväni puolestaan vietti 24. vuotissyntymäpäiväänsä juuri kun WTC-tornit kaatuivat, ja hän oli jo vuosia puhunut innokkaasti kaikenlaista amerikkalaishenkisyyttä vastaan lähes päivittäisissä keskusteluissamme. Tässä tapauksessa synkronisiteetti olisi ajallisesti takaperoiselta vaikuttava...
Meillä kolmella tuntuu elämässä olevan jo kaukaista perua olevia asioita, jotka heijastelevat yllämainittuja juttuja omituisen tarkasti.
Tässä vain yksi esimerkki. Löytyykös muilta listalaisilta samanmoisia havaintoja? Oletteko ottaneet selville omaan syntymäpäiväänne liittyviä yhteensattumia?
Monissa alkukantaisissa yhteisöissä uskotaan, että esimerkiksi lapsi joka syntyy outojen merkkien alla voi tulla shamaaniksi, tms.
Pelkkää vainoharhaako, vaiko maaginen ilmiö?
Viestiketjun teemana nyt "maaginen aika" ja ei-kausaalisuus. Näkemyksiänne ja mahdollisia menneitä tai tulevia tutkimustuloksianne odottaen,
Turmelus,
- Ja tulevaisuus on käsissäsi jo tänään.
Kuinka moni teistä kokee syntymäpäiväänsä liittyvän vahvaa symboliikkaa?
Olen itse astrologiakielteinen ihminen, enkä mielelläni tee näistä asioista mitään sen kaltaisia teorioita tai karttoja, vaan analysoin tämän kaltaisia kysymyksiä samoin kuin lukisin symboleja, myyttejä, satuja tai legendoja, mahdollisimman tapauskohtaisesti. "Jungilainen" synkroniteetti on mielestäni yksi kiinnostavimpia maagisia ilmiöitä joita tapahtuu jatkuvasti, ja toisaalta yksi vaikeimmin tutkittavista asioista.
Hulluuden ja vainoharhan harhapoluille on vain niin helppo eksyä, kun alkaa etsimään kosmista salaliittoa elämän pikku yksityiskohdista, kuten numeroista.
Itse olen syntynyt Hiroshima-päivänä, mutten ollut koskaan tajunnut sitä ennenkuin naisystäväni (joka itse on syntynyt perjantai 13.) huomautti siitä minulle. Katselin hieman hämilläni seinälläni roikkuvaa Godzilla-julistetta jonka ostin jo kauan sitten, ja jolla on minulle suuri arvo. Minä ja G:hän olemmekin syntyneet samana päivänä!
Eräs ystäväni puolestaan vietti 24. vuotissyntymäpäiväänsä juuri kun WTC-tornit kaatuivat, ja hän oli jo vuosia puhunut innokkaasti kaikenlaista amerikkalaishenkisyyttä vastaan lähes päivittäisissä keskusteluissamme. Tässä tapauksessa synkronisiteetti olisi ajallisesti takaperoiselta vaikuttava...
Meillä kolmella tuntuu elämässä olevan jo kaukaista perua olevia asioita, jotka heijastelevat yllämainittuja juttuja omituisen tarkasti.
Tässä vain yksi esimerkki. Löytyykös muilta listalaisilta samanmoisia havaintoja? Oletteko ottaneet selville omaan syntymäpäiväänne liittyviä yhteensattumia?
Monissa alkukantaisissa yhteisöissä uskotaan, että esimerkiksi lapsi joka syntyy outojen merkkien alla voi tulla shamaaniksi, tms.
Pelkkää vainoharhaako, vaiko maaginen ilmiö?
Viestiketjun teemana nyt "maaginen aika" ja ei-kausaalisuus. Näkemyksiänne ja mahdollisia menneitä tai tulevia tutkimustuloksianne odottaen,
Turmelus,
- Ja tulevaisuus on käsissäsi jo tänään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen samaa mieltä astrologiasta, se on lähinnä yhteyksien hakemista sellaisista asioista missä niitä ei pystytä mitenkään todistamaan. Harvoin edes henkilökohtaisesti ilman vähäistä itsetuntemusta.(Sitähän tässä yhteiskunnassa piisaa riittämiin. Yllätyn aina kuinka vähän ihmiset tuntevat itseänsä tai pystyvät objektiivisesti arvioimaan tilannettaan.) Onnistuneet horoskoopit perustuvat enemmän "cold readingiin" kuin astrologiaan. Syntymäpaikan ja syntyma-ajan perusteella tosin voi päätellä(arvauksia) jotakin, jos tietää esim. tilastoja siitä kaupungista ja tilanteesta mikä silloin vallitsi.
Minulle syntymäpäivä on ollut lähinnä ensimmäiset kolme numeroa SOTUssa, sen lisäksi tiedän että samana päivänä ja samana vuonna on syntynyt kaksi periaatteessa kiinnostavaa mutta lopulta melko triviaalia henkilöä.
Minusta jos haluaa selvittää syntymänsä mysteereitä pitäisi katsoa ensimmäisenä perimäänsä ja raskauden tapahtumia(kohdun olosuhteet jne.). Vasta sen jälkeen on mielestäni järkevää edetä intuitiivisempiin tekniikoihin.
Mielenkiintoista tuo Hiroshima juttu, minusta tuntuu ainakin että olisit ollut jo pitkään kiinnostunut ydinpommeista.
"Minulle syntymäpäivä on ollut lähinnä ensimmäiset kolme numeroa SOTUssa"
Eli siis ei kolme vaan kuusi...
>> Mielenkiintoista tuo Hiroshima juttu, minusta tuntuu ainakin että olisit ollut jo pitkään kiinnostunut ydinpommeista. >>
Pitää paikkansa. Minähän kirjoitin aiheesta viestinkin tässä taannoin, koska olin nähnyt unia ydinpommeista, jotka tuntuivat merkityksellisiltä.
Itseeni syvästi lääpälläni olen jo lapsukaisesta asti tutkinut mitä kaikkea voinkaan saada irti minuun vähänkin liittyvistä seikoista. Jostakin teosofisesta tai rajatiedollisesta kirjasta luin että kun numerot 1 - 9 asettaa neliöön siten että
369
258
147
ja tarkastelee mitä syntymäpäivän, kuukauden ja vuosikymmenen (ei -tuhannen eikä -sadan) numeroita löytyy neliöstä mistäkin, niin: alimmat numerot osoittavat ihmiset olevan fyysillisesti orientoitunut, keskimmäiset emotionaalisesti, ja ylimmät mentaalisesti.
Olin tietysti mairea siitä että syntypäiväni numerot asettuvat kaikki mentaaliselle tasolle. Olen siis (muka) ensisijaisesti älyllinen ihminen, enkä mikään kehoapina tai itkijäeukko. (No eihän se nyt sitten tietysti näin ole ollut, mutta lapsena oli lystiä ajatella olevansa kuin mr. Spock. Ehkä hivenen vieläkin.)
Sitä en sitten tiedä mihin tuo "taikaneliö" perustuu. Joillekuille voi tuntua omituiselta että numero 7 olisikin fyysillisen ihmisen numero?
Kuitenkin kun asetan kumppanini synt.päivän numerot neliöön, ne sijoittuvat puolestaan kaikki juuri fyysiselle tasolle, ja hän on kyllä mycket paljon eläväisempi kuin minä.
Tsekkasin numeroni 11244 ja huomasin olevani kovin alapainotteinen. Tulos vissiin korreloi kiinalaisen horoskoopin kanssa, kun muistini mukaan olin vain maata ja metallia, muut elementit taisivat puuttua. Ihmettelen kyllä vähän, mitä kaikkea tähän 'fyysillisyyteen' sisältyy, kun näin yht'äkkiä ajatellen tulos ei sovi minuun.
Perhana kun en kirveelläkään muista että mistä sen taulukon oikein löysin, epäilen vahvasti että jostakin teosofisesta läpyskästä. Niitä tuli lueskeltua siinä 10 - 19 -vuotiaana erityisesti.
Voisihan vaikka ajatella että se fyysillisyys on sitä että kehonliikkeet ovat eloisat, harrastaa paljon liikuntaa (vaikkapa budo-lajejakin) yms. Mutta voi toki ajatella että tuo laatikkojuttu oli pelkkää fuulaa. Mistä näistä ikinä tietää.
Kovasti numerologiapainotteista näyttää tähän asti kommentoineiden lähestymistapa olevan, lukuunottamatta Ifrittiä, jolla oli konkreettisempi näkemys.
Itse olen sitä mieltä, ettei sillä ole väliä mitä siitä tulee jos laskee yhteen kaikki syntymäpäivänsä luvut ja vertaa sitä kiinalaiseen viiden elementin teoriaan, tai jotakin muuta yhtä hämärää. Tuolla tavalla pystyy keksimään melkein mitä hyvänsä.
Minua siis tässä aiheessa kiinnostaakin enemmän nimenomaan mainitsemani "maaginen aika ja kausaliteetti" ja konkreettiset arkitodellisuuden ilmiöt ja tapahtumat, ei numerologia tai numeraalis-geometris-elementaaliset teoriat. Olisi mielenkiintoista nähdä vähän jotakin syvällisempääkin lähestystä aiheeseen kuin näitä Qadeshan ja muiden numerologiafanaatikkojen juttuja.
Joten korjannet tuon "Q:n ja MUIDEN numerologiafanaatikkojen" ajatuksen edes päästäsi.
Mainitsemani lukuruudukko oli esimerkki siitä mitä näin lapsena jossakin, mutta en SITTEMMIN juurikaan ole erityisemmin kiinnostunut numerologiasta (jota tuo laatikkoleikki edes ei olekaan).
Kumma palsta tämä magia-osasto kun ei tänne kelpaa näemmä mikään esimerkki mistään. Mutta kerro toki lisää Suuria Ajatuksia num-geo-elementaalisista teorioista vaikka keskenäsi, odotan mielenkiinnolla. (Jos vaikutan kiukkuiselta niin en todellakaan edelleenkään tykkää että minut läimitään johonkin kategoriaan yhden ainoan kommentin perusteella...)
Luin alkuperäisen kommenttini ja ehkä se jostakusta saattoi vaikuttaa siltä että otin ihan tosissani sen numerolaatikon. Pitäisi kai jaksaa vääntää ja kääntää ja selvittää tarkemmin missä mennään.
Mutta onko sillä oikeastaan väliä kuka luulee minua ja miksi. Sätissähän minua on luultu jopa kristityksi, ja se oli sentään vain huvittavaa.
Pläh.
Minä liioin en kuulu näihin herjaamiisi numerologiafanaatikkoihin. Synkronisiteetti kyllä on tuttu juttu, monta hykerryttävää ahaaelämystä tuottanut, ja olen siitä täälläkin joskus jonkun sanan kirjoittanut. Nyt se vain ei huvittanut.
>> Joten korjannet tuon "Q:n ja MUIDEN numerologiafanaatikkojen" ajatuksen edes päästäsi. >>
Voin olla väärässä, mutta mielestäni olet puhunut astrologiasta niin paljon ja niin pitkään, että uskon sinun olevan melko fanaattinen, vaikka sitten olisit sitä täysin tahtomattasi. Numerologiassa kenties vähemmän, mutta astrologiakin kuulemma perustuu "tarkkoihin laskemiin", eli olet kiinnostunut sellaisista jutuista joissa lasketaan ja piirretään diagrammeja.
>> Mainitsemani lukuruudukko oli esimerkki siitä mitä näin lapsena jossakin, mutta en SITTEMMIN juurikaan ole erityisemmin kiinnostunut numerologiasta (jota tuo laatikkoleikki edes ei olekaan). >>
Minusta se näytti numerologialta. Mitä muuta se sitten oli, jos ei numerologiaa??
>> Kumma palsta tämä magia-osasto kun ei tänne kelpaa näemmä mikään esimerkki mistään. >>
Älä yleistä. Jos minulle ei vaikuta kelpaavan mikään, ei se ole millään muotoa koko magia-alueen asia. Minä vain sanoin, että haluaisin kuulla hieman tavanomaisesta poikkeavia näkemyksiä vaihteluksi 1 1=3 magialle, jota tursuaa joka paikasta.
>> Mutta kerro toki lisää Suuria Ajatuksia num-geo-elementaalisista teorioista vaikka keskenäsi, odotan mielenkiinnolla. >>
No, eipäs nyt lähdetä vittuilulinjalle.
>> (Jos vaikutan kiukkuiselta niin en todellakaan edelleenkään tykkää että minut läimitään johonkin kategoriaan yhden ainoan kommentin perusteella...) >>
Mutta onko sillä lopulta mitään merkitystä mihin kategoriaan minä sinut läimin? Voinhan minä läimiä sinut vaikka sikofarmareiden kastiin jos haluan, etkä sinä voisi sille mitään jos minä kertakaikkiaan vain olen sitä mieltä. Joten miksi pillastua?
Niin, ethän sinä sitä voi minun laillani kokea mitä eroa astrologialla ja numerologialla on, enkä tietysti voi mielipidettäsi muuttaa jos ne sinusta ovat yhtä ja samaa. Itse olen käsittänyt että NUMEROLOGIA käsittelee lähinnä sitä millainen persoonallisuus ihmisellä on sen mukaan millainen numeraalinen yhdistelmä hänen nimensä kirjaimista tulee. Ehkä numerologia on muutakin, en tiedä! Minulle se on heppoinen perusta tutkia ihmisen persoonaa että mikä nimi hänelle on paiskattu.
Astrologiakiinnostukseni taas on minulle luonteva juttu siksi että pidän reinkarnaatiota luonnonlakina, ja astrologisen kartan uskon kuvastavan sitä tilannetta mihin ihminen oli päätynyt edellisen inkarnaationsa lopulla. Tämä toki on monelle huttua ja puppua, mutta koska reinkarnaatio on aina se mihin minä suhtaudun kaiketi fanaattisesti, niin pidän astrologiaa käyttökelpoisena ja mielenkiintoisena juttuna, vaikkakaan en sen varsinainen spesialisti ole, ts. en tiedä siitä läheskään kaikkea, eikä kaikki kiinnostakaan.
Tässä kaikessa tunnutaan palattavan aina siihen että koska sinä olet kokenut astrologian humpuukiksi sen vuoksi että joku joskus esitti siitä asiattomia kommentteja (muistaakseni että "ei sen tarvitse toimia ollakseen hauskaa" tms.) niin sen vuoksi astrologia on sinulle aina oleva roskaa, ja kaikki jotka siitä ovat kiinnostuneita ovat automaattisesti kiinnostuneita kaikesta muustakin "roskasta". (En tarkoita nyt numerologit hyvät, jos teitä tässä pyörii, että paskaa se on se numerologia, mutta minua se ei kiinnosta eikä vakuuta tarpeeksi.)
Sensijaan itse kiinnostuin astrologiasta ihastuttuani syvästi astrologiin joka osasi selittää siitä hauskasti ja yksinkertaisesti jänskiä juttuja. Minä en osaa. En ole luonnonlahjakkuus silla alalla. Olen vain ikuinen harrastelija ja en muuta haluakaan olla. Tällä hetkellä en ole edes järin kiinnostunut koko astrologiasta, vaikkakin siitä toki vanhasta tottumuksesta lässytän toisaalla.
>> Mutta kerro toki lisää Suuria Ajatuksia num-geo-elementaalisista teorioista vaikka keskenäsi, odotan mielenkiinnolla. >>
Kerro vaikka pieniäkin ajatuksia, mutta kerro nyt toki jotain, jos sinulla jotain on. En minä sitä niin vittuiluksi tarkoittanut, vaikka toki ehkä kärkevästi sanoin. Minua vaan alkaa joskus ärsyttää tämä iänkuinen touhu täällä että haetaan ja haetaan sitä YDINTÄ jostakin asiasta, eikä saada aikaan muuta kuin hapuilua sinne tänne. Ei tämä yksin sinua koske tai edes minuakaan vaikka en ole kovin järjestynyt ihminen, vaan ehkä koko elämää tai ainakin tätä saittia. Missä neulanterävät oivallukset? Missä semmoinen hengen palo että sukat pyörivät jalassa? Well, vaadin taas liikoja!
***
Astrologiassa minua kiehtoo esoteerinen vastaavuuksien laki jonka oletan olevan olemassa. Kai se on tämä iänikuinen "niin ylhäällä kuin alhaalla", vaikka en uskokaan että planeetat vaikuttaisivat sitä tai tätä, vaan ne vain kertovat ajan "laadusta". En näe mitään eroa rituaalisen(???) magian ja astrologian välillä, astrologiassa vain on yritetty edes jotenkuten hakea jotain syytä miksi tapahtui niin ja näin. Mitään yhtenäiskenttäteoriaa tai ties mitä ei ole kuitenkaan löytynyt. Magian harrastaja ei ehkä ole kiinnostunut siitä miksi jokin toimii niinkuin toimii, tulos on pääasia?
Ihminen voi tietysti yrittää väkisin puskea vastatuuleen ja itsensäkin ylittäen tehdä asioita silloin kun ei ole niiden "aika". Jotkut astrologiasta kiinnostuneet ihmiset haluavat tehdä asioita itselleen helpommaksi, ja selvittää mikä olisi suosiollinen hetki suorittaa jokin tietty hanke. Tai mihin seikkaan omassa itsessä kannattaisi paneutua. Omassa elämässäni en ole niinkään, ehkä valitettavasti, jaksanut tuota selvitellä (vaan teen mitä teen extempore) - enemmänkin minua on kiinnostanut mitä syntymä- eli nataalikartat ovat syöneet. Mikä on jonkun ihmisen peruslähtötilanne mistä hän on elämäänsä lähtenyt kyhäämään ja kehittämään (tai pilaamaan). Tämä on aika kylmäsydäminen harrastus tietysti tällainen, tonkia ihmisiä ja selvitellä heidän salojaan - mutta se on aika pienimuotoista loppujen lopuksi mitä muille teen verrattuna siihen miten olen tonkinut itseäni.
Huh huh, tulipa tarinaa.
Yöllä pamahti vielä mieleeni että eihän minua olisi olemassakaan ilman triviaalia kiinnostusta aurinkomerkkeihin: vanhempani tapasivat sen vuoksi että isälläni oli kv-ilmoitus lehdessä, jossa hän ilmoitti että "täällä yksinäinen kala odottaa koukkua" tai jotain semmoista. (Vaikuttikohan äidin valintaan innostus "runollisuutta" kohtaan, vai se että hän itsekin on kala?)
Ja jos eivät vanhempani olisi kohdanneet, kuka olisin, missä olisin ja mitä tekisin?
Sitä en saa koskaan tietää, mutta eiköhän tämä jo riitä tästä aiheesta. :)
Minulla on hyvin samanlainen suhtautuminen astrologiaan ja kaikkeen siihen liittyvään kuin Mr. Turmeluksella, joten en voi jättää korjaamatta:
Et ole horoskooppien vuoksi olemassa vaan sen vuoksi millaisen vaikutuksen "astrologia" teki kahden ihmisen mieleen.
Vanhat magian teoriat ja astrologian teoriat tulevat varmaankin samasta lähteestä. Vanhasta tieteestä. Ne selittävät todellisuutta vanhanaikaisen syy- ja seurauskäsitteen mukaisesti. Magian syitä ei ole pystytty jäljittämään, mutta nykytieteen ansiosta on ainakin päästy eroon melkoisesta läjästä toimimatonta materiaalia.
Se mistä tiedettä yleensä syytetään, magian hävittämisestä, voidaan enemmänkin syyttää kristittyjä ja heidän keskiaikaista taikauskoaan. Magiaa pystyy ja jopa tulee, minun mielestäni, harjoittaa ilman ideologisia ja uskonvaraisia sitoutumuksia.
No jos vakavasti puhutaan, niin itse uskon olevani olemassa tänä tämmöisenä ihmisenä kuin olen tällä kertaa SEN vuoksi että äitini tykästyi minuun kun tapasimme eräässä toisessa inkarnaatiossa. :)
(Enkä toki aina vakavasti puhu, en jokaisessa kommentissa...)
Luonnollisesti vaihtoehtoja on useita. Yksi on sitten se biologinen tietysti as always.
Itse syytän ensisijaisesti tiettyjen tahojen vallanhimoa ja ahneutta... Mikäs sitä paremmin palvelee kuin sopivaksi lanseerattu taikausko jonka kautta ihmisiltä putsataan löysät rahat pois. (Munkkijärjestelmä > testamentit ja tontit kirkolle; inkvisitio > uhrin omaisuus kirkolle jne.)
Tähän tietysti liittyy myös mahdollisen Jeesuksen mahdolliset fyysiset jälkeläiset (että niitähän siis ei saa olla ettei kirkolta mene valta), mutta enpä nyt siitä ala kun se taitaa olla vähän turhan muodikas juttu nykyään.
Onko sillä mihinkään merkitystä, että ristitään väärinpäin? (no ainkaa en oo uskovaine) Entä sillä että synttärit pidetään pe 13. päivä?
>Olen itse astrologiakielteinen ihminen, enkä mielelläni tee näistä asioista mitään sen kaltaisia teorioita tai karttoja, vaan analysoin tämän kaltaisia kysymyksiä samoin kuin lukisin symboleja, myyttejä, satuja tai legendoja, mahdollisimman tapauskohtaisesti. "Jungilainen" synkroniteetti on mielestäni yksi kiinnostavimpia maagisia ilmiöitä joita tapahtuu jatkuvasti, ja toisaalta yksi vaikeimmin tutkittavista asioista.
Astrologiahan on nimenomaan symboliikkaa ja voisi siitä myyttejäkin repiä. Jou mään, mitä oikein luulit? Että se on jotain mälsää matematiikkaa pelkästään? Ja muistelisin että Jung nimenomaan oli kiinnostunut astrologiastakin. Kannattaisikohan sinun vaikkapa lukaista muutama Suomen Astrologisen Seuran lehti Astro Logos jotta saisit vähän vinkkiä siitä mitä on todellinen astrologia (verrattuna horoskooppihorinaan)? Mutta ei tietenkään edelleenkään väkisin; ihmetyttää vaan kun sinulla on niin valtava tarve aina ilmoitella ja huomautella siitä kuinka suhtaudut astrologiaan kielteisesti...? Fanaattisuutta ilmassa...? xD
Enivei olen syntynyt samana päivänä (joskaan en samana vuonna) kuin Juri Gagarin, josko sillä sitten mitään merkitystä on. (Sama nousumerkkikin.) Tuskin on. Epäilen myös vähän onko sillä merkitystä vaikka kokonainen valtio paukutettaisiin helvettiin samana päivänä kuin joku syntyy jossakin. Voi olla tai voi olla olemattakin, siinäpä sitten ihmetellään missä järki juoksee. :)
Oon aina ite ollu kiinnostunu tälläsestä numerologiasta tai miksi sitä nyt kutsutaan, synnyin 13.8 1983 eli kaseja ja kolmosia siinä on oikein olan takaa. Monesti sattuu niin että katon kelloa just 13.08, esim bussissa missä on digikello. Ehkä se on opittua tai jotain mutta silti nuo tuntuu "mun numeroilta", tulee aina vastaan.
Mut toisaalta, onko se vaan sitä että kiinnitän niihin enemmän huomiota? Vaikea sanoa. Mutta mielenkiintosta se silti on.