Miten sähkölämmitystalossa saadaan 25A pääsulake kestämään? Varsinkin jos on tarvetta lämmittää autoa, on kuivausrumpua ja sähkökiuasta. Monet laittavat 35A mutta pärjäisikö 25A:lla, perusmaksuissa on jonkinlainen ero.
25A pääsulakkeen riittävyys
Pete
1413917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitäisi tietää, mitä kaikkea taloosi tulee. Kyllä se sulakekoko siitä suunnittelun myötä selviää.
Sähkösuunnittelija tosiaankin tuon laskee mutta esim. minulla sellainen systeemi että kun sähkökiuas (jonka tehontarve 6KW on suuri) laitetaan päälle niin yläkerran (1,5kerr talo) lämmitys menee päältä pois. Yhtähyvin alakerran betonilaatan lämmitys voisi mennä pois päältä. Sitä että 1/2 talon lämmityksestä pois päältä 1-2 tuntia saunomisen yhteydessä ei vaikuta asumismukavuuteen lainkaan (ei todellakaan huoneet ehdi jäähtyä). Tuo sähkökiuas taitaa olla usein se ongelmakohta tässä maksimikulutuksessa mutta tuolla systeemillä keskikokoisessa talossa riittää 25 A jolloin liittymismaksu ja kuukausittainen maksu ovat pienemmät.
25 Ampeeria tarkoittaa 17kW tehoa. Suoralla sähkölämmityksellä hoitaa jo aika isonkin talon ilman mitään vuorottelua ja kiukaan/lämmityksen vuorottelulla menee jo isokin tölli.
Jos lämmitys on varaava, niin sitten kannattaa ehkä laittaa tehovahti, joka pudottaa lämmitystehoja pienemmäksi tarvittaessa, näin 35A sulake alkaa olla tarpeellinen vasta parinsadan neliön talossa.
Ite otin 35A sulakkeen, koska koko ei vaikuta kuukausimaksuun, se vain nosti muutamalla satasella liittymismaksua.
oisko tuo 18 kW? Taitaapi jännite nykyään olla 240 V?
Tässä asiassa on eroa sähköyhtiöiden välillä. Osassa kuukausimaksu on sama kummallakin sulakekoolla osassa taas 35 A perusmaksu on pari euroa kuussa korkeamoi, okei ero on mitättömän pieni, mutta liittymismaksussa eroa on selvemmin.
Meitillä on 180 asuinneliötä 1.5 kerroksessa niin, että alakerrassa on 100% varaava lattia ja ylhäällä jatkuvasäätöinen lattia. Lisäksi talli-varastorakennus joissa täysin varaava lattia. Tallissa pidän n. 20 astetta koko talven (harraste paikka).
Mitään lämmityksiä ei pudoteta saunan vuoksi pois.
Toisaalta termostaatit lämmittävät vaaraavia lattioita lähinnä loppuyöstä joten isot lämmitykset ja sauna eivät oikeasti ole yht'aikaa päällä kuin 25 asteen pakkasilla jolloin takassa on tuli (tai onhan se aikas usein muutenkin).
Muistaakseni 25A sulake kestää 30A tunteja ja 50A:kin jokusen minuutin.
Ehkä paras taka kuorman hallintaan on boxi jonka mukana tulee kolme silmukka-anturia ja jolla ohjataan yhdellä tai kahdella portaalla kuormia (lämmitykset) pois sitä mukaan kun kuorma ylittää raja-arvon (vaikkapa 30A). Tuota ei kuitenkaan meillä ole käytössä.
Aivan varmaan olisi fiksuin ratkaisu mutta taitaapi olla senverran hintava investointi että onkin jo sama laittaa se 35A sulake.
Kiukaan aiheuttama kuormitus on todellakin aika suuri, käytännössä lähes ilman lisäkustannuksia sähköasentaja laittaa systeemin jolla sen lämmityksen aikana osa talon lämmityksestä kytkeytyy pois. Miksei tällaista suojasysteemiä laittaisi, ei tarvitse jännitellä pakkasellakaan kestääkö saunoa (ja tarkkailla ettei vaimo samalla ole pullia paistamassa, mikroa käyttämässä..)
Sähköasentajani ainakin väitti että sulakkeiden kestoikä laskee jos niitä kuormitellaan lähellä huippua kovin tiuhaan, pääsulakkeen vaihtohan ensimmäisen kerran jälkeen ei ilmaista ole.
Ei tuollainen tehovahti maksa kuin pari sataa, eli jos sillä säästää kuukausimaksussa, niin kannattaa laittaa.
kun katsot talvella saunoessasi että eukko ei laita sähköuunia ja vielä muita vempaimia keittiössä yhtäaikaa päälle.
Laskentaan on ST-kortti. Kyse ei ole siitä mitä kestää vaan eräät sähkölaitokset vaativat huipputeholaskelman. Sulakkeita ei saa mitoittaa käymään ylivirralla. Se on suunnitteluvirhe ja siitä joutuu vastuuseen. Asia on näin jos kaikki on fiksua ja filmaattista.
Elävä elämä on toista. Talojen lämmöneristyskyky on yllättävästi parempi kuin U-arvot antavat ymmärtää, jos on tehty huolellisesti. Ja toisinkinpäin. Mutta joku järki pitää olla. Pitkän päälle on tullut vaikutelma, että ST-kortin kertoessa vajaata 35A voitaisiin valita useimmiten 25A. Mutta isot yhtäaikaiset kuormat pitää laskea ja jos useita minuutteja on odotettavissa 25A sulakkeelle yli 30 A, niin ollaan johtojen lämpenemisalueella jo. Nykyaikaiset johtoeristeet kovettuvat ja haurastuvat jos niitä kovin paljon ja ahkerasti kuumentaa.
Tehovahdin kustannukset on luokkaa 300€, joten sellainen kannattaa kyllä laittaa, jos sillä säästetään kuukausimaksuissa. Asumiismukavuus on kuitenkin mielestäni ykkös ehto, eli pitää valita pykälää suurempi sulake, jos ollaan menossa siihen että hella on pimeänä saunomisen ajan.
Tehovahdin hinta ei siis kovinkaan korkea ole, mutta ei noinkaan hienoa laitetta siis välttämättä tarvita. Sellaista kytkentää ei liene yhdessäkään talossa että hella kytkeytyisi päältä. Lämmityksestä hyvin helposti kytkettävissä senverran pois että 6-8 KW kiuasta voi käyttää huoleti. En oikein näe suuria etuja tuossa tehovahdissa kun siis kovimmilla pakkasilla saunottaessa se kytkisi lämmitystä pois ja muulloin ei. Tämähän aivan ristiriidassa lämmitystarpeen kanssakin. Toki myönnettävä on että ei se minuun yläkertani todellakaan ehdi paukkupakkasellakaan jäähtyä vaikka lämmitys poissa 1(-2) tuntia.
Itsellä oli aikoinaan opettaja joka teki myös sähköurakoita. Hän oli vakaasti sitä mieltä että kukaan ei tee ruokaa yhtä aikaa kun saunoo, joten lieden ja kiukaan voi laittaa tarvittaessa vuorottelemaan.
Tehovahdin taakse voi hyvin laittaa yösähköllä tapahtuvaa varaavaa lämmitystä. Pesutilojen lämmityksen voi katkaista saunoessa, koska niissä ei tarvita lämitystä kun kiuas on kuuma. Voihan tuon tehdä suoraan kiukaan ohjaamana, mutta tehovahti reagoi vasta kun on oikeasti tarvetta ja se haistaa myös muut sattunnaiset suuret kuormiutukset.
sekä asukin osaamattomuutta, jos ei 3 x 25 pääsulakkeet riitä.
Kiusta, boileria, pesukonetta, sähkölämmitystä voi vähänj lomittaa, osaavalla suunnittelijalla on täåhän konsteja.....