Eräs eilinen poisto ihmetyttää. Voisitko selittää? (Ja sitten poistaa tämän)
Seriffi
acimlainen
13985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...
kysytty. Vastaus toivottavasti tulee kun ope palaa töistä, illan mittaan.
Poistin eilen erään aloituksen, jonka oli muka acimlaisen kirjoittama. Seriffinä näin, että viesti EI ollut acimlaiselta - siksi poistin sen. Joku feikkasi häntä.
Kirjoitin vaihteeksi "E.R.I Nikillä" mutta koska haluan esiintyä täällä vain acimlaisena niin paljastin oikean nikkini itse viestissä.
"Seriffinä näin, että viesti EI ollut acimlaiselta"
Kaikkea sitä seriffinä näkeekin! ;)
Tänne ei saa kirjoittaa mitään rivoja. Ne kaikki poistetaan. Samoin liian voimakkaat ilmaisut.
...acimlaisen viestissä. Olin itse juuri kirjoittamassa lyhyttä vastausta tuohon viestiin, kun yhtäkkiä huomasin, että koko avaus oli hävinnyt.
Käsittääkseni acimlaisen viestin tarkoituksena oli herättää keskustelua siitä, onko soveliasta kirjoittaa tälle palstalle useammalla eri nimimerkillä.
Vastaukseni olisin kirjoittanut nikillä eg-ram ja vasta varsinaisessa tekstissä olisin paljastanut olevani mar-ge. Näin olisin jatkanut acimlaisen aloittamassa "tyylilajissa".
En todellakaan! :))
Pyydän nöyrimmästi anteeksi poistoani, joka meni vikaan. Viestisi oli asiallinen - ei siinä tietystikään mitään rivouksia ollut, kuten ei koskaan viesteissäsi olekaan, mutta se näytti erään faktan perusteella feikkaukselta. Anteeksi.
Näitä toisten nikkien käyttäjiä kun tuntuu silloin tällöin palstalla liikuskelevan....
syysterv. vl-ope
kuinka tasapuolisesti suhtaudut niin vl kuin ei-vl palstalaisiinkin.
Acimlainen on yksi asiallisimmista keskustelijoista. Ei tule esim rivouksia lainkaan.
Mutta kyllä hänkin näyttää usein kirjoituksissaan syntiin joutuvan kuten varmaan kaikki uskonsuuntauksesta riippumatta joutuvat, jotka vähähänkään enemmän keskusteluihin osallistuvat.Kun sanotaan että "Synti aina meihin tarttuu....", se on tosiasiaa tälläkin palstalla.
"Mutta kyllä hänkin näyttää usein kirjoituksissaan syntiin joutuvan kuten varmaan kaikki uskonsuuntauksesta riippumatta joutuvat, jotka vähähänkään enemmän keskusteluihin osallistuvat."
kuka palstalle kirjoittavista on synnitön.
"Mutta kyllä hänkin näyttää usein kirjoituksissaan syntiin joutuvan "
Voitko täsmentää? Tarkoitatko syntinä sitä, että acimlainen ei hyväksy vanhoillislestadiolaisten Raamatun vastaista "vain me" oppia?
joo ei täällä ole ainuttakaan synnitöntä, sillä me teemme syntiä ajatuksin sanoin ja töin.
Sitten asimlaisesta: Se ei ole syntiä mitä kysyit, mutta jokin aika taaksepäin oli yhdessä ketjussa puolustava kannanotto tupakasta. Ja tämä kannanottaja oli kuka tahansa ei-vl tai vl, siitä ei saanut selvää, ja eikä sillä väliäkään. Ja hän sanoi vain oman mielipiteensä. Eikä yhtään rumaa sanaa ollut tekstissä.
Jokainen voi arvella mihin tuntemisiin avaaja oli saattanut jäädä, jos hän sattui olemaan herkempää tyyppiä ja oli ehkä ensimmäistä kerta keskusteluun osallistumassa. Hänen nickinsä oli ainakin outo.
No. acimlaisen vastaus oli tälle seuraava:
Painu suolle!
Kuka voi väittää ettei tuollainen ole syntiä, sanoa noin pahasti ja loukkaavasti. Eikä edes mitään perustelujakaan.
Raamattu sanoo: rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Kysynkin miten voi hyvällä omallatunnolla noin sanoa. Ja jos kirjoittaja oli vähänkään herkempi ihminen, ei hän palaa tälle palstalle sen koommin.
Nuhtelin acimlaista silloin tästä, ja käskin pyytämään käytöstään avaajalta anteeksi. mutta ei hän sitä tehnyt.
"Painu suolle!" oli varustettu
tällä hymiöllä ---------> ;)
jolloin sanonnan henki muuttuu miedommaksi kuin mitä se on ilman.
toinen vaihtoehto olisi ollut :))
;) tarkoittaa esim. ironiaa, huumoria tai flirttailua.
Kyseinen viesti oli silti poistettu joten et ollut ainoa joka ymmärsi sen hiukan väärin. Ehkä niin teki avaajakin. Muuten ettet se avaaja vain ollut sinä?
Mutta silti on totta että varmasti syyllistyn syntiin täälläkin (ehkä kuitenkin vähemmän kuin mitä teen todellisessa elämässä).
On mielestäni periaatteessa aivan oikein että huomautatte minullekin jos teen virheitä, mistä minä muuten kaikkea tietäisin ja hoksaisin.
sinulta kaikinpuolin.
Olipa hyvä että otit esille noita merkkejä. minä en ole tienny vain mitä ne tarkoittaa, ei kai varmaan moni muukaan.Varmaan meidän on hyvä ja tarpeen muistaa sekin.
Joo, en ollut minä se avaaja. olen nimittäin tupakan vastustaja. inhoittaa se hajukin kun joutuu joskus sellaisessa paikassa olemaan jossa poltetaan.
Harmittaa vain se avaaja, jos sattui olemaan haavoittuvampaa tyyppiä eikä ymmärtänyt niitä merkkejä.Saattoi lähteä pysyvästi palstalta.
Älä nyt kuitenkaan jää murehtimaan mennyttä, eihän sitä enää voi muuksi muuttaa.Jos vielä harmittaa. Vai näi sitä opitaan. me kaikki kun keskustellaan.
Hyviä syyspäiviä sinulle!