Japa 60 E aika ilman venttiiliä?

Haista sinä vittttu ! juuri tuommoisa kusipäitä on maalämmittäjät. Onneksi olkoon teit myös muut amaalämmittäjät kaltaisiksi kusipäiksi BUAHAAAA

Lämmität ydinvoimalla onko turvallsita HÄH!!!!!

Ompa ihmeellinen käsitys sinulla maalämmöstä! toki se on hyvä lämmitysmuoto muttei noin ruusuinen kun luulet. Oletan vahvasti tekstis perusteella ettet ole tekemisissä maalämmön kanssa kuin käydessäsi talossa jossa on vieraana.

Tiedän ettet tule itse maksamaan omakotitalosi sähkölaskua.Se on sinulle vain haave.

"joo ei siinä mitään venttiiliä tarvita kun laitetaan maalämpö niin kaikki tarvittava saadaan siinä mukana. moiset japat voi työntää sinne minne aurinko ei paista ja ottaa maalämmön. mikään muu järjestelmä kuin maalämpö ei yllä moisiin saavutuksiin että vuosikymmenet ilman huoltomiehiä toimii eikä vie sähköä juuri ollenkaan. "
Joo ei ole venttiiliä ja kiinnostaisi kuinkapaljon nopeutuis vaikka ihan ok kone jo onkin.
Miksi pitäisi työntää peräsuoleen 220kg hydrauli halkoja? kerro ja pimennä meidätkin.
Ottaa maalämmön? minulla on maalämpö jo. No tämä maalämpö on yksi toisten joukossa lämmitysmuotona. Huoltomies on vaihtanutg 3v siten uuden kompuran , edellinen kesti 8v. Voit unohtaa huoltomiehettömät maalämmöt sillä pitää tätä huoltaa ja rikkikin on ollut ,toimiessaan huoleton kuin suorasähkölämmitys.
Sähköä vie ihan taatusti ei nämä toimi ilman sähköä. Oletko kuullut että 1kw saa n 3kw kaavasta mitään se pätee edelleen . Hiukan parempaan pystyy toisinaan 1/4 tyyliin. Uudempi pumpputekniikka nääs.


"silti voi pitää kovaa lämpöä sisällä ja sähkölaskusta sitä ei edes huomaa. niin vähän se vie sähköä oikeastaan parin kierto pumpun verran kun ei kompressorit nykypäivänä juurikaan ota sähköä. kompressori tekniikka on niin kehittynyttä että hermeettiset kompressorit kestää vuosikymmenten käyttöikänsä läpi, eikä niitä juurikan hajoa."
No kyllä poika taastuisti huomaa kun pumppu pyörii useammin ja pidempään höpöjä puhut!
Sanoinko ja uudesta pumpusta mitään poika? se huolettomuudesta.

"hyötysuhde nykyaikaissa kompressoreissa on kehittynyt niin paljon ettei ne edes tuota hukka lämpöä. esimerkiksi jääkaapissa joudutaan kondensio veden haihdutus astiassa kompressorilta lähtevä kuumakaasu putki kierrättämään että vesi pystyy haihtumaan pois. ei siitä mitään tule muuten kuitenkaan kun ei vesi pääse haihtumaan se valuu pitkin poikin lattioita pois. "

Ehkä sinun ei kannata enempää puhua tekniikasta...oletko nähnyt toiminnassa kyseistä helistinkolkutinhuristinta edes?

"siitä voidaan päätellä että maalämpö ei kuluta käytännössä yhtään sähköä ja sen olemassa oloa ei vaan huomaa. lämpö cvaan tulee jostain ihan kuin kerros talossa ei mitään väliä. "
ei kuluta yhtään sähköä? oletko hereillä?

"kyllä maalämpö vaan on paras ratkaisu kiinteistöjen lämmitykseen. niimpä kannattaa ottaa tänään yhteyttä paikalliseen maalämpöedustajaan ja tilata saman tien maalämpö koska hinta voi huomiseksi vaikkapa nousta ei kannata jäädä odottelemaan. "
On se hyvä lämmitysmuoto ja helveeetin kallis lisätä riippuen alkutilanteesta takaisinmaksu maksaa muutamasta vuodesta todella pitkään laina aikaan.

"kyllä maalämpö kannattaa ota jo tänään. "
tänään lähden puumetsään ja nautin luonnosta ja husqwarnan 550xp äänestä.

Itse teen puita kolmeen talouteen kaikissa on maalämpö. kaikssa on vuolukivi uunit semmoiset missä on erikseen ruuanlaittouuni ja takka osa erikseen lämmitettävä. On hyviä ruuanlaitossa ja on todell ahieno tunne loimuavatakkatuli pakkasella. Sitä tunnetta ei maaläpöpumppu käyntiäänineen voi luoda.

Vaikkamaaläpö olisi ilmainen kaikkineen tarvikkeineen käyttöineen ja hintana olisi että 5000 kg takkani purettaisin pois en suostuisi. haluan loimuavan lämpöä luovuttavan massiivisen takan ja aaah ne puurot lihakeitot leivät karjalanpiirakat åaistit yms joita loihditaan vuolukivi uunissamme!! siihen ei maalämpö pysty.
Voihan katkeruutta herättää sekin asia?
Metsääkin on muutama hehtaari josta teen puuta enkä käy kuntosalilla!

Kun olen sairas ja vanhuuden heikko en tee puuhommia enää. Jos muistia suodaan muistelen vain uunin lämpöä liekkein loimua 60m2 olohuoneen seinillä ja hyvänmakuista ruokaa , en maalämpökoneen hurinoita ja sähkölaskua.

Luontoilta kirjoitti:

"joo ei siinä mitään venttiiliä tarvita kun laitetaan maalämpö niin kaikki tarvittava saadaan siinä mukana. moiset japat voi työntää sinne minne aurinko ei paista ja ottaa maalämmön. mikään muu järjestelmä kuin maalämpö ei yllä moisiin saavutuksiin että vuosikymmenet ilman huoltomiehiä toimii eikä vie sähköä juuri ollenkaan. "
Joo ei ole venttiiliä ja kiinnostaisi kuinkapaljon nopeutuis vaikka ihan ok kone jo onkin.
Miksi pitäisi työntää peräsuoleen 220kg hydrauli halkoja? kerro ja pimennä meidätkin.
Ottaa maalämmön? minulla on maalämpö jo. No tämä maalämpö on yksi toisten joukossa lämmitysmuotona. Huoltomies on vaihtanutg 3v siten uuden kompuran , edellinen kesti 8v. Voit unohtaa huoltomiehettömät maalämmöt sillä pitää tätä huoltaa ja rikkikin on ollut ,toimiessaan huoleton kuin suorasähkölämmitys.
Sähköä vie ihan taatusti ei nämä toimi ilman sähköä. Oletko kuullut että 1kw saa n 3kw kaavasta mitään se pätee edelleen . Hiukan parempaan pystyy toisinaan 1/4 tyyliin. Uudempi pumpputekniikka nääs.


"silti voi pitää kovaa lämpöä sisällä ja sähkölaskusta sitä ei edes huomaa. niin vähän se vie sähköä oikeastaan parin kierto pumpun verran kun ei kompressorit nykypäivänä juurikaan ota sähköä. kompressori tekniikka on niin kehittynyttä että hermeettiset kompressorit kestää vuosikymmenten käyttöikänsä läpi, eikä niitä juurikan hajoa."
No kyllä poika taastuisti huomaa kun pumppu pyörii useammin ja pidempään höpöjä puhut!
Sanoinko ja uudesta pumpusta mitään poika? se huolettomuudesta.

"hyötysuhde nykyaikaissa kompressoreissa on kehittynyt niin paljon ettei ne edes tuota hukka lämpöä. esimerkiksi jääkaapissa joudutaan kondensio veden haihdutus astiassa kompressorilta lähtevä kuumakaasu putki kierrättämään että vesi pystyy haihtumaan pois. ei siitä mitään tule muuten kuitenkaan kun ei vesi pääse haihtumaan se valuu pitkin poikin lattioita pois. "

Ehkä sinun ei kannata enempää puhua tekniikasta...oletko nähnyt toiminnassa kyseistä helistinkolkutinhuristinta edes?

"siitä voidaan päätellä että maalämpö ei kuluta käytännössä yhtään sähköä ja sen olemassa oloa ei vaan huomaa. lämpö cvaan tulee jostain ihan kuin kerros talossa ei mitään väliä. "
ei kuluta yhtään sähköä? oletko hereillä?

"kyllä maalämpö vaan on paras ratkaisu kiinteistöjen lämmitykseen. niimpä kannattaa ottaa tänään yhteyttä paikalliseen maalämpöedustajaan ja tilata saman tien maalämpö koska hinta voi huomiseksi vaikkapa nousta ei kannata jäädä odottelemaan. "
On se hyvä lämmitysmuoto ja helveeetin kallis lisätä riippuen alkutilanteesta takaisinmaksu maksaa muutamasta vuodesta todella pitkään laina aikaan.

"kyllä maalämpö kannattaa ota jo tänään. "
tänään lähden puumetsään ja nautin luonnosta ja husqwarnan 550xp äänestä.

Itse teen puita kolmeen talouteen kaikissa on maalämpö. kaikssa on vuolukivi uunit semmoiset missä on erikseen ruuanlaittouuni ja takka osa erikseen lämmitettävä. On hyviä ruuanlaitossa ja on todell ahieno tunne loimuavatakkatuli pakkasella. Sitä tunnetta ei maaläpöpumppu käyntiäänineen voi luoda.

Vaikkamaaläpö olisi ilmainen kaikkineen tarvikkeineen käyttöineen ja hintana olisi että 5000 kg takkani purettaisin pois en suostuisi. haluan loimuavan lämpöä luovuttavan massiivisen takan ja aaah ne puurot lihakeitot leivät karjalanpiirakat åaistit yms joita loihditaan vuolukivi uunissamme!! siihen ei maalämpö pysty.
Voihan katkeruutta herättää sekin asia?
Metsääkin on muutama hehtaari josta teen puuta enkä käy kuntosalilla!

Kun olen sairas ja vanhuuden heikko en tee puuhommia enää. Jos muistia suodaan muistelen vain uunin lämpöä liekkein loimua 60m2 olohuoneen seinillä ja hyvänmakuista ruokaa , en maalämpökoneen hurinoita ja sähkölaskua.

Tämä massivista tulisijaa ja ruuanlaittoa kehuva kirjoitus tuli jo eilen, missä ovat y-haaraurveltaja ja leivinuunista mitään tietämättömät nyt. On se kamala fakta, että mlptalossakin tulisja lämpenee ja siinä ruokaa laitetaan.

Fukushima tshernobyl ? arabit pyhä sota ydinvoima yms aika lyhytnäköistä on ydinvoima.kauanko kestää fukushima että pääset muuttamaan alueelle PALJONKO?

ydinvoim NJET! kirjoitti:

Fukushima tshernobyl ? arabit pyhä sota ydinvoima yms aika lyhytnäköistä on ydinvoima.kauanko kestää fukushima että pääset muuttamaan alueelle PALJONKO?

todennäköisesti aika kauan, mutta yksittäistapauksia nuo haverit ovat. Pääsääntöisesti ydinvoima toimii kyllä hyvin.

Lauhde1 kirjoitti:

todennäköisesti aika kauan, mutta yksittäistapauksia nuo haverit ovat. Pääsääntöisesti ydinvoima toimii kyllä hyvin.

ydinvoimala onnettomuus on kaukana yksittäistapauksesta . Satoja vuosia kestää alueiden toipuminen ja geenimutaatioita pukkaa koko ajan lisää.

Pääsääntöisesti voi helevat a...

liian riskipitoinen kirjoitti:

ydinvoimala onnettomuus on kaukana yksittäistapauksesta . Satoja vuosia kestää alueiden toipuminen ja geenimutaatioita pukkaa koko ajan lisää.

Pääsääntöisesti voi helevat a...

siis yksittäistapauksella tarkoitin sitä, että olemassa olevien reaktoreiden kokonaismäärään nähden niitä on posahdellut melko vähän. Toki haitat lähialueille ovat olleet suuret, jos jotain on sattunut. Pääsääntöisesti ydinvoima on kuitenkin luotettava ja hyvä tapa tuottaa energiaa, mvta se siitä, aletaan jo olla aika kaukana halkaisukoneista.

Lauhde1 kirjoitti:

siis yksittäistapauksella tarkoitin sitä, että olemassa olevien reaktoreiden kokonaismäärään nähden niitä on posahdellut melko vähän. Toki haitat lähialueille ovat olleet suuret, jos jotain on sattunut. Pääsääntöisesti ydinvoima on kuitenkin luotettava ja hyvä tapa tuottaa energiaa, mvta se siitä, aletaan jo olla aika kaukana halkaisukoneista.

Itseppä aloitit. Ydinvoima on toimiessaan hyvä mutta liian riskialtis. Sille tosiasialle ei voi kukaan mitään. Liikaa vahinkoa tulee kuten on huomattu. Siivoaminen maksaa miljardeja joita ei ole kuten on huomattu. Vahinko on aina liian iso ja lopullinen kuten on huomattu. Ydinvoima on toimiessaan hyvä mutta liian riskialtis. Energiaa voidaan tuottaa muilla keinoilla helposti ja turvallisesti. Työllistää myös suomalaisia pitkin maata jatkuvasti. Jokin biovoimala kun tuhoutuu vahinko alue lasketaan metreissä 100x100 alue on jo itse voimalaan aika iso. Ympäristö tuho on olematon ja vieressä voi asua heti kun savu on poissa.
Öljyä ei pidä polttaa. Mikään asia ei puolla ydinvoiman puolesta. Lopetetaan turhat lentomatkat niin saasteet pienenee hurjasti! Lennot ilmaa keveämillä hidenburg tyyliin toki nykyistä huippu tekniikkaa käyttäen. Merillä myös purjeveneet käyttöön ja extrasuuria.junamatkat pitäisi yltää maailmanlaajuisesti yksillä raiteilla ja raideliikenettä kehittää paljon. Paljon säästyisi ja liikkuminen sujuisi yhä.

Helppoa kun tahtoa kirjoitti:

Itseppä aloitit. Ydinvoima on toimiessaan hyvä mutta liian riskialtis. Sille tosiasialle ei voi kukaan mitään. Liikaa vahinkoa tulee kuten on huomattu. Siivoaminen maksaa miljardeja joita ei ole kuten on huomattu. Vahinko on aina liian iso ja lopullinen kuten on huomattu. Ydinvoima on toimiessaan hyvä mutta liian riskialtis. Energiaa voidaan tuottaa muilla keinoilla helposti ja turvallisesti. Työllistää myös suomalaisia pitkin maata jatkuvasti. Jokin biovoimala kun tuhoutuu vahinko alue lasketaan metreissä 100x100 alue on jo itse voimalaan aika iso. Ympäristö tuho on olematon ja vieressä voi asua heti kun savu on poissa.
Öljyä ei pidä polttaa. Mikään asia ei puolla ydinvoiman puolesta. Lopetetaan turhat lentomatkat niin saasteet pienenee hurjasti! Lennot ilmaa keveämillä hidenburg tyyliin toki nykyistä huippu tekniikkaa käyttäen. Merillä myös purjeveneet käyttöön ja extrasuuria.junamatkat pitäisi yltää maailmanlaajuisesti yksillä raiteilla ja raideliikenettä kehittää paljon. Paljon säästyisi ja liikkuminen sujuisi yhä.

muuta pohjoiskoreaan, siellä asiat ovat suunnilleen noin.

samaa mieltä, siksihän yritinkin jo vihjata viimeisimmässä viestissäni, että aletaan olla kaukana halkaisukoneista. Omasta puolestani vilpittömät pahoittelut aloittajalle.