Oudot valot seuraavat lentokonetta

32265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Siinäpä pureskeltavaa hetkeksi.

Äänestä

jotain moottrien kaasuja, heijastuu sopivasti auringosta. ovat kadonneet rakennuksen jälkeen koska ei aurinkokaan säteile...

case closed, next!

Äänestä
  • Kaikuvasta huoneesta, eli sisätiloista tuplalasien läpi kuvattu video. Klassinen kaksoisheijastus joka näkyy kameran lisäksi myös paljailla silmillä. Kuvaaja voi jopa olla tarpeeksi tyhmä ollakseen tietämätön kuvannensa ikkunassansa esiintyvää "ufoa".

    Äänestä

heijastuksii ajattelin ensiksi, mut vaikuttaa siltä että he näkivät ne paljain silmin, nii sittehä ne ei oiskaa heijastuksii vaa jotain muuta..

Äänestä
  • Mitenkä luulet, että ikkunanlasi heijastus ei näkyisi paljaalla silmällä jos se näkyy kamerassakin?

    Äänestä

  • 69 better kirjoitti:

    Mitenkä luulet, että ikkunanlasi heijastus ei näkyisi paljaalla silmällä jos se näkyy kamerassakin?

    ku ei niin pöllöi ihmisiä ole jotka ikkunaheijastuksia ihmettelisi tollai ku videolla

    Äänestä

  • 99,naintinain kirjoitti:

    ku ei niin pöllöi ihmisiä ole jotka ikkunaheijastuksia ihmettelisi tollai ku videolla

    Luuletko oikeasti noin?

    Äänestä

  • siisniinqu kirjoitti:

    Luuletko oikeasti noin?

    luulen tai vähintäänkin toivon...
    Luulen tässäkin olevan kyse selväjärkisestä pariskunnasta, joilla on ainakin 1 lapsi.
    Luulen, ettei heidän sallittasi pitää lastaan, mikäli heittäisi pahasti.
    Luulen siis heidän tunnistavan sen milloin on kyse ikkunaheijastuksesta ja milloin ei.

    Äänestä

  • 99,naintinain kirjoitti:

    luulen tai vähintäänkin toivon...
    Luulen tässäkin olevan kyse selväjärkisestä pariskunnasta, joilla on ainakin 1 lapsi.
    Luulen, ettei heidän sallittasi pitää lastaan, mikäli heittäisi pahasti.
    Luulen siis heidän tunnistavan sen milloin on kyse ikkunaheijastuksesta ja milloin ei.

    Luulo ei ole tiedon väärti tässäkään asiassa. Myös vähämieliset, harhaiset ja herkkäuskoiset pariutuvat ja lisääntyvät, eikä heiltä ole kukaan ottamassa lapsiaan pois.

    Äänestä

  • 99,naintinain kirjoitti:

    luulen tai vähintäänkin toivon...
    Luulen tässäkin olevan kyse selväjärkisestä pariskunnasta, joilla on ainakin 1 lapsi.
    Luulen, ettei heidän sallittasi pitää lastaan, mikäli heittäisi pahasti.
    Luulen siis heidän tunnistavan sen milloin on kyse ikkunaheijastuksesta ja milloin ei.

    Jos heijastus on riittävän kaukana, on sitä vaikea havaita lasin aiheuttamaksi. Silmä valehtelee tosi helposti.

    Äänestä

  • News for you. kirjoitti:

    Luulo ei ole tiedon väärti tässäkään asiassa. Myös vähämieliset, harhaiset ja herkkäuskoiset pariutuvat ja lisääntyvät, eikä heiltä ole kukaan ottamassa lapsiaan pois.

    parempi tietää luulevansa kuin luulla tietävänsä.

    Äänestä

Kyllä tuo vaikuttaa oikealta ufolta. Etummaisen ufon keulassa näkyy olevan joku kissan näköinen otus sisällä ohjaimissa.

Äänestä
  • mmmm kissoja......

    Äänestä

Noo vaikka en skepo ole mutta vaikuttaa heijastukselta. Valo(t) sulautuu lentsikkaan ja kun kamera kääntyy. Lenstikan strobovalo on yhtä kun "Ufon"vilkkuva valo ja häipyvät kun kameran kuvakulma muuttuu. Näitä on netti täynnä digi aikana.

Äänestä

No ei todellakaan ole mikään heijastus ikkunasta.

Äänestä
  • Ja miksi ei?
    Heijastus tuli ekana mieleen, enkä tajua, miksi se ei voisi olla sitä.

    Äänestä

  • hei jastaa kirjoitti:

    Ja miksi ei?
    Heijastus tuli ekana mieleen, enkä tajua, miksi se ei voisi olla sitä.

    Seuraa kameran liikkettä suhteessa heijastuksiin, siitä kun voi päätellä ettei heijastuksista ole kyse.

    Äänestä

  • Kokeilkaa itse kirjoitti:

    Seuraa kameran liikkettä suhteessa heijastuksiin, siitä kun voi päätellä ettei heijastuksista ole kyse.

    Kaksi lasia melko kaukana toisistaan. Kun kameraa käännetään oikealle parallaksi etäännyttää heijastuksia toisistaan.

    Äänestä

  • piugouf kirjoitti:

    Kaksi lasia melko kaukana toisistaan. Kun kameraa käännetään oikealle parallaksi etäännyttää heijastuksia toisistaan.

    Mutta kun kamera liikehtii suuntaan jos toiseen, vaikuttamatta heijastuksiin (siten kuin pitäisi). Ja kun "heijastusten" keskinäinen välimatkakin muuttuu selvästi.

    Äänestä

  • Kokeilkaa itse kirjoitti:

    Mutta kun kamera liikehtii suuntaan jos toiseen, vaikuttamatta heijastuksiin (siten kuin pitäisi). Ja kun "heijastusten" keskinäinen välimatkakin muuttuu selvästi.

    Johtuu heijastuksen aiheuttajan liikehtimisestä, joka siis ei ole lasi, vaan koneen siiven muodostama jättöpyörre.

    Äänestä

  • fekjvkjfdlkfjdfe kirjoitti:

    Johtuu heijastuksen aiheuttajan liikehtimisestä, joka siis ei ole lasi, vaan koneen siiven muodostama jättöpyörre.

    Tuo sopii jo paljon paremmin selitykseksi :)

    Äänestä

vanha juttu: foo fighters... ei sitten se bändi

Äänestä

Ryanair ja suokaasua.

Äänestä

Suokaasua
Tai olisikohan täällä maailmankaikkeudessa sittenkin muitakin kuin me???

Äänestä
  • Miten se tähän liittyy? Luuletteko että ne pörräävät täällä joka päivä edes kahvilla käymättä, vaikka ovat tulleet jostakin 100 valovuoden päästä? Älkää olko tyhmiä.

    Äänestä

Pallosalamoita.

Äänestä

Kyseessä on koneen siivenkärkien/laippojen jättöpyörrevanat, jotka ovat tiivistyneet näkyväksi vesihöyryksi tuolla kohtauskulmalla lentävällä koneella. Vesihöyry heijastaa laskevan/nousevan auringon valoa. Ilmiöhän näkyi vain lähellä aurinkoa ollessaan.Noin kaukana koneesta vain heijastuskohta on näkyvissä enemmän tai vähemmän tiivistyneistä jättöpyörteistä.

Itse olen nähnyt tällaisia ilmiöitä pari kertaa. Ovat suht harvinaisia ja näkyvät vain juuri oikeissa olosuhteissa.

Tässä muutama kuva tiivistyneistä jättöpyörteistä, jotka siis voi nähdä läheltä havaittuna. Jättöpyörre, eli vaakatasoinen "pyörremyrsky" suppilohan muodostuu aina, mutta aina ei muodostu tiivistynyttä vesihöyryä pyörteeseen, joka siis alkaa näkyä silmin, tai heijastamaan valoa videon kaltaisella tavalla.

http://farm3.staticflickr.com/2493/4174657272_a75d99599b_z.jpg?zz=1

http://farm3.staticflickr.com/2493/4174657272_a75d99599b_z.jpg?zz=1

http://s3.frank.itlab.us/photo-essays/small/apr_01_1249_sq22_vortex_init_close.jpg

Äänestä
  • Hyvä analyysi. Tosin hurjemmalla mielikuvituksella varustettu voi nähdä noissakin pyörteissä vähintäänkin portin toisiin dimenssioihin... eikun dimentioihin.. eikun...

    Äänestä

  • Kuvissa on selkeästi joku ulkopuolinen äly seuraamassa konetta. Eihän noin selvää jälkeä itseksen synny. Tapaus on varmaankin raportoitu jossain päin maailmata? Missä raporti?

    Äänestä

  • tapaus numero8876778 kirjoitti:

    Kuvissa on selkeästi joku ulkopuolinen äly seuraamassa konetta. Eihän noin selvää jälkeä itseksen synny. Tapaus on varmaankin raportoitu jossain päin maailmata? Missä raporti?

    Näin päättelee ufo-uskovainen. Se ei sillä lailla kiinnosta, että heijastukset seuraavat juuri noin.

    Äänestä

  • No niitähän ne, kuis niin? Avaruusolioiden mihittämiä lentäviälautasiako ne sinun mielestä ovat?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heijastustako kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20131108032423668_v0.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu