Ajattelin hommata sellaisen vanhanmallisen tutkan veneeseen. Jonkun 4kw. Mites, kuinka korkea masto sille pitää rakennella ettei aivot paistu, eli mikä varoetäisyys noissa on?
Vanha tutka
öklasjdf
222317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuon tehoisella tutkalla ei paistu mikään, uusissakin huvivenetutkissa lähetystehon on suurimmillaan 6 kW. Sen sijaan tutkan antenni pitäisi saada sijoitettua mahdollisimman korkealle, muuten radiohorisontti nollaa suuremman lähetystehon hyödyn. Toisaalta veneen keinunnan vaikutus kuvan tarkkuuteen voimistuue veneen keinunnasta johtuen siitä miten korkealle antenni on sijoitettu. Eli oikea korkeus määräytyy käytöstä, jos veneilee avomerellä niin pitää nähdä kauemmas kuin saaristossa.
Tutkan tarkkuuteen teho ei vaikuta, vaan antennin lähettämän keilan leveys. Mitä kapeampi keila, sitä parempi tarkkuus.
Huomauttaisin lisäksi, että jos et ole aikaisemmin käyttänyt pyyhkäisytutkaa (oletan sinun tarkoittavan sitä kun puhut "vanhanmallisesta"), niin voin kertoa sen vaativan käyttäjältään todellista osaamista ja paljon harjoittelua. Olen niitä käyttänyt ja todennut ne erottelukyvyltään uudempia tutkia paremmaksi, mutta kallistuisin kuitenkin nykyaikaiseen, helpommin tulkittavan tutkakuvan tuottavaan malliin. Tämä siis siitä huolimatta että olen opetellut tukanavigoinnin pyyhkäisytutkalla.
Saappaanjalka, pyyhkäisytutka kai paremmin nimeltään. Sen lukeminen on mielestäni yhtä helppoa kuin päivänäyttötutkan, koska kuva vain hieman haalenee ennen kuin säde sen uudelleen kirkastaa. Kuvaan jää siis jälkihehku.
Yleensä tutkaa tarvitsee pimeällä tai harmaana päivänä, jolloin saappaanvartta ei edes tarvitse vaan kuvaa voi lukea metrin päästä vaivatta.
Niissä on yleensä hyvä kuva ja turhia toimintoja ei ole.
Juu, vanhanmallisella tutkalla tarkoitin että hommaan sellaisen jossa on tosiaan kW tasoa oleva lähetysteho enkä mikroaaltotutkaa. Ajattelin että ostan jonkun mustavalkolcd näytöllä olevan mallin. Ehkä jätän kuvaputkellisen kuitenkin ostamatta, toisaalta, kai senkin käytön oppisi...
Nyt sekoitat lähetystehon taajuuteen. Kaikki tutkat toimivat UHF taajuksilla (yli 3000 MHz), joita myös kutsutaan mikroaalloiksi.
Pienvenetutkan (2-4 KW) kyseessäollessa on käytännön kannalta jokseenkin yhdentekevää kuinka korkealle sen sijoitat, liiasta korkeudesta on jopa haittaa. Tutkan erottelukyky alkaa kärsiä joka tapauksessa paljona aikaisemmin kuin radiohorisontti tulee vastaan. Jonnekin purjeveneen maston nokkaan asennettuna saatat jopa saada aikaan lähikatveen jota tuskin ahtailla väylillä liikkuessasi haluat. Itselläni yleensä käytössä 0,5 - 1 mailin rinki huonoissa näkyvyysolosuhteissa ajaessani, enempää ei normaalinavigointitaitoinen saaristossa yleensa tarvitse ja tulee liikaa sälää ruudulle.
Jos kyseessä on moottorivene, asennukselle ei montaa vaihtoehtoa ole, katolle oman jalustansa päälle tai targakaareen, jos sellainen on. Tietenkään siihen nyt ei kannata nuppia kiinni painaa, mutta ei huvivenetutkien kanssa tinapipoonkaan ole tarvetta. Purkkarissa johonkin saalingin korkeudelle jos ylös haluat, itse laittaisin tolpan nokkaan taakse, kuten monissa avomeriveneissä näkee. Pystyy jopa huoltamaankin tarvittaessa ilman mastoon kiipeämistä.
Tärkeintä on oppia lukemaan ja tulkitsemaan tutkakuvaa. Nykyaikaisella overlay plotteritoiminnolla tuo on erittäin, suorastaan luvattoman helppoa, ja turhan moni on täysin hukassa kun pitää verrata tutkakuvaa karttaan ja tulkita eri pisteistä mikä on reimari ja mikä jotain muuta.
Nuo wanhat härvelit joita tarkoitat ovat varmatoimisia ja luotettavia, käytön opettelu hyvissä olosuhteissa on homman pihvi. Sumun yllättäessa on aika ikävää kaivella käyttöohjeita. Samaten säädöt on hyvä tehdä - ja tarkistaa - säännöllisesti. Vanhoissakin vehkeissä on "gain" tai suoraan valikot aaltovälkkeelle, sateelle, yms. Eikä vähiten kulkusuunnan ja näytön kalibrointi!! Kannattaa perehtyä.
Minä oon käyttänyt toistakymmentä vuotta Raymarine C 80 tutkaa ja läppärikarttaa rinnakkain sumussa, jos tutkassa on jotain ylimääräistä, silloin siihen pitää reagoida ja varmistua mikä se on, joskus se on lokki, joka uiskentelee vedessä. En käytä tutkaa muuta kuin umpisumussa, jos näkyvyys on 200 m, silloin on tarpeeksi matkaa reagoida. Jos liikkuu pimeässä, silloin on parempi käyttää myös tutkaa.
Upeeta!
Tuollaisen 4 kW pulssitutkan varoetäisyys vaihtelee n. metristä neljään metriin riippuen pulssin pituudesta, pulssien taajuudesta ja keilan leveydestä. Etäisyys mitataan antennin pyörimisakselin keskipisteestä keilan suuntaan, joten antennin ylä- ja alapuolella ei tarvitse olla yhtä paljon tilaa.
Tarkemmat laskukaavat löytyy esim. tästä PDF:stä
http://www.panbo.com/Pulse_Radar_Safety_courtesy_Navico.pdf
Varoetäisyys pitäisi lukea myös tutkan käyttöohjeessa.
Umpianteeni tutkan eroittelukyky on huomattavasti huonompi, kuin avoanteenilla. Silloin kun kohkin öisin merellä, 2kw XX11 Raytheonilla näkyi 1 mpk:n päästä molemmat verkonliput ihan hyvin, vaikka eri jatojen lippujen väli oli n.100m. 2kw:n XX 11 riittää hyvin veneilytutkaksi.
Hanki laajakaistatutka. Kokemukseni mukaan se erottelu on aivan erinomainen lähialueella ja täysin riittävä kauempanakin.
Mainoksessa todetaan hiukan vitsikkäästi, että suurin osa onnettomuuksista tapahtuu kohteen ollessa lähellä - mikähän voisi olla vaihtoehto?
4G tutka ei päästä säteilyä edes kännykän vertaa eikä sitä suosityella asennettavaksi korkealle. Minulla se on n.3 m merenpinnasta ja toimii kuin junan vessa.
Siinä menee sitten vaan plotterikin uusiksi, tai ainakin plotteri pitää ostaa. Tulee yhteensä noin kolme kertaa kalliimmaksi kuin käytetty hopeanäyttötutka.
Aivan. Toisaalta jos sekin pitää päivittää, niin hoituu samalla.
Juu, ei siinä mitään sitten olisi jos se pitäisi päivittää. Toi on Lowrance 7200c global map, siihen ei saa kuin sen vanhan mallisen tutkan kiinni ja niitä ei enää myydä, enkä ole löytänyt käytettynäkään. Pitäisi ostaa Lowrancen HDS että sais jotain kiinni, mutta sitten tuo vanha laite jäisi tarpeettomaksi :(
Meinasin tuota Furunoa tilailla jostain käytettynä, Ebayssä ainakin oli kohtuu hintaisia. Onhan siinä se hyvä puoli jos on erilliset että jos toinen rikkuu, niin on sitten ainakin toinen laite vielä navigoinnin tukena...
Osta euromarketista 5:n litran kertakäyttösiä alumiinivuokia, niitä myydän 10:n kappaleen paketeissa 2,99€/setti. Ja koska kysymyksestäs päätellen oot hevosmiehiä, ni laita ratsastuskypärä päähäs, lukki kiinni ja hiero sen jälkeen kaulimella koko vuokapaketti kypärän ympärille. Ei käristä avaruusmelu aivojas tolla setillä ja pysyy pääkoppas ehjänä kovemmassakin aallokossa..
No anteeksi jos kysymykseni oli typerä. Ihan oikeasti halusin tietää noista varoetäisyyksistä, koska tämä antenni tulee moottoriveneen katolle ja takana on pitkä avotila jossa on useasti porukkaa. En halua aiheuttaa mitään vaaraa vieraille tutkasäteillä, vaikkeihän tuota tutkaa nyt tarvitse hyvällä säällä usein päällä pitääkään. Sitäpaitsi yksinkertainen alumiinifolio ei estä mikroaaltojen etenemistä lainkaan, täytyisi olla joku faradayn häkin tyylinen ratkaisu kuten mikroaaltouunissa.
Tutkan ohjeissa on kerrottu säteen kulmat. Käytännössä et normaalikokoisessa veneessä saa tutkaa niin kauaksi, ettei säteilystä ole haittaa. Siksi se pitää saada korkealle tai sitten laittaa tutkan alle/eteen suoja, jota säteet ei läpäise.
Kannattaisiko nyt kuitenkin olla ihan hiljaa jos olet täysin pihalla asioista kuusamon mies? Ihan joka asiaan ei aina kannata mölytä, menevät ne muutamat asiallisetkin postauksesi vähän saman pesuveden mukana pidemmän päälle. Vai onko melun määrä tärkeintä? Soittele aluksi vaikka Stuk:n kilteille sedille, kertovat vähän perusteita asiasta kuvien kera, saavat siitä ihan palkkaa.
Anteeksi asiaton kommentti.. Totuus on se, että ei se tutkan asentaminen normaalisti aiheuta minkäänlaista terveysriskiä normaalikäytöllä. Tutkan järkevä käyttö hupivehkeissä rajoittuu joka tapauksessa yksittäisiin tapauksiin sumuihin tai öihin ja lisäksi valmistajan lupaamat varoetäisyydet ovat turvakertoimen takana. Asenna pois.
Turvallinen etäisyys tutkan säteestä täyttää melko suurella varmuudella 2-3 m kohdalla. Säteeseen ei kuitenkaan saa katsoa koska mikroallot ovat erityisen vahingollisia silmille.
Voi olla vaikea estää ihmisiä katselemasta tutkapömpeliä, joten päiden pitäisi olla säteen alarajan alapuolella.
Voi meitä merimiesparkoja!
Välillä katolla pyörii 2, 3m pitkää skanneria ja välillä sentään vaan yksi, tankkivettäkin joudumme juomaan.
Elämämme on vaaroja täynnä!
ilmankos olettekin "hieman" omituisia...
http://www.finlex.fi/pdf/normit/16531-ST9-2.pdf
Iltalukemista suomeksi stukesilta koskien pulssitutkia.