Alakoulujen lakkautus esitys!

Kalajoen kouluverkostoa aiotaan karsia lähivuosina melkoisen rankalla "kädellä".
Kaupunginjohtaja perustelee moista toimintaa opetuksen parantamisella!
Säästöt olisivat 700.000€ vuodessa, kunhan kuusi alakoulua ajetaan alas.
Mitä noihin tyhjiin kouluihin sitten pannaan? Yritystoimintaa vai tehdäänkö niistä pakolaisten vastaanottokeskuksia? Yhtenä vaihtoehtona on tietysti Pyhäjoen atomivoimalan työntekijöiden vuokra-asuntoja.
Koko esitys tuntuu kaupunginjohtajan omasta asenteesta pikkukoulujen opilaiden aliarvioimisesta. Kaupungin tonttimyynnissä on ollut yhten' vahvuutena ja mainoksena, että kyläkoulujen toiminta jatkuu. Mitenkähän nyt lapsiperheet ,joille on luvattu alakoulujen läheisyys, suhtautuvat nyt esitettyyn kouluratkaisuu?
Edellisen koulutyöryhmän, jonka jäsenet olivat luottamushenkilöitä, esitykset eivät sopineet kuntajohdolle. NO; uusi työryhmä koottiin kaupungin viran- ja toimenhaltijoista, jotka ovat "alistussuhteessa" kaupunginjohdolle. Ei voi muunlaista esitystä tältä ryhmältä odotaa.
Toivon kaupunginvaltuuteltuilta nyt semmosta "ryhtiliikettä" osoittaa kunnallishallinnon pääytöksen teko paikka: VALTOOSTO PÄÄTTÄÄ!
541425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Lapsilta on niin helppo ottaa, kun ne ei paljon protestoi.Käsitinkö oikein : koulujen lakkautus, syntyy säästöjä 6 milj. ja samaan aikaan aletaan rakentaa uutta lukiota joka maksaa 5 milj. Aivan kuin nykyisen hallituksen suusta olisi kuulunut kuinka kaup.johtaja visersi kuinka halutaan LAADUKASTA opetusta ja NÄYTTÄVÄ uusi lukio 8 -tien varteen. Kyllä meidän sivukylien lapset on saanu aivan laadukasta opetusta nykyisissä tiloissa ja tuskin se siitä paranee siirtymällä suur-kouluihin. Naurattaa tuo remontti tarve % joka oli laitettu joka koulun kohdalle.Vuosia olen seurannut kotikylän koulun rapistumista esim. maalin tarvetta ikkunoissa yms. Tämä rapistuminen on ollut tarkoitushakuista koska pianhan ne kuitenkin lopetetaan. Tekijöistä ei ole ainakaan ollut pulaa ottaen huomioon työllisyys tilanteen. Täysin järjetön ajatus jo kunnan tasapuolisen kehittämisen kannalta, tällä saadaan kyllä katkeruutta,suorastaan vihaa nykyisiä viranhaltioita kohtaan mutta: nyt on valtuutetuilla näytön paikka ajatteko Kalajoen asukkaitten asiaa vai oletteko vain Kaupungin viranhaltioitten joo joo käsikassaroita.

Äänestä

Kertoo Kalajoesta paljon se että, valittiin Kalajoelle silloin vaikka ei ollut hyviä aikaansaannoksia edellisessäkään paikassa. Samaa rataa jatkaa vaikka asuinkunta vaihtoikin. Uusi lukio tulee koska siellä on työssä sivistystoimenjohtajan vaimoke. Ja kaupunginjohtajan vaimoke on artemassa. Näiden 2 n rouvan työpaikkaakin on ajateltu, enemmän kuin pieniä koululaisia. Toisella ei ole lapsia, joten voiko sellaiselta päättäjältä odottaa viisaita ? Mutta läpihän tuo menee. Siinä ei ole kahta sanaa. Valtuustossa kun on kaiken maailman nuoleskelijoita kaupunginjohtajaa kohtaan. Muutama jotka on erimieltä löytyy onneksi. Ja tohtii olla erimieltä.

Äänestä

Oli mielenkiintoinen esitys. Mitä ihmettä esim. It-teknikko tai ruokahuollon päällikkö teki siinä ? Tai Raumankarin rehtori joka ei saa omaa yhtenäiskoulua järjestykseen. Jotenkin outoa että kaupunjohta saanut yksin valita työryhmän. En olisi uskonut että Kalajoella voi joku harjoittaa itsevaltiutta ja kävellä muiden yli. Demokratiaahan se taitaa olla :) En tiedä montako opettajaa valtuustossa on, mutta ainakin 3 on. Ja niistä 2 on kannattajia ja suosii isoja yksiköitä. Toivottavasti ainakin pohjankylän opettajat laitettaisiin pois ja pienten koulujen opettajat heidän tilalle. Ja tutkittas opettajien taustat tarkemmin. Miehille ehdoton vaatimus armeija ja naisille että ovat perheellisiä eikä yh tai sinkkunaisia.

Äänestä

Se tässä on keljuinta että oman kunnan päättäjät tappaa nämä kylät. Sillä loppuuhan näistä asukkaat kun kaupunki tekee kaikkensa että nuoria perheitä ei kylillä enää näy.

Äänestä

No onhan teillä vaihtoehto:muuttakaa Ylivieskaan, erittäin lapsi rakkaaseen kaupunkiin. Eihän teillä ole edes työpaikkoja muutakuin raskasta puusepänteollisuutta ja vieläpä nälkäpalkalla. Täällä maksetaan vielä lomarahatkin ja pikkukouluja remonteerataan kovalla tohinalla. Vaihtoehto on.

Äänestä

Olihan tuosta asiasta koululaisten perheille tehdyn alentavan kyselyn kirjalliset vastauksetkin luettavissa kaupungin sivuilta, jännä juttu että noin pikaisella silmäyksellä näytti vanhemmilla olevan aika samat sävelet;
1. Kysely oli tarkoitushakuisesti muotoiltu, ja hanurista.
2. Tärkeä asia olisi sopiva lyhyt koulumatka.
3. Ei liian suuria kouluja.
4. Ei kiusaamista.
Mitä tekee työryhmä, esittää pitempiä koulumatkoja ja suurempia kouluja.

Ihminen on houkutukselle altis, siellä kun kaupungin johtaja istuu papereita pyörittämässä ja kuvittelee itsensä leikkaamassa uuden lukion avajaisnauhaa poikki, niin ei taida paljon kiinnostaa pienen Minttu tytön koulumatka kolmenkymmenen asteen pakkasessa lumiauroja väistellen ja pelosta täristen.

Ahneita kaupunkilaisia helppo jujuttaa hatusta vedetyillä laskelmilla että muutoin pitäis veroja nostaa 3,5 %. Varsinainen nero pitää olla kun noin vaan puolen prosentin tarkkuudella osaa tuollaiset laskelmat tehdä monen vuoden päähän. Tai sitten haluttu tulos on ollut tiedossa ja laskettu niin että päästään siihen, yleinen käytäntö ketkujen keskuudessa.

Tyhmää sulkea noita pikkukouluja joiden oppilaat sitten pohjankylälle, täysin Hullujen hommaa sulkea esim. koulu Rahjasta ja kuskata lapset Himangalle. Rahjankylässä hyvin sijoitettu koulu mukavassa ympäristössä, aivan yhteiskuntakelpoista porukkaa tuoltakin on tuotettu.

Jos kaupungin johtaja ja vaikkapa esitystä ylistänyt Aho kertoisivat vielä että miten toimin kun tarkoituksena siirtää kymmenvuotiaat tytöt yläasteelle, jos laitan oman pienen viattoman tyttöni tuonne killuvasilmäisten hormoonihäiriöisten 13-vuotiaiden poikien saalistettavaksi isoon kouluun, niin kumman ostan turvaksi, pippurisumutteen vai sähkölamauttimen?

Äänestä
  • Miten kasvatusalan ammattilaiset ovat laittamassa ala-asteikäisiä yhteen yläastelaisten kanssa!!!!!! Millä siellä pystytään kiusaaminen estämään, kun sitä ei osata tehdä pelkästään ala-asteen piirissäkään. Opettajilla ei ole minkäänlaisia eväitä kiusaamisen kitkemiseen saatika edes yhtenäistä linjaa koko asiassa.

    Äänestä

Kyllä nyt mennään metsään ja vauhdilla, mutta ehkä työtyhmällä, siis ryhmällä, oli tarkoituskin tehdä liian kova esitys, kuten lapsetkin tietää niin aina kannattaa ylimitoittaa toivomukset, silloin saa todennäköisesti edes jotakin.
On ollut varmasti näkemisen arvoisia ilmeitä monessa talossa, vuorenkalliolla ja rahjassa, aluksi tosissaan monta tuntia vastattu "kyselyyn" ajatuksella että nyt vaikutetaan asioihin, sitten kun rävähti uutinen silmille että koulut nurin, perusteena kaikkea turhaa ja lisukkeena mulkatut laskelmat niin on tainnut mennä aamukahvit väärään kurkkuun.
"Lähtökohtanahan tässä on ollut oppilaan etu ja kiristynyt kuntatalous..." hehehe.
Jos aikoo halveksien paskoa kaupunkilaisten päällee niin voisihan tuon ainakin tunnustaa siinä vaiheessa kun toimenpide on suoritettu, nyt saa seuraavat viikot kuunnella/lukea selityksiä. Hajota ja hallitse. Saa nähdä kummanpuolen paikallislehti valitsee.
Röyhkeydellä pääsee pitkälle ja tavalliset ihmiset on tosi helposti käskettävissä, mielellään otetaan vastaan kerrottu "totuus", oli sitten kyse tuulivoimasta tai koulujen lakkauttamisesta.
Kun tässä puhutaan miljoonista, niin onko kellään käynyt mielessä montako miljoonaa tuonne hiekkasärkille on pystytty syytämään parinkymmenen vuoden aikana? Nyt kun pitäisi vähän kouluja uudistaa niin ei pysty, muuten teidän veronne nousevat prosenttikaupalla...Tai on yksi vaihtoehto, rakennetaan uusi lukio ja suljetaan pikkukoulut...miettikääpä nyt vielä vähän mitä tässä ollaan tekemässä.

Äänestä

Harmi kun ei kapunginjohtaja päässyt sinne Rovaniemelle. Varmaan näkivät millainen tyyppi oli kyseessä. Ihmettelen sitä työryhmää. Käsittääkseni yks heistä asuu Nivalassa. Miten sellainen tyyppi vou olla mukana Kalajokea koskevan asian päättävässä työryhmässä ? Entäs ne laskelmat ? Mistä hatusta kaupungin rakennusteknikko ne luvut veti ? Toisekseen kun yhtään koulua ei ole ollut edes tarkoitus peruskorjata. Silti tämä viime vuonna palkattu kaupungin rakennustarkastaja sai esim. 4 miljoonaa uuteen kouluun vuorenkalliolle ? Kuka nuo luvut keksi kun kaupunki on päättänyt ettei koskaan tule uutta koulua sinne ? Tai korjata koskaan entisiä ? Etenkin kun tämä ei ole edes käynyt kouluissa koskaan tutustumassa ? Voisko rakennustarkastaja kertoa täällä kuka ne laskelmat sen päähän istutti ?

Äänestä

Laitan jo nyt. Eli tämähän menee nyt niin että, Vuorenkallio saa uuden koulun kuten tulee uusi lukiokin. Pahkala,Etelänkylä,Rahja ja Mehtäkylä lopetetaan. Rautio ja Pöllä jää vielä ennalleen toistaiseksi. Näin on työryhmä keskustellut keskenään. Mutta kun esitetään myös Vuorenkallio ja Rautio lopetettavaksi voi tehdä "kompromissi " ja antaa periksi. Mutta tällä tavalla saadaan asia näyttämään kompromissina. Tämän totesi yksi työryhmässä ollut. Onhan se näennäisesti vastaantulemista, kun Rautio ja Vuorenkallio jätetään. Ovelaa toimintaa.

Äänestä

Nyt kyllä on valtuustolla näytön paikka tässä koulu asiassa.
Ovatko ne Puoskarin talutusnuorassa vai uskaltavatko kaataa tämän hölmöläisten esityksen.Tätä estystä oli laatimassa niin sanottu sivistyslautakunta mutta minun mielestä se oli sivistymätön lautakunta.Keskusta on tässä asiassa nyt avain asemassa jos ne hyväksyy tämän niin koskaan en enää ääntäni anna puolueelle.
Vasemmisto liitton

Äänestä

Siis tämä työryhmä(ikinä töitä nähnykkään),oli koottu osin puolisoista jotka källäilee arteman ja lukion käytävillä.Pitihän eukoille turvata työpaikka rakentamalla uusi ja uljas tienvarsi koulu( sivukylien opeille lopputili). Ei voi mennä näin.

Äänestä

MInun päähäni ei ole koskaan mahtunut se, että rakennusten jättäminen tyhjilleen olisi säästöä. Jos toiminnot siirretään muualle, niin ei ne kulut mihinkään katoa, ellei rakennuksia yksinkertaisesti myydä pois. Silti tulee kuljetuskuluja, kun lapsia kuljetetaan muualle. Eikö vanhaa kannattaisi aina korjata ja ennen kaikkea AJOISSA!

Äänestä

Nyt kaikki rakkaat juntit! Ollaan kaikki yhdessä kaikkia uudistuksia vastaan ja vastustetaan kaikkea ihan vaan vastustamisen ilosta. Ja muistetaan se, että kaikki työryhmät ja päättäjät tekee huonoja päätöksiä kaikkien kuntalaisten kiusaksi ja omaksi huvikseen.

Äänestä
  • Ja montako ala-aste ikäistä lasta sinulla on, joita tämä muutos koskisi?

    Äänestä

Löysin ratkaisun: Kalajoella on jemmassa 12.2 milj. ns. repo-rahoja.Näillä saadaan KAIKKI koulut kiiltäviksi ja rakentajille täys työllisyys 2-3 vuodeksi. Särkille ne muuten menee. Tätähän kannattaa varmasti kaikki paitsi kouluverkko"työryhmä" ?

Äänestä
  • käy ko puolangalla.kahtotaanpa vain.

    Äänestä

  • Poistit ton videon, en kerennyt nähdä? Voitko lähettää mulle sen spostiin turhaes @ gmail.com

    Äänestä

  • Hei,

    Jos mahdollista, niin saisiko tuon videon jostain vielä? On oma työpaikka vaarassa tuon kouluverkkoesityksen takia, niin haluaisin nauraa sille edes jollain tavalla. toni.virkkala @ gmail.com

    Äänestä

Niinhän se menee, että maailma muuttuu. Pienten koulujen resurssit eivät riitä esim. OPS:n uudistuessa.

Äänestä

Asiallinen video. :D

Äänestä

Mahdollisissa epäkohdissa on tietenkin kehittämisen mahdollisuutta Pohjankylän koululla. Mutta ihan osaavia oppilaita sieltä siirtyy yläasteelle,sieltä ammatilliseen tai lukiokoulutukseen ja jotkut ihan yliopistoon asti.

Äänestä

Voisko saaja sen vition takasi ,ko oli niin mukava mennä nukkuun kerranki naurusa suin?

Äänestä

video takaisin!

Äänestä
  • Saisiko sen videon Youtubeen...erittäin hyvin osuvaa huumoria :-)

    Äänestä

  • pipsa3 kirjoitti:

    Saisiko sen videon Youtubeen...erittäin hyvin osuvaa huumoria :-)

    On you tubessa. Mutta en muista millä nimellä sen löytää sieltä.

    Äänestä

  • Saku VAAN kirjoitti:

    On you tubessa. Mutta en muista millä nimellä sen löytää sieltä.

    Ei ole.

    Äänestä

Pelkkiä rosvoja, huoria ja rattijuoppoja niistä alakoululaisista tulee. Lopetetaan vaan kaikki koulut Kalajoelta.

Äänestä

Huhhuh, haukkukaa vain kaikki päättäjät, aina jollakin muulla on parempi ratkaisu. Heti maalaillaan sellaset kuvat, että ne päättäjät siellä on sarvet otsalla ja hiilihangot käsissä lakkauttamassa kaikki koulut vain sen takia, että se olisi heidän mielestä hauskaa. Ei varmasti ole. Pakko on vain jotain tehdä. Onhan se inhottavaa, että kyläkouluja lopetetaan, koulumatkat pitenee jne. Mutta jotain on pakko tehdä. Uskon kyllä siihen, että tälläisiä päätöksiä ei heppoisin perustein tehdä. Ja siellä on varmasti ihmisiä päättämässä, jotka osaavat tätä asiaa monelta kantilta katsoa (ei ovat siis varmasti töitä tehneet ja nähneet). Inhottaa, että heti kun esitys tuli julki, kaikki jotka siitä olivat päättämässä, ovat nyt muka niin syvältä. Hurjaa oikeasti, että heti kaikki syynätään ja syyllistetään; ammattitaito, päätöksentekokyky, ja että onko kissankaimankumminlapsenlapsi samassa paikassa töissä? Huhhuh... Siitähän saataisiin varmasti parempi esitys kun tämä poppoo täältä laitetaan tekemään uusi esitys.
Niin ja eiväthän kaikki ole kanssani samaa mieltä, eikä pidäkkään. Ei ole olemassakaan sellaisia päätöksiä/ehdotuksia, että kaikki olisivat siihen tyytyväisiä. Tämä koskee ihan kaikkia asioita.

p.s mua suututtaa hirveästi, että opettajien ammattitaitoa kyseenalaistetaan, menkääpä ite opettamaan!

p.p.s ja sekin vielä, että muka yh-äiti tai sinkku ei osaa opettaa yhtä hyvin? varmasti osaa.

Äänestä

mutta kun opettajilla niin pitkät lomat.
alanyassa muuten hyvät ruuat ja huokea hinta.

Äänestä

Onko eronnu mies tai nainen milestänne sopiva opettajaksi?

Äänestä

Eiköhän tuo pätevyys riipu enemän koulutuksesta ja työkokemuksesta kuin siviilisäädystä??

Äänestä
  • No otan esimerkin. Minun mielestä ei homo tai sivari voi olla opettajana. Mielipiteeseen on kaikilla oikeus, ja minun mielestä nuo yllämainitut ei sovi. Jos ei voi armeijaan ei voi olla mallina myöskään koulussa. Se onko kalajoella jompia kumpia, en teidä. Mutta toivottavasti ei. Opetusalalle ei tuollaiset sovi, valitettavasti :(

    Äänestä

  • Miina L. kirjoitti:

    No otan esimerkin. Minun mielestä ei homo tai sivari voi olla opettajana. Mielipiteeseen on kaikilla oikeus, ja minun mielestä nuo yllämainitut ei sovi. Jos ei voi armeijaan ei voi olla mallina myöskään koulussa. Se onko kalajoella jompia kumpia, en teidä. Mutta toivottavasti ei. Opetusalalle ei tuollaiset sovi, valitettavasti :(

    Ketään ei kiinnosta sinun mielipiteet. Huuda ne hankeen

    Äänestä

  • Polkumiina hihih kirjoitti:

    Ketään ei kiinnosta sinun mielipiteet. Huuda ne hankeen

    Kumpi olet?

    Äänestä

  • Miina L. kirjoitti:

    No otan esimerkin. Minun mielestä ei homo tai sivari voi olla opettajana. Mielipiteeseen on kaikilla oikeus, ja minun mielestä nuo yllämainitut ei sovi. Jos ei voi armeijaan ei voi olla mallina myöskään koulussa. Se onko kalajoella jompia kumpia, en teidä. Mutta toivottavasti ei. Opetusalalle ei tuollaiset sovi, valitettavasti :(

    Jep, Vain kunnon arjalainen ihminen voi tehdä töitä...

    huh huh, mihinkä tämä maailma on menossa??

    Äänestä

Jaahas, löytyny taas rahhaa, milioona särkkien hilimanpuistoon ja keskustan kauppakeskukseen löytyy 2.5 milj. vaikka heti! Tämä siis tämän päivän paikallislehdestä.. Onkohan nämä rahat niitä koulujen lakkauttamisista tulevia...

Äänestä

ON.Nämä on siis kouluverkko neuvottelujen tuloksista tulevia investointeja. Elikkä sivukylien koulut lakkautettas jotta särkkiä ja ydinkeskustaa kehitetään "säästyneillä" varoilla. Haistakaa huilu.

Äänestä

Se on sitä nykyaikaa...

Äänestä

Eihän Kalajoen keskustassakaan kannata kohta asua, vaan muutto kohti Helsinkiä on edessä. Miksi kukaan asuisi syrjässä, ku ei siellä ole mitään muuta kuin vanhaa historiaa ja vielä vanhempaa puuta? Toki sukutiloja löytyy ja perinteitä, mutta ei niillä yhtään koulua päivitetä vastaamaan nykyajan tarpeita :(

Kaikki maksaa ja Kreikkakin varmaan tarttee kohta lisää rahaa, et eiköhän pistetä kolehtia pysytyyn? Tosin olis sielä se yks lastensairaalaki tulossa, mutta miten käy EU:n jos me rakennetaanki sairaala, eikä lainata sitä rahaa muihin maihin?

Äänestä

Pitää olla tosi kova nakki(valtuutettu) joka äänestää lakkauttamisen puolesta. Koulujen seinään sellanen laatta,jossa näkyy koulun historia sekä nimet jotka päättivät sulkea koulun sekä lopettaa elämän kyliltä.

Äänestä
  • Mitäs se sitte hyödyttää?

    Äänestä

Plaa plaa plaa.Persut näyttäs olevan kovimmat kyläkolu vihaajat, pitäs äkkiä saaja lentsikka halli ja ISO. Tämäkin koulujen lakkautus rahalla. Sinne särkille oltiin tekemäsä isoa monitoimi hallia mut muistaakseni joku persu valitti siitä ja yrittäjä heitti lapaset hankeen. Näin se maailma muuttuu ja takki kääntyy. Iso halli nyt pitäs saaja ja äkkiä sillä särkät volley voi nousta sämmään ja viihtyäkki siellä kauden tai pari,sitte KONKKA.

Äänestä

Jahas, rupiaa tuo määräaika lähestyy jolloin valtuutetut joutuvat ottamaan kantaa tuohon koulujen ja kylien tappomeininkiin. Se on valtuusto sitte ansainnu virallisen VELIHOUSUJEN VELJESKUNTA-tittelin jos menevät tuohon johtoportaan asettamaan ansaan. Ptyi hitto että mie halveksin tuommosia rässihousu johtajia jotka vie vaikka leivän suusta jos vain omilla piireillä on hienoa ja kivaa.

Äänestä

Eikös pohjankylä voitaisi lopettaa? Kun siellä on opettajia jotka ei ole käyneet armeijaa? Miten on mahdollista että Kalajoella saa olla sivareita tai armeijan käymättömiä miehiä opettajina? Sairasta jos ei terveet miehet voi käydä armeijaa.

Äänestä
  • Aatelkaapa välillä isompaa kuvaa. Pitäisikö koulujen lakkauttamisen sijaan säästää vähentämällä oppitunteja? Lapset varmasti pitäisivät kolmen päivän kouluviikoista, mutta olisiko se heidän tulevaisuuden kannalta edullista? Kuka opettaja olisi töissä pätkäviikkoja?

    Kalajoki tarvitsee uudet isommat tilat lukiolle. Pienempiä lukioita lopetetaan yhä enemmän, katsokaa miten kävi Kälviälle. Tämä siis mikäli lapsille halutaan tarjota mahdollisuus lukea ylioppilaaksi omassa kunnassa.

    Äänestä

"Yritystoimintaa vai tehdäänkö niistä pakolaisten vastaanottokeskuksia?"

KYLLÄ! Pahkala kaipaa kipeästi muutama sataa Somaleita kun siellä ei ole yksikään. Entinen koulu voisi olla kebab-pizza ravintola. Lukitsekaa lampaasi latoon!

Äänestä

Mutta nyt kysyn täällä. Kenen asialla, eli kuka tai mikä taho on palkannut 2 naisihmistä facebookiin kouluverkkoryhmään manipuloimaan ihmisten mieliä? Marjo ja Marja . Koko ajan mollaavat muita ja kehuskelevat niin Puoskaria kuin muitakin tahoja , eivät kestä yhtään kritiikkiä. Aivan kuin trollaavat tahalleen. Joku on ilmeisesti pyytänyt heitä sinne kirjoittelemaan omina näkemyksinään kaikenlaista. Kumpikaan ei edes ymmärrä, mitä kirjoittavat. Toisaalta, käsittääkseni on toinen miehensä pyytämänä ja miehensä ajatuksiatuonut esille siellä trollina. Mutta toinen? Siis, oikeesti siellä ei kukaan muu ylä-asteen opettaja tai opettajatar kirjoittele mitään. Aikas bulvaania touhua. Mielenkiintoista olisi tietää, kenen suulla kirjoittelevat siellä :)

Äänestä
  • Ja mielipiteethän ei siis missään tapauksessa voi olla ihmisten omia...?

    Äänestä

  • ufjg kirjoitti:

    Ja mielipiteethän ei siis missään tapauksessa voi olla ihmisten omia...?

    Ei voi olla omia, koska toisen mies on ylä-asteella rehtorina, niin sekin kertoo et miehensä suulla kirjoittelee, se fakta jonka ovat kertoneet itsekin. Rehtorihan ei voi jossain facessa kertoa omaa näkemystään, mikä on ihan oikein. Mutta rouvansa suulla voi kertoa. Toisaalta, esim. Pohjankylän kouluhan on tunettu rasismista, vaikka puhdistavat kilepänsä " Japani" ysävyydellään. Muta muuten todella rasistinen koulu ollut. Jospa siihen tulee muutos uuden johtajan kautta.

    Äänestä

  • Hahahaha! Kukaan järki-ihminenhän ei voi kannattaa laadukasta ja uudenaikaista opetusta, vaan tärkeintä on vastustaa uudistuksia ja pitäytyä vanhanaikaisissa pikkukyläkouluissa. Vai? Kyllä nämä kirjoittajat ovat ammattinsa ja tietämyksensä puolesta oikeita ihmisiä ottamaan kantaa. He ovat olleet asiallisia ja perustaneet näkemyksensä faktoihin. Arvostan heidän rohkeuttaan. Enemmän tuollaisia keskustelijoita tässä kaivataan.

    Äänestä

  • Samaa mieltä kuin huvittunut!!!!! Jos asioista oikeasti jotain tietää niin kyllähän nämä naiset on oikealla asialla!!! Nostan hattua heille!!!!

    Äänestä

  • Mutta nythän on tulossa vierailulle kaikkien koulukiusaajien isä TUPPI.Siltähän voi kysellä vinkkejä taloudenhoitoon, on sen verran kovat näytöt kokoomuksella: Suomi lähes konkasa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


evp koulutyötekijä kirjoitti:

Kalajoen kouluverkostoa aiotaan karsia lähivuosina melkoisen rankalla "kädellä".
Kaupunginjohtaja perustelee moista toimintaa opetuksen parantamisella!
Säästöt olisivat 700.000€ vuodessa, kunhan kuusi alakoulua ajetaan alas.
Mitä noihin tyhjiin kouluihin sitten pannaan? Yritystoimintaa vai tehdäänkö niistä pakolaisten vastaanottokeskuksia? Yhtenä vaihtoehtona on tietysti Pyhäjoen atomivoimalan työntekijöiden vuokra-asuntoja.
Koko esitys tuntuu kaupunginjohtajan omasta asenteesta pikkukoulujen opilaiden aliarvioimisesta. Kaupungin tonttimyynnissä on ollut yhten' vahvuutena ja mainoksena, että kyläkoulujen toiminta jatkuu. Mitenkähän nyt lapsiperheet ,joille on luvattu alakoulujen läheisyys, suhtautuvat nyt esitettyyn kouluratkaisuu?
Edellisen koulutyöryhmän, jonka jäsenet olivat luottamushenkilöitä, esitykset eivät sopineet kuntajohdolle. NO; uusi työryhmä koottiin kaupungin viran- ja toimenhaltijoista, jotka ovat "alistussuhteessa" kaupunginjohdolle. Ei voi muunlaista esitystä tältä ryhmältä odotaa.
Toivon kaupunginvaltuuteltuilta nyt semmosta "ryhtiliikettä" osoittaa kunnallishallinnon pääytöksen teko paikka: VALTOOSTO PÄÄTTÄÄ!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu