Tampereella on tehty tänä vuonna yhdeksän havaintoa tunnistamattomista lentävistä esineistä. Asia ilmenee Suomen ufotutkijoiden tietokannasta.
Tässä hieman miettimistä skepoliineille.
Tässä hieman miettimistä skepoliineille.
Ufoja Tampereella
uusi varaktori
37177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onko kusipää hauskaa vääristellä muiden nimimerkkejä. Älä kuvittele, että tuollaisen kanssa kukaan haluaisi keskustella.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194851636515/artikkeli/tampereella tehty yhdeksan ufo-havaintoa.html
Samoja laskeutumisvaloja, ufolyhtyjä, satelliitteja, planeettoja ja muita feikkejä tai väärinymmärryksiä ne ovat nuokin havainnot. Ei ole skepoille noissa muuta miettimistä kuin korkeintaa se miten typeriä muutamat ihmiset ovat. Osa jopa niin typeriä etteivät osaa keksiä itselleen nimimerkkiä foorumille, vaan pitää yrittää silläkin tehdä kiusaa asiallisille keskustelijoille.
Älähän hiilly kyllä tuo nimimerkki on vapaasti käytetävissä vapaasti. Oliko sinulla jotain asiaakin? Asiallisia keskustelijoita ei paljoakaan ole vain noita jotka nimittelevät toisia herjoilla. Kuten myös sinäkin.
Unohdin sanoa, että pissasin housuni ja äiti ei suostu tuleen vaihtaan kuivia. :(
Pelkkiä herjatelttauskovais-skeptikkoja täällä häärii herjaamassa ja tekemässä pilkkaa rakentamillaan härpäkkeillä jotta saavat lahkolaisten kesken tehdä ufosiepattuja naurunalaisiksi ja sitten kehutaan selkään taputellen että hyvinpä herjasimme ja kokous jatkuu niilon julistaessa herjan vasta alkaneeksi.
Härpäkkeitä suunnitellaan skeptikkofoorumilla joka on perseaukisten suomalaisten behinthethrones jolla päätehtävä on herjaatekevien härpäkkeiden suunnittelu ja herjanomainen käyttö pilkantekomielessä amerikan skeptikkojärjestöjen ja kirkon sponsoroimana jotta ufohavaitsijat näyttäisivät naurettavilta ja pilkanomaisilta kansan silmissä.
Puhut asiaa - täällä tuntuu olevan noita joilla on vain tuo häiriköinti aina mielessä.
Ei siellä nyt tehdä ufohärpäkkeitä, vaan kasataan omaa tietokonetta jolla ohjataan ufoa sen matkatessa tähdiltä toisille. Siitä vaan osallistumaan projektiin. Juuri nyt juotetaan videokorttiin elektrolyyttikondensaattoreita.
http://behindthethrone.net/index.php/kunena/11-tiede-ja-tekniikka/963-turbo-chameleon-64?start=120
Se on keskitiefoorumi ja hyvä niin.
Vai uskis-skepot ne tekee härpäkkeet pöhhöhöhöö. Ei varmasti sellaiseen viitsitä
lähteä, eikä näytä olevan tarvettakaan. Eiköhän ne ole niitä, jotka uskoo hyötyvänsä
viritelmillään rahallisesti yrittäessään pitää UFO-kulttia yllä jollain keinoin.
Katsoppa tuota Edward Joseph Snowden ketjua esimerkiksi jonka Julianna pukkas
tänne ja sen HOAX-kuvia.
Tarkoitit kai näitä kuvia:
http://www.youtube.com/watch?v=eGE-W3_Gx9I
Ovatko nuo KAIKKI kuvat mielestäsi HOAX-kuvia? Missä mielessä niitä on sitten oikein tehtailtu? Vedenalaiset kuvat ovat minulle uusia (Atlantis? Lemuria?), osa muista kuvista on ollut esillä ennenkin. Onko joku löytänyt varmat todisteet siitä, että Atlantis EI ollut olemassa?
Oletko löytänyt varmaa tietoa, että saunatonttuja EI olisi olemassa?
Kyllä nuo kuvat ovat HOX:eja.
Jos joskus saat peruskoulun ensimmäisen luokan oppimäärän sisäistettyä, niin ymmärrät ettei olematonta voi todistaa olemattomaksi. Siksi todistustaakka on niillä jotka uskovat satuihin Atlantiksesta. Kuten arvata saattaa, niin ensimmäistäkään todistetta ei kukaan ole vielä esittänyt.
Ne ovat sinun mielestäsi HOAXeja, koska pidät mahdottomana, että ne voisivat kuvata todellisia ilmiöitä. Mutta se on vain sinun mielipiteesi, tai sinun todellisuutesi, jonka olet itse kehitellyt, eikä siihen saa tulla säröjä.
En tietenkään. Luonnonhenkiä voi hyvinkin olla olemassa, esimerkiksi Tapio Kaitaharju, tunnettu parantaja, näki niitä.
En tiedä, mitä tänään oikeastaan kuuluu ensimmäisen luokan oppimäärään. Sen verran olen kuullut, että hiukan varovaisemmin opetetaan "varmoja tietoja", koska menneisyydessä moni varma tieto on täytynyt kumota. Siis opetetaan esimerkiksi näin: Nykyisin arvellaan... Tieteessä ollaan nykyisin tätä mieltä... Siis ainakin yläluokilla näin.
Miksi minun pitäisi todistaa, että Atlantis on/ei ole ollut olemassa? Minä saan uskoa vaikka siihen, mitä Platon on kirjoittanut. Tietenkin olen sitä mieltä, että on hienoa, jos todisteet Atlantiksesta joskus löytyvät, mutta ilmeisesti sen rauniot ovat peittyneet maamassojen alle. Tai saadaan sittenkin kuvia...
Minun puolestani saat uskoa vaikka joulupukkiin. Sääliksi kyllä käy.
"koska menneisyydessä moni varma tieto on täytynyt kumota."
Kerrohan moniko luonnontieteen kuten fysiikan "varma tieto" on kumoutunut vaikka viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana.
Se, mitä esimerkiksi lukiotasolla luonnontieteissä opetetaan on sikavahvasti todistettua tietoa. Sitä ei omalla pätevyysalueellaan enää tulla kumoamaan. Kyllä yläluokilla fysiikan ja kemian alkeita opetetaan faktana, ei "nykyisin arvellaan" tyylillä
Taidat itse olla vielä peruskoulussa?
Pitääkö AINA heittäytyä tyhmäksi?
Otetaan esimerkiksi atomin rakenne. Me iäkkäämmät muistamme kuvat vanhoissa koulukirjoissa, ydin ja elektronit palloina kiertelemässä ympärillä. Nyt Wikipedia sanoo "Atomi jaetaan ytimeen ja ydintä verhoavaan elektroniverhoon, joka puolestaan koostuu elektroneista. Elektroniverhoa kutsutaan myös elektronipilveksi, myös muut nimitykset ovat mahdollisia. Atomin massa on keskittynyt ytimeen ja lähes kaikki atomin massasta sijaitsee ytimessä. Ytimen ja elektronipilven väliin jää täysin tyhjää tilaa ja suurin osa atomin tilavuudesta onkin tyhjää".
Elektronit eivät siis olekaan palloina ymprillä, vaan pilvenä. Kenties tuossakin määrittelyssä on korjattavaa, sillä mahtaako maailmankaikkeudessa olla ollenkaan 'tyhjää'? Voipi olla niin, että siellä on sitä pimeää energiaa.
Atlantis on Platonin keksimä satu ihannevaltiosta. Ei muuta. On sitä utopiakirjallisuutta muutakin.
Gulliverin retkien kääpiöiden asuttamia paikkojakaan ei mahda olla olemassa...
Missä tynnyrissä olet elänyt jos et ole kuullut kuvankäsittelystä?
Bohrin atomimalli oli kai vuodelta 1913 ja jo silloin tiedettiin sen puutteet. Jos sitä vielä oppikirjoissa esitetään ilman orbitaaleja, on se häpeä kirjan tekijöille.
Elektronit ovat olleet pilvenä jo de Broglien ja Schrödingerin ajoista - 20 luvulta lähtien. Se, että lukion kirjat ovat karkeistuksia a´la "lie to children" johtuu siitä, ettei lukiotasolla ole matiikkaa perustella oikeampaa mallia. Voisiko kuitenkin olla kyse siitä, että muistat suuntaa-antavan kuvan ja tarkentava tekstitieto on painunut unhon yöhön.
Itse asiassa "täysin tyhjää tilaa" ei kvanttifysiikka ole tuntenut Heisenbergin ajoista lähtien. Kvanttifluktaatiota ja virtuaalihiukkasia on kaikkialla, myös atomin ytimien sisällä.
Mullakin plörähti pissaa housuun. :(
Varaktorilla on liratanut jo useamman kerran, kun täällä palstalla jatkuvasti kuseksii ja kehuu itseään.
Ei sinulta sitten mennyt tämä lauantaikaan ilman varaktofiliaa?
Näytäs yksikin ketju jossa olen kehunut itseäni ja jos sellaista ei löydy, niin painu kuspää saunan taakse vetämään käteesi.
Jos väitän, että olet tehnyt osaamisaluettasi aktiivisesti tunnetuksi, niin se pitänee paikkaansa. Itse en kyllä pidä sitä "itsensä kehumisena". Keskustelun kannalta olisi ihan hyvä, jos tietäisi muiden keskustelijoiden osalta ne osaamisalueet, joilla voisi olla palstan aiheen kanssa jotain tekemistä. Näistä takavuosien esimerkkinä Kähmis, jolla ilmavoimataustansa johdosta oli ainakin viranomaistoiminnan ja kai ilmavalvonnan suhteen asiantuntemusta selvästi keskivertoa enemmin.
Ylivoimaiset älykkyysosamäärät ja kuvitteelliset Thaimaanmatkat sen sijaan lasken kehumisiksi, joilla ei palstan aiheen kanssa juurikaan ole tekemistä.
No ihan sitä omaa erikoisosaamistani en pysty näissä piireissä oikein tuomaan esille. Tai en ainakaan vielä ole keksinyt mitään järkevää tapaa. :)
Elektroniikkaharrastukseeni olen yrittänyt saada ufomaisia piirteitä. Ehkä joku nuori ufologi saa niistä kipinän lähteä alalle taikka sitten ei. :)
Tarjoan myös osaamistani ihan ilmaiseksi jokaisen ufoharrastajan käyttöön. Jos joku haluaa rakentaa vaikka kameran valvomaan taivasta tai modifioida jostain kamerasta infrapunasuotimen pois saadakseen sille ufologisia ulottuvuuksia, niin yhteyksiä saa ottaa. En oikein ymmärrä missä se itsensä kehuminen tulee kuvaan mukaan.
Täysin itseäsi täynnä oleva feikinvääntäjä. Osaat myös haukkua muut maan rakoon jotka ovat erimieltä kanssasi.
Olen eri mieltä kanssasi.
"Osaat myös haukkua muut maan rakoon jotka ovat erimieltä kanssasi. "
Taidat olla lukutaidoton kaiken lisäksi - vai etkö ymmärrä ?
Odotan edelleen, että näytät yhdenkin ketju jossa olen kehunut itseäni ja jos sellaista ei löydy, niin painu kuspää saunan taakse vetämään käteesi.
Se ymmärretään näissä piireissä omakehuksi, jos ei vaikuta aivan sekopäältä.
Ufo-tutkijat näkevät myös värejä sekä kuulevat ääniä, joten eipä yllättänyt.
Hullujakin asioita voidaan esittää vakavasti, mutta se on vain hullua.
Suokaasu auttaa aina.
Meinaako varis että on niin kuuluisa ja tärkeä tavaramerkki että sitä pitää oikein suojella? Kyllä muutkin saa herjata toisia ihan kuin sinä multinikkeinesi.
Herjaaminen ei ole sinun yksinoikeutesi.
Sontakasakin tuli näköjään taas foorumille. Pääsit taas avohoitojaksolle?