Laskeskelin seuraavaa

On halvempaa vuokrata kaksio keskustasta (viikko asunnoksi) kun ajaa maalta joka päivä 35km töihin. Monilla on vielä kaksi autoa se tekee 140 km päivässä. Vaikka autoilu kivaa onkin ennemmin asuisin keskustassa.
9105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Maksaisit siis noin 900e kuussa keskustakaksiosta vuokraa ja tämän lisäksi vielä lainanlyhennyksiä varsinaisesta kodista joka on kuitenkin vain 35 kilsan päässä keskustasta...näinkö meinasit tuolla viikkoasunnolla?

Nyt taitaa laskin reistailla pahasti.

Äänestä
  • Karkeasti ottaen kahden auton kustannukset 1500 euroa netto, kuussa. Sillä saa aika hyvän vuokra-asunnon keskustasta. Vanha ok-talo voi olla kesämökkinä niin pääsee välillä työleirille halutessaan.

    Äänestä

  • vaihtoehtoja miettinyt kirjoitti:

    Karkeasti ottaen kahden auton kustannukset 1500 euroa netto, kuussa. Sillä saa aika hyvän vuokra-asunnon keskustasta. Vanha ok-talo voi olla kesämökkinä niin pääsee välillä työleirille halutessaan.

    Miksi nämä kaksi työssäkäyvää ylipäätään ajelisi eri autoilla sinne keskustaan ja tuo 35 km ei tosiaankaan ole niin pitkä työmatka että sen takia kannattaisi asua viikot keskustassa. Mun duunikaveri ajelee 50km suuntaansa ja tästä saa verohelpotuksia.

    Jos on rahaa laittaa tuommoiset 900e vuokraan ja lyhennellä vielä varsinaisen asunnon lainaa (jossa viettää 2pv viikossa!!!),niin eikö olisi järkevää muuttaa kaupunkiin kokonaan?

    900evuokraan noin 1000e lyhennyksiin kuussa on aika paljon. Lähemmäs 2000e kuussa josta 900e menee vielä vuokraisännän lainan lyhentämiseen.

    Laskelma ei kyllä oikein toimi.

    Äänestä

70 kilometriä päivässä tekee 1500 km kuukaudessa. Normaalikorvauksella laskien siitä tulee 600 euroa kustannuksia miinus verovähennykset. Jos tuo matka ei ole kovin vaivalloinen ja aikaavievä, ei toisen talouden ylläpito ole vielä kannattavaa.

Eri asia jos matka tuplataan, jolloin kilometrejä tulee 30000 vuodessa ja työpäiväkin alkaa jo tosissaan pidentyä.

Äänestä

Omaksi ostaminen kannattaa aina, vaikka ajaisit 100 kilometrin päästä joka päivä, tätä ei vuokratuhnu tajua.

Äänestä
  • Kysyppä 100km päässä asuvilta. Siellähän kämppien hinnoista on lähtenyt jo parikymmentä prosenttia. Kukaan ostaneista ei enää koskaan muuta lähemmäs keskustaa, sillä kämpän myyminen tietäisi heti kymppitonnikaupalla maksettavaa velkaa muiden asumiskulujen rinnalle.

    Äänestä

Kuules niitä työpaikkoja on siellä Helsingin seudulla nykyään itseasiassa paremmin muualla kuin Helsingin keskusta-alueella. Jotain hallintojuttuja, ulkomaiden lähetystöjä y.m.s. siellä keskustassa lähinnä on ja sitten ties mitä palvelujuttuja taksikuskeista huoriin mutta se on sitten siinä.

Äänestä

35 km suunta ei ole mikään syy kakkosasuntoon. Ei ainakaan kustannusten puolesta. Helsingin sisäisetkin matkat pahimmillaan tuo 35 km. Vaimoni ajaa etelä Espoosta Hyvinkäälle joka päivä. noin 140 km päivää kohden ja autot ostetaan uutena 3-4 vuoden välein. Takavuosina laskin todelliset kulut niin noin tonni kuukaudessa. Vaimoni ei tahtonut uskoa vaikka näytin excel taulukko laskelman todellisista kuluista. Hänelle tulisi halvemmaksi asua pienessä yksiössä Hyvinkäällä työviikon. Joskus siitä hänelle mainitsin mutta hän vain suuttui ja sain elää selibaatissa seuraavat 9 kk. Hänen työpaikkansa kun on mukamas niin viihtyisä että kuluista viis....

Äänestä
  • Mulla on grillin vieressä oma solarparkki. Hommattiin vaimon kanssa sähköautot, ilmaista kyytiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ruuhkat pahenevat tuleva kirjoitti:

On halvempaa vuokrata kaksio keskustasta (viikko asunnoksi) kun ajaa maalta joka päivä 35km töihin. Monilla on vielä kaksi autoa se tekee 140 km päivässä. Vaikka autoilu kivaa onkin ennemmin asuisin keskustassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu