Laitan linkin Päivämiehen pääkirjoitukseen 27.1.2010, jolla SRK linjasi oppinsa maallikko-rippisalaisuudesta.
http://laestadianleaks.blogspot.fi/2010/10/paivamies-2010-no-4-2712010.html
Tästä voimme aivan selvästi lukea, että vl-maallikko-rippi-isän tulee salata rikos hamaan hautaan, eikä koskaan saa ilmiantaa rikollista oliisille eikä kenellekään muullekaan.
http://laestadianleaks.blogspot.fi/2010/10/paivamies-2010-no-4-2712010.html
Tästä voimme aivan selvästi lukea, että vl-maallikko-rippi-isän tulee salata rikos hamaan hautaan, eikä koskaan saa ilmiantaa rikollista oliisille eikä kenellekään muullekaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Päivämies: "Teko haavoittaa syvästi ja on häpeäksi tekijälle, hänen perheelleen ja yhteisölle."
Jassoo. Miksi perheen pitäisi kantaa häpeää? Kertokaa se minulle. Varsinkin asiasta tietämättömien perheenjäsenten.
Tai toisin: Kenen perheessä pitää hävetä jos isi....
Miksi yhteisön pitää hävetä? Jos yhteisö ei ole tiennyt? Mikä yhteisö? Maalla kyläyhteisö? Vai paikallinen ry? Pitääkö ry:llä kaikkien hävetä jos yksi tekee sellaista?
Jos ihminen on erottanut itsensä teoillaan ja niistä seuranneella epäuskolla Jumalan Valtakunnasta, pitääkö Jumalan Valtakuntaan kuuluvan hävetä hänen tekojensa puolesta?
Tällä lauseelle SRK vetoaa uhreihin, etteivät he tekisi rikosilmoitusta, eli ettei "tytär häpäisi isäänsä", kuten Olavi Voittonen toisessa yhteydessä kirkasti.
Uhrin ei todellakaan tarvitse ajatella rikollisen mainetta, ei rikollisen perheen mainetta, ei vl-uskonyhteisön mainetta, ei edes oman perheensä mainetta, vaikka SRK hänet siihen velvoittaakin!
Uhrilla on AINA oikeus tehdä rikosilmoitus ilman, että häntä siitä syyllistetään!
Tuo vuoden 2010 pääkirjoitus on harhaoppinen. SRK on jo myöntänyt sen olleen virheellinen.
SRK on ilmaissut Raamatun mukaisen rippisalaisuusopin vuonna 2013, jonka mukaan rippi-isän on aina ilmoitettava tietoonsa tulleet rikokset poliisille. Näin myös Raamattu opettaa ja näin ovat oikeat uskovaiset aina uskoneet ja opettaneet.
Laita edes yksi Raamatun paikka jossa kielletään rikosten ilmoittaminen poliisille, tai jossa mainitaan rippisalaisuudesta jotakin. Älä turhaan vaivaudu, sillä sellaista Raamatun paikkaa ei ole.
Sinä olet harhaoppinen, et oikea uskovainen vaikka kuljetkin ehkä "joukon mukana".
Raamatussa ei puhuta sanaakaan rippisalaisuudesta.
Rippisalaisuusoppi on kokonaisuudessaan katolisen kirkon peruja ja siellä keksitty asia. On hienoa, että sellainen on olemassa ja uskovainen voi tunnustaa mieltään painavat asiat rippi-isälleen.
SRK on vuosikymmenet opettanut väärää ja kaiken lisäksi lainvastaista rippisalaisuusoppia, jonka vuoksi tuhannet uhrit ovat jääneet vaille välttämätöntä ammattiapua ja jopa tuhat uskovaista pedofiilia on välttynyt vankeustuomiolta.
Nyt SRK:n tulee aloittaa mittava ja väkevä kampanja kaikkien uskovaisten tekemien hyväksikäyttörikosten paljastamiseksi ja niiden viemiseksi poliisille!
Kun nämä opit näyttävät vaihtelevan lähes viikottain, onko aina viimeisin päivitys voimassa seuraavaan saakka?
Mihin kellonaikaan aina uusi oppi astuu voimaan?
Mitä tehdään edellisen "väärän opin" aikana "väärin" hoidetuille asioille? Perataanko ne aina uudelleen auki ja käsitellään sillä hetkellä voimassa olevan opin mukaan, vai kuukausittain, kenties vuosittain?
Tuuliajolla olevalla kurssi muuttuu tuulen mukana.
Lue nyt vaikka miehestä, joka talonsa rakensi hiekalle.
Tuskin tämä rikosten ehdoton salaaminen mikään "pyhän hengen ilmoitus" on ollut, vaikka niin kaikki vl-säännöt perustellaan. Kaikki rikokset on pakotettu salaamaan täysin ilman ehtoja ja ilman mitään vastuuta. Kysymys on aivan ilmiselvästi Suomen rikoslain ja lastensuojelulain vastainen määräys.
Miksi lasten raiskaamisen salaaminen ja rikollisten suojeleminen on ylipäänsä SRK:lle niin tärkeä asia, että sen vuoksi on aivan oma rikosten rippisalailu-oppikin pitänyt keksiä? Tämä ihmetyttää.
Kyseinen pääkirjoitus vuodelta 2010 on tökerö, kieroutunut ja harhaoppinen.
Minä pidin sitä pääkirjoitusta alusta asti harhaoppisena, ja niin monet muutkin tuntemani vanhoillislestadiolaiset. Nimittäin rippisalaisuus ei ole ehdoton, sillä rippisalaisuutta ei ole rikosasioissa eikä silloin jos on rikottu toista ihmistä vastaan (vaikka kyseistä rikosta ei oltaisikaan kriminalisoitu Suomen laissa).
Laestadius on samaa mieltä kuin SRK lokakuussa 2013, eli eri mieltä kuin tuo harhaoppinen vuoden 2010 Päivämiehen pääkirjoitus:
"Lutherus tosin poisti salaripin käytännöstä, mutta se on vielä jälellä kirkkolaissa salaisen synnintunnustuksen nimellä, waikka maallinen laki waatii julkista synnintunnustusta rikolliselta. Tuomarin ahkeroiminen tarkoittaa juuri sitä, että hän saisi taiwutetuksi rikollisen rehelliseen tunnustukseen. Minkätähden on siis kirkkolaissa suotu kunnianperkeleelle suurempia oikeuksia, niin että syntisellä on sekin oikeus, että saapi wastaanottaa wakuutuksen syntein anteeksisaamisesta salaisen tunnustuksen nojalla, waikka hän on wielä perkeleen wallassa ja ehdolliseessa synnissä? Hän ei suinkaan ole luopunut perkeleestä ja kaikesta hänen menostansa, kun ei tahdo tunnustaa syntejänsä julkisesti, waan waan salaisesti papille, joka on henkensä uhalla welwollinwn salaamaan rikosta, waikka totuus waatii, että rikos on tulewa ilmi armon ajassa, kun se kaikessa tapauksessa täytyy tulla julki ijankaikkisuudessa. Yleinen laki on tässä kohden lähempänä ijankaikkisen oikeuden waatimuksia, kun se säätää, että se, joka salaa toisen rikoksen, hän on osallinen siinä. Mutta kirkkolain mukaan pappi on welwoitettu salaamaan toisen rikosta. Tämä ei ole mitään johdonmukaisuutta lain laadinnassa. "
Lars Lewi Laestadius
Laestadiuksen mukaan siis evlut-kirkon kirkkolaki on harhaoppinen ja Raamatun vastainen, koska se käskee pappia ja lehtoria salaamaan rikoksia, vaikka Raamatun mukaan niitä ei saisi salata, eikä Raamatussa käsketä missään kohtaa salaamaan rikoksia.
Epäilen että tämän keskustelun on aloittanut joku vl-pedofiili, joka hädissään yrittää saada rikoksensa salattua.
Oma uskonyhteisösi on johtoa myöten salannut näitä erittäin törkeitä lapsiin kohdistuneita rikoksia. Ongelma ei poistu sillä, että yhtäkkiä median ja kirkon painostuksesta muutatte rippisalailuoppianne ja kuvittelette kaiken jo tapahtuneenkin sillä korjaantuneen!
Nyt vaan parannuksen askelille ja syntivuodetta kantamaan.
Koko lestadiolaisuuden juuri ja perustus on hakoteillä.
Sieltä pitää remontti alkaa jos jotain aletaan. Turhaa on hometalon maalaaminen.
Ei vanhoillislestadiolaisuuden alkuperäinen oppi anna lupaa rippi-isälle jättää ilmoittamatta poliisille ripissä kuulemiaan rikoksia.
Mutta vanhoillislestadiolaisuuden sisällä vaikuttaa paljon vääriä opettajia, joilla ei ole alkuperäisen vanhoillislestadiolaisen opin mukaista opetusta/oppia. Vääriä opettajia voi olla vanhoillislestadiolaisuudessa jopa paljon enemmän kuin oikeita uskovaisia.
Vl:n korkein johto, eli SRK:n veljet ovat pitäneet yllä lainvastaista rippisalailu-oppia ja he ovat vastuussa näistä saastaisista tapahtumista.
Jokaisen kristitty on velvollinen ilmoittamaan kaikissa mahdollisissa yhteyksissä kuulemansa rikokset heti poliisille, vaikka aiempi, väärä rippioppi onkin niiden salailun mahdollistanut.
On edelleen tuhansia uskovaisten rikollisten hyväksikäyttämiä uhreja, jotka eivät ole saaneet apua traumaansa. Näiden viattomien lasten vuoksi emme voi vaieta!
Tuo Päivämiehen pääkirjoitus vuodelta 2010 on harhaoppinen.
Tuolla konservatiivinen vl-teologipuhuja kirjoittaa oikeaoppisesti rippisalaisuusopista:
http://hulluinhuonelainen.blogspot.fi/2013/11/viela-yksityisripista-rikostapauksissa.html
## Vääriä opettajia voi olla vanhoillislestadiolaisuudessa jopa paljon enemmän kuin oikeita uskovaisia. ###
Kuinka enää uskallan olla vl? Aivan kauheaa! Mitä sanon lapsilleni?
Opeta lapsesi kunnioittamaan toisia ihmisiä, lähimmäisiään, enemmän kuin oppi vaatii. Jos uskovaiset kunnioittaisivat enemmän lähimmäisiään, he eivät salaisi rikoksia vaan veisivät jokaisen rikoksen poliisille ja suojelisivat uhria. Mikään oppi eikä yhteisön maineen säilyttäminen ei saa mennä lähimmäisenrakkauden edelle.
Ei oppi oikeasti ole muuttunut. Oulun veljet joutuivat median edessä hieman kertomaan muunneltua totuutta.
Minä en ainakaan ole nähnyt Päivämiehessä "oppimme on muuttunut" -pääkirjoitusta, eli edelleen salaamme kaikki rikokset ja synnit.
Uskovaisen on vaikea tietää nykyään, että mikä on medialle välitettyä kaksoisviestintää ja mikä on oppi oikeasti muuttunut. Ei meille ainakaan ole ry:llä kukaan kertonut rippisalaisuuden muuttuneen. Onko se siis jotenkin muuttunut vaiko ei?
Rippisalaisuuteen ei ole tullut muutosta.
Näitä uudistusmielisiä on historian saatossa ollut useita ja ne ovat erkaantuneet ajan saatossa omaksi ryhmäkseen.
Onhan nyt jo nähtävissä näitä tunnettuja naispappeja, tutkijoita, blogisteja jne.
Tämä median talutusnuorassa oleva joukko lienee uusin ryhmä.
Rauhanyhdistyksillä asioista ei puhuta. Onhan näet vielä edellisetkin oppiriidat selvittämättä.
SRK pakottaa siis edelleen rippi-isän, uhrin, uhrin äidin ja kaikki muutkin rikoksista tietävät rippisalailemaan törkeätkin rikokset, vaikka julkisuudessa on muuta väittänyt?
Taasko meille valehdellaan?
>>SRK pakottaa siis edelleen...<
SRK-ei pakota ketään mihinkään. SRK:lle ei voi edes ripittäytyä.
SRK:n johto vain ilmoitti medialle sitä, mitä media tilasi!
>>Taasko meille valehdellaan?
Saapa nähä muuttuuko mikään näissä vakavissa rikoksissa ?
Kysymyksessä saattaa todellakin olla SRK:n tyypillinen kaksoisviestintä, eikä mitään muutosta ole oikeasti tulossakaan. Vl-uskovaiset lastenraiskaajat saavat siis edelleen jatkaa "harrastustaan" rippisalailu-opin suojassa?