Kuka sulki klubin? Olisi helppo ajatella, että Handehan se oli.
Helsingin hovioikeus päätti, ettei sulkemisen tehnyt taho ole syyllinen, eikä asiaa tarvitse tutkia enempää. Kailajärven valituslupa korkeimmalta oikeudelta hylättiin petosrikoksen osalta ja esittelijän ratkaisuehdotus julistettiin salaiseksi 80:ksi vuodeksi (KKO Päätös Dnro H2013/145).
Mikä menee tämän 80 vuoden salaiseksi julistamisen ohi? Tiitisen listako? Tai vakuutusoikeuden käsittelyt? Asekätkentäjuttu?
Helsingin hovioikeus päätti, ettei sulkemisen tehnyt taho ole syyllinen, eikä asiaa tarvitse tutkia enempää. Kailajärven valituslupa korkeimmalta oikeudelta hylättiin petosrikoksen osalta ja esittelijän ratkaisuehdotus julistettiin salaiseksi 80:ksi vuodeksi (KKO Päätös Dnro H2013/145).
Mikä menee tämän 80 vuoden salaiseksi julistamisen ohi? Tiitisen listako? Tai vakuutusoikeuden käsittelyt? Asekätkentäjuttu?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vai ei olisi viranomaisten saanut puuttua
pyrämidi törkeään petokseen jos poliisi ei olisi asiaan puuttunut se olisi ollut virkavelvollisuuden laiminlyönti.ainahan rosvot väittää että ovat syyttömiä poliisi paha syyttäjä paha voi voi:)))
Sinä siis tiedät, että toiminnan lopetti viranomainen, niinkö?
Mutta opettele sinäkin jo vihdoin lukemaan. Sanottiinko avauksessa, että viranomainen ei saanut puuttua?
Avauksessa kysyttiin kuka sulki klubin ja mistä johtuu 80 vuoden salaiseksi julistaminen papereille.
Taas asian vierestä.
Olisihan sen voinut tehdä Lain kirjainta noudattaen. Lakiahan on tehty noudatettavaksi !!
Olisi kysynyt suoraan Hannulta HETI kun oli epäilys,, ei vuoden päästä
Rikos on rikos vaikka sen tekisi istuva tuomari , syyttäjä , poliisi, tai suomen pankin E. L tai Laiho ........
älä lätise asian vierestä!! kysymyskuului mix julistettiin salaiseksi 80kytvuodeksi?? voisi tuoda asiat julki puolin ja toisin? EIKÖ NAMUSETÄ?
Sen takia julistettiin 80 vuodeksi et hörhöt sekoais vielä enempi kun miettivät salaliittoteorioita:)) Bhuhahahaaaaa!"""
Taitaa joku muu seota? ;) NAMUSETÄ VOI SIJOITAA HEDEMÄPELIIN SIWASSA. TURVALLISTA TEITILE, EI NÄÄS SEKOA ;).KAIKILLE ON JOTAIN;)
Paljonko hävisit? Menikö mainekkin?
ABuhahahahähäääää! Semmosta se on kun osallistuu hannun törkeään petokseen
siitä on sijoittaminen kaukana
JAA kato kato poju hykkää kuin hyeenä :) mut mitä minun sij. mahtanet tarkottaa?;) hedelmä peliin hävisin kaseuroo eile ;)
Erkki Liikasen tuleva presidentin ura ei saa saada kolhuja.
tää nytt on tälläinen namusetä, he he, antaa juntturan köhiä
Suojellaan viran omaisia virkarikos syytteiltä
Eu tuomioistuin voi peuuttaa salaisuuden
Olipa kerran hölmöläisten kaupunki
Kaupungissa asui rivitalossa pariskunta. Heillä oli tapana pitää verhot auki öisin. Ikkunasta näkyi ulos isolta tv-ruudulta pornoa öisin. Ketään ihmistä ei ollut näkösällä kuitenkaan.
Eräs havaitsija sai jonkun tulemaan sisältä ulos. Pariskunnan miesosapuoli ryntäsi ulos aivan kuin hänen kimppuunsa olisi hyökätty. Alkoi syytellä havaitsijaa, töniä ja nimitellä pervoksi. Että kun katsellaan ikkunasta sisään.
Lopulta pariskunnan naisosapuoli soitti poliisille. Hölmöläiskylän poliisi saapui ripeästi. Oli soitettu hiipparista. Poliisi ei kysynyt havaitsijalta yhtään, mitä oli tapahtunut. Hänet vietiin mustalla maijalla poliisiasemalle ja putkaan. Rikostutkija tulisi vasta seuraavana päivänä. Partiomiehillä ei ollut aikaa asiaa käsitellä, vaan muuta tekemistä.
Tutkija kävi putkassa kysymässä tapauksesta jotain. Alkoi selvitä, että havaitsija oli huomauttanut pariskunnalle pornon näkymisestä ulos.
Tapaus väännettiin seuraavanlaiseksi. Havaitsija leimattiin tirkistelijäksi ja tapaus julistettiin salaiseksi. Poliisi keksi määrätä hänelle sakkoa kotirauhan häiritsemisestä. Hän oli siis rikoksesta epäiltynä. Mitään virallista tuomiota ei hänelle koskaan saapunut. Mutta hänestä otettiin sormenjäljet ja valokuvia. Poliisillahan oli oikeus pelkän epäilyn perusteella ottaa sormenjäljet ja valokuvia.
Mutta asia ei jäänyt tähän. Hölmöläiskylän poliisilaitoksella oli ilmeisesti käynyt jotain seksi- tai väkivaltarikosten uhreja, nuoria tyttöjä. Kylälle alkoi levitä juoruja. Se ja se mies on raiskaaja. Se mies on pedofiili. Oli kuulemma varmaa tietoa.
Hölmöläiskylän poliisi oli ilmeisesti näyttänyt epäiltyjen valokuvia uhreille ja selittänyt, että nämä ovat seksirikollisia.
Hölmöläiskylän väki alkoi nimitellä havaitsijaa pedofiiliksi ja raiskaajaksi. Erään kaupan luona hilluva nuoriso alkoi aina havaitsijan ohi kulkiessa huutaa suureen ääneen: PEDOFIILI, PEDOFIILI!!! Nuoriso ajoi kylällä mopoilla havaitsijan perässä. Hyökkäsipä joskus kimppuunkin.
Poliisille kun havaitsija kertoi tällaisesta tilanteen kehityksestä, poliisi ei tehnyt asialle mitään.
Havaitsija veti johtopäätökset: en aio ikinä enää huomautella kellekään yleensä mistään. Mutta jos minusta vielä diktaattori tai tarpeeksi iso kiho tulee, tämän kylän väki tapetaan erittäin raa'asti kiduttamalla.
Olipa kerran Ikaalinen, Urpunistinkatu, Petri ja Mari, sekä poliisit Rantala ja Lempinen.
Rikosilmoitus
Mahdollisia nimikkeitä: liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai murhan yritys.
Ikaalisissa lauantaina 12.4.2014 klo 15 jälkeen jalankulkija käveli pyörätietä. Tuntematon mopoautoilija tuli vastaan ja näytti hävytöntä käsimerkkiä. Jalankulkija eteni seuraavalle kadulle. Hetken päästä oli sama mopoauto ajelemassa perässä takavasemmalla. Kävelyvauhtia tai hitaampaa. Ehkä muutaman kymmenen metriä. Jalankulkija kääntyi ja alkoi ylittää tietä. Kaupalle päin.
Mopoautoilija ei pysähtynytkään. Ylitysaikeen nähdessään hän painoi kaasun pohjaan. Kuitenkaan ei osunut jalankulkijaan.
Jalankulkija lähti kävellen mopoauton perään. Mopoauto pysähtyi risteyksen verran eteenpäin. Oli paikoillaan vähän aikaa. Jalankulkijan lähestyessä lähti vastaan, mutta kääntyi risteyksestä sivullepäin. Poliisiaseman suuntaan. Hetken päästä oli poliisipartioauto kiertelemässä seudulla - yhdessä mopoauton kanssa. Ja poliisit katselemassa kauppojen ikkunoista sisään.
Ikaalisissa on siis tirkistelty ikkunoista sisälle. Tosi tapaus muuten.
Mopoautoilija oli ehkä poliisin tuttuja. Ehkä poliisin lapsi. Ehkä oli pelästynyt jotain (ehkä sitä, että kävelijä käveli kohti) ja lähti ehkä raukka parka mopoautoilija marisemaan/itkemään poliisille. Valehtelemaan, että jalankulkija on hyökännyt hänen kimppuunsa. Olikohan jotain syytä tosissaan pelätä?
Kysyin viime vuonna eräältä poliisilta (Haapaniemi muistaakseni), että onko Ikaalisissa jonkinlainen joukkopsykoosi.
Onko Ikaalinen täynnä kurittomia pikkukakaroita, jotka ovat alkaneet leikkiä aikuismaisilla leluilla - mopoautoilla? Muutaman hetken ajoharjoituksilla kortti käteen?
Ja luullaanko Ikaalisissa yleisesti, että on jotenkin laillista hyökkäillä ihmisten - eh kä juorujen tähden, ehkä tuntemattomien - kimppuun, seurailla kylällä mopoautojen kanssa, huudella ja haastaa riitaa? Luulevatko kakarat, että jokainen setä jää rupattelemaan ja tarjoilemaan keksiä ja mehua?
Olisi syytä poliisin tutkia tapaus ja selvittää oliko psykoottinen motiivi: mopoautolijalla luulo, että oli tekemässä jotain hyvää, kuten toimimassa tuomarina, syyttäjänä, poliisina ja etsivänä.
Jos ei tutkita eikä pidetä kakaroita kurissa, arvatkaa tarjoileeko setä keksiä ja mehua.
Rikosilmoitus
Ikaalisissa lauantaina 19.4.2014 klo 15 jälkeen mopoautosta tuntematon huusi jalankulkijalle HOMO ja näytti keskisormea. Rekisterinumero mopoautossa 11-NFM.
Ikaalisissa keskiviikkona 23.4.2014 klo 15 jälkeen sama huutelija samassa autossa. Tällä kertaa herjattiin myös PEDOFIILIKSI. Tuntematonta ihmistä.
Tietävät pikkumotoristit, että ovat tahallaan valheellisesti kiusallaan huudelleet, ehkä ärsyttääkseen.
Älkää uskoko jäsenten valehtelua
Tässä asiakirjassa lukee, että Hannu on saanut perehtyä kaikkiin materiaaliin
rauhassa. http://files.kotisivukone.com/askokeranen.fi.kotisivukone.com/ccf10022013_0000.pdf
TAAS MENI ASIAN VIERESTÄ !!!!!!!!!!
Oliko se Korkeatupa joka teki rikos ilmoituksen , kun ei kukaan jäsenistä ei tehnyt!
""""""Helsingin hovioikeus päätti, ettei sulkemisen tehnyt taho ole syyllinen, eikä asiaa tarvitse tutkia enempää. Kailajärven valituslupa korkeimmalta oikeudelta hylättiin petosrikoksen osalta ja esittelijän ratkaisuehdotus julistettiin salaiseksi 80:ksi vuodeksi (KKO Päätös Dnro H2013/145).
Moneybookers on sulkenut heidän säännöissään lukee, että saavat tilin jäädyttää
jos epäilevät esim rahanpesua, ponzi ym..
Ei Suomen poliisi pysty puuttumaan Englannissa olevaan netti kukkaroon mitenkään=)
Mitä sinä puppeli keuhkoat?
Kaikkihan jo tietävät, että sinä lähetit viestin Markku Ranta-aholle, viestin, että jos Moneybookersiin ilmoittaisi rahapesuepäilyistä niin panisivat klubin tilin kiinni.
Ranta-ahohan johtaa krp:n rahanpesun selvittelykeskusta.
Ja kun tili saatiin kiinni tehtiin Jukka Korkiatuvan toimesta rikosilmoitus ja sitten haettiin tilillä olevat varat takavarikkoon.
Parisenkymmentä itsemurhaa ja tuhansia muita syntejä on tunnoillanne, tiktak.
Ranta-ahohan johtaa krp:n rahanpesun selvittelykeskusta.
Niin Ranta-Aho nyt johtaa sitä ei johtanut vielä silloin siirtyi jonkin aikaa sitten näihin uusiin tehtäviin
ja Markku on pätevä työssään sen verran tunnen häntä
Palkittiinhan se Aarniokin aikoinaan ja missäpä se nyt onkaan?
heh
sen tiiän et KRP on tehnyt kaiken ihan lain mukaan sille ei puolustus tuu koskaan mitään voimaan. Rikollinen toiminta oli syytä pysäyttää vai oisko törkeän petoksen pitänyt vaan antaa jatkua? Hä
Sehän olisi ollut poliisille virkarikos jos olisivat jättänyt tutkimatta asiaa ja nythän oikeus on WinCapita toiminnan nuijinut petokseksi.
Eli aihetta oli
"Oikeus" on nuijinut, ei oikea oikeus.
Mielenterveyspotilaanko takia salaiseksi 80 - vuotta
"Kailajärven valituslupa korkeimmalta oikeudelta hylättiin petosrikoksen osalta ja esittelijän ratkaisuehdotus julistettiin salaiseksi 80:ksi vuodeksi (KKO Päätös Dnro H2013/145)."
Tasimme tunkuttaa asiasta jo vuosi sitten ja silloin todettiin, että tämä, että ratkaisuehdotukset eivät ole julkisia, perustuu lakiin.
Myöhäissyntyistä hölmön huutelua asiassa, jossa oikea tieto ei vaan mene kaaliin. ;)))
Asian tarkastelu ei kestä julkista tarkastelua.
Erkki liikanen kokoontui yhdessä Laihon ja muiden sisäasiaministeriö herrojen kanssa.
Vaikka asia on julistettu salaiseksi , asian sisällö on tiedossa.
Asian saisi purettua mikäli joku kantelisi EU viranomaisille.
Muuten asian salaiseksi laittaminen on hyvin arveluttavaa. WC asiahan oli viranomaisten mielestä selvä asia 2007-2008 ,mutta asiahan ei oluutkaan selvä rikos. Onhan aikaa kulunut 7 vuotta. Tässä ajassa on vanhentunut viranomaisten rikokset, mutta WC rikokset näköjään ei vanhene koskaan. OUTOA
pedo jutut
Erkillä sormet pelissä
Oikeudenkäyntiasiakirja on pidettävä salassa siltä osin kuin se sisältää tietoja tuomioistuimen neuvottelusta (päätösharkinta, ratkaisuehdotus, tuomarien neuvottelut).
Ek. koskee tuomioistuimen neuvottelusalaisuuteen kuuluvien tietojen sisältämiä asiakirjoja. YTJulkL:n 23 §:ssä säädetään tuomioistuimen neuvottelun salassapidosta ja vaikka jo sen nojalla voisi lakia tulkita siten, että oikeudenkäyntiasiakirja olisi myös tältä osin salainen, on lakiin otettu vielä erillinen säännös selvyyden vuoksi (HE 13/2006,42; Oikeudenkäynnin julkisuus yleisissä tuomioistuimissa 2005, 67).
Mikä onkaan tuomioistuimen neuvottelusalaisuuden piiriin kuuluva tietoa?
Neuvottelusalaisuuden ulkopuolelle jäävät prosessin kohteena olevan asian
faktoja, aikaisempia menettelyvaiheita ja valitusperusteita koskeva selvitys, vaikka se sisältyisi esittelyasiakirjoihin ja näitä tietoja olisi käsitelty neuvottelussa.
Lääkärijäsenten kannanotot kuuluvat tuomioistuimen neuvottelusalaisuuden piiriin, eivätkä ne siten ole asianosaisille julkisia. Neuvottelusalaisuuden piiriin kuuluvia tietoja on esimerkiksi esittelijöiden asian esittelyä varten laatimissa muistioissa ja jäsenten kirjoittamissa ratkaisuluonnoksissa ja -pohdinnoissa, ns. ”lapuissa”. Esittelijän muistion ne osuudet, jotka eivät sisällä tuomioistuimen neuvottelusalaisuuden piiriin kuuluvia tietoja, on jatkossakin syytä pitää erillään niistä osuuksista, joissa mainittuja tietoja on. Näin toimittaessa esittelijän muistiosta on hyvän tiedonhallintatavan mukaisesti helposti erotettavissa julkinen ja salassa pidettävä osa.
Nuvottelusalaisuus ei koske äänestyslausunnon sisältöä eikä esittelijän eriävää mielipidettä. pitkää salassapitoaikaa perustelee lähinnä neuvottelusalaisuuden korostunut suojaamistarve. Salassapitoaika koskee sekä neuvottelun sisältöä että siinä käsiteltyjä asiakirjoja.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/4732/HE 12_2006 vp.pdf?sequence=2