nikon d3100 omistajat!

123456

mitä olette mieltä nikon d3100 kamerasta? onnistuuko sillä kuinka tilanne kuvat? entä saako laadultaa hyviä kuvia liikkuvista kohteista? muutakin hyvää/huonoa voitte siitä kamerasta tähän laittaa! kiitos vastannaille:) nimim. ahkera kuvaaja joka aikoo ostaa ensimmäisen järkkärin:)

6

185

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .........

      Kamera on hyvä. Muu riippuu taidoistasi.
      Huonoa? Liian monta valmisohjelmaa.

    • :))

      Itellä ollut kohta pari vuotta kyseinen kamera ja ihan ok tyytyväinen oon. Alottelijalle sopiva, mutta omasta mielestä liian vähän/huonosti lisäosia. Esim. Oman käsityksen mukaan kyseiselle mallille ei saa langatonta kaukolaukaisinta ?

    • :))

      Niin ja vielä lisäystä, että aika monella tuntuu löytyvän Canon itseltään ja aina kun selaa valokuvausjuttuja netistä tai kirjasta, ohjeet useinmiten Canoneille.

      • kfhjwehgf

        "aina kun selaa valokuvausjuttuja netistä tai kirjasta, ohjeet useinmiten Canoneille"

        Ehkä löytyy eniten ohjeita Canonille.
        Siihen on helpointa tehdä itse lisälaitteita, kuten kaukolaukaisimia, taimereita yms. koska halpis Canoneihin saa sopivia stereo-pistukoita "maitokaupasta".
        Kalliimpien mallien pistukka pitää tehdä IC-kannasta, eikä se ole niin helppoa.
        Canonin rungon paksuus on myös sellainen, että siihen voi helposti liittää sovitteella monien kameramerkkien objektiiveja, esim. Nikon ja Pentax.

        Tuota Nikon D3xxx malleja en tunne, mutta ainakaan aiempiin Nikonin halpamalleihin ei saanut edes yksinkertaista laukaisukaapelia, vain ainoastaan edestäpäin n. 5 m toimivan ir-ohjaimen.
        Nikonin runko on myös niin paksu, ettei siihen saa moniakaan vieraita objektiiveja sovitettua ilman korjaus linssejä.
        Myös Wanhojen Nikkorien käyttö halpis Nikoneissa on hankalaa, kun valotusmittarikaan ei toimi.
        Se, joka hankkii halvan Nikonin rungon saa laskea, että hankkii myös uudenmalliset objektiivit, eikä haikaile vaarivainaan vanhoja, vaikka niitä pelukopallinen olisikin. Kalliiden runkojen kanssa ei toistaiseksi ole ongelmia, kunnes Nikon toisin päättää.

        Canonissa on sama ongelma wanhojen FD-objektiivien kanssa. Ne saa kuitenkin käyttöön linssillisen sovitteen kanssa manuaalitarkennuksella. AV-valotusautomatiikkakin toimii kuitenkin kaikilla.
        Kaikki EF objektiivit toimii vuosimallista riippumatta.

        Pentax on parhaita vanhojen objektiivien kanssa. Kaikki K-objektiivit on suoraan käytettävissä objektiivikohtaisin rajoituksin. Wanhat jenkaobjektiivitkin käy sovitteella ja valotusmittarikin toimii.
        Vielä muutama vuosi sitten oli Pentaxiin saatavissa telejatke, joka teki manuaaliobjektiiveistakin AF-objektiiveja. Tarkennuksen säätöalue oli kuitenkin niin kapea, että tarvittiin likimääräinen esitarkennus, mutta AF hoiti hienosäädön.

        Tässä siis pari syytä, miksi tee se itse kuvaajat suosii Canonia. Myös Pentax on melko hyvä rakentelijalle.


      • ohjeita voi soveltaa

        Jos on ihan vaan kuvausohjeita tyyliin millä aukolla/suljinajalla tms. voi mitäkin kuvata tai miten ne vaikuttaa kuvaan, niin niiden osalta on aivan sama, onko ne mille merkille tahansa. Vastaavat toiminnot löytyy kyllä kaikista. Pientä tulkkausta voi ehkä joutua tekemään esim. eri kuvaustilojen nimitysten osalta. Vaikkapa niin, että Canonin P, Tv, Av, M -tiloja vastaavat on Nikonissa P, S, A, M, mutta varsinainen toiminta niissä on kuitenkin aivan sama. Nuokin tulkinnat tulee vastaan vain sitten, jos ohjeet on kirjoitettu liiankin "mummo"-tyyliin kädestä pitäen ohjeeksi, esim. "aseta kamera Tv-tilaan...". Yleisemmin kai kuitenkin ohjeistetaan yleisempään tyyliin, esim. käyttämään lyhyttä, pitkää tai XX sekunnin suljinaikaa, suurta tai pientä aukkoa jne., ja kuvaajan oletetaan tietävän mitä nappia/tiloja käyttäen niin voi tehdä. Sellaiset nippelitiedot neuvotaan kameran käyttöohjeessa.


      • D3100 → D7000
        kfhjwehgf kirjoitti:

        "aina kun selaa valokuvausjuttuja netistä tai kirjasta, ohjeet useinmiten Canoneille"

        Ehkä löytyy eniten ohjeita Canonille.
        Siihen on helpointa tehdä itse lisälaitteita, kuten kaukolaukaisimia, taimereita yms. koska halpis Canoneihin saa sopivia stereo-pistukoita "maitokaupasta".
        Kalliimpien mallien pistukka pitää tehdä IC-kannasta, eikä se ole niin helppoa.
        Canonin rungon paksuus on myös sellainen, että siihen voi helposti liittää sovitteella monien kameramerkkien objektiiveja, esim. Nikon ja Pentax.

        Tuota Nikon D3xxx malleja en tunne, mutta ainakaan aiempiin Nikonin halpamalleihin ei saanut edes yksinkertaista laukaisukaapelia, vain ainoastaan edestäpäin n. 5 m toimivan ir-ohjaimen.
        Nikonin runko on myös niin paksu, ettei siihen saa moniakaan vieraita objektiiveja sovitettua ilman korjaus linssejä.
        Myös Wanhojen Nikkorien käyttö halpis Nikoneissa on hankalaa, kun valotusmittarikaan ei toimi.
        Se, joka hankkii halvan Nikonin rungon saa laskea, että hankkii myös uudenmalliset objektiivit, eikä haikaile vaarivainaan vanhoja, vaikka niitä pelukopallinen olisikin. Kalliiden runkojen kanssa ei toistaiseksi ole ongelmia, kunnes Nikon toisin päättää.

        Canonissa on sama ongelma wanhojen FD-objektiivien kanssa. Ne saa kuitenkin käyttöön linssillisen sovitteen kanssa manuaalitarkennuksella. AV-valotusautomatiikkakin toimii kuitenkin kaikilla.
        Kaikki EF objektiivit toimii vuosimallista riippumatta.

        Pentax on parhaita vanhojen objektiivien kanssa. Kaikki K-objektiivit on suoraan käytettävissä objektiivikohtaisin rajoituksin. Wanhat jenkaobjektiivitkin käy sovitteella ja valotusmittarikin toimii.
        Vielä muutama vuosi sitten oli Pentaxiin saatavissa telejatke, joka teki manuaaliobjektiiveistakin AF-objektiiveja. Tarkennuksen säätöalue oli kuitenkin niin kapea, että tarvittiin likimääräinen esitarkennus, mutta AF hoiti hienosäädön.

        Tässä siis pari syytä, miksi tee se itse kuvaajat suosii Canonia. Myös Pentax on melko hyvä rakentelijalle.

        >Tuota Nikon D3xxx malleja en tunne, mutta ainakaan aiempiin
        >Nikonin halpamalleihin ei saanut edes yksinkertaista laukaisukaapelia,
        >vain ainoastaan edestäpäin n. 5 m toimivan ir-ohjaimen.

        Olin D3100:n omistaja 2011–2012. Ostin siihen langallisen kaukolaukaisimen täältä:

        http://www.elektroniikkaosat.com/c-55/p-572058748/Kaukolaukaisin-langallinen-MC-DC2-Nikon.html

        Systeemi toimi OK.

        D3100 vaihtui minulla D7000:een – ei siksi, että olisin ollut tyytymätön D3100:aan, vaan passeli tarjous osui kohdalle ja D3100:lle löytyi ottaja perhepiiristä.

        Käytän samaa kaukolaukaisinta nykyisin D7000:ssa jalustakuvauksissa.

        >Se, joka hankkii halvan Nikonin rungon saa laskea,
        >että hankkii myös uudenmalliset objektiivit, eikä haikaile
        >vaarivainaan vanhoja, vaikka niitä pelukopallinen olisikin.

        Tuo tarkoittaa sitä, etteivät Nikonin AF-objektiivit toimi Nikon D3XXX- ja D5XXX-sarjojen rungoissa automaattitarkenteisina, vaan ne joutuu tarkentamaan käsin. Näissä huokeimmissa harrastelijamalleissa automaattitarkennus onnistuu vain AF-S-objektiiveilla (joissa tarkennusmoottori on objektiivissa). D7XXX-sarjan rungoissa on runkoon sijoitettu tarkennusmoottori, joka saa AF-objektiivienkin automaattitarkennuksen toimimaan.

        En pitäisi tuota suurenakaan ongelmana. Nikonin DX-runkoihin on tarjolla varsin kattava valikoima kohtuuhintaisia Nikonin AF-S-objektiiveja (ja myös Sigman ja Tamronin moottorillisia objektiiveja).

        D3100 on erinomainen ostos ensijärkkäriksi. Maksoin omastani 18–55 mm:n VR-kittiobiskalla varustettuna kai 499 € enkä pitänyt tuotakaan hintaa pahana senhetkisiin kilpailijoihin verrattuna. Nyt D3100:n saa paljon halvemmalla, joten rahalle löytyy todellakin vastinetta!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      84
      7152
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      27
      7089
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      117
      6225
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5424
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      88
      5341
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5235
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      41
      5130
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4615
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      3565
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      301
      3420
    Aihe