Olen 22-vuotias. Mulla on takana ylioppilastutkinto hyvin arvosanoin. Yritin ottaa selvää ammattikorkeakoulujen pääsyvaatimuksista, mutta yhdestä asiasta en saanut selvää.
Opiskelisin siis aikuisena siellä. Mutta tässä on yksi mutta, sillä mulla ei ole työkokemusta miltään alalta laisinkaan. Tämän takia ilmeisesti en voisi päästä sinne. Luin netistä että aikuisilta vaaditaan 2 vuoden työkokemus. Ilmeisesti millään linjalla ei ole poikkeusta tästä. Kertooka miten tilanne on etten turhaan haaveile amk opinnoista?
Opiskelisin siis aikuisena siellä. Mutta tässä on yksi mutta, sillä mulla ei ole työkokemusta miltään alalta laisinkaan. Tämän takia ilmeisesti en voisi päästä sinne. Luin netistä että aikuisilta vaaditaan 2 vuoden työkokemus. Ilmeisesti millään linjalla ei ole poikkeusta tästä. Kertooka miten tilanne on etten turhaan haaveile amk opinnoista?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sähän kuulut ikäsi puolesta ihan normi nuorten puolelle. Mikä tässä on ongelma? Minkä ihmeen takia sun pitäisi päästä mihinkään muualle, olet kuitenkin nuorimpia siellä?
Juuri noin. AMK:hon mennään amiksen tai lukion jälkeen, moni käy armeijan tai on töissä tai molempia. Aloitusikä siis minimissään 19. 22-vuotias on ihan normi-ikäinen nuoriso-osastolle.
Meillä paahtoi täyttä häkää "nuorten" puolella 30 vuotias kaveri ilman mitään ongelmia.
juu ei ole asiaa amkiin jos noin vähän tiedät ja koulun sivuiltakaan ymmärrät :o huoh
päin vastoin, juuri tuollaisia varten amk on olemassa
mikset hae ihan sinne normi amk puolelle?
Tuossa muutama vuosi sitten opetin amk-nuorten seassa erästä ihmistä, joka oli 80-luvun puolimaissa samassa ryhmässä kun olimme lukiossa. No problem.
Ei mitään 2 vuoden työkokemus vaatimusta ole... Ihan hatusta vedetty juttu! Tai on - jos haet opiskeskelemaan ammattiopettajaksi - jolloin sunulla pitäisi olla jo myös korkeakoulututkinto! Tiedon hankinta on muuten yksi oleellisimpia asioita ammattikorkeakoulussa opiskeltaessa...
AMK:n aikuiskoulutukseen (opinnot työn ohessa) vaaditaan kahden vuoden työkokemus, mutta "nuorten puolella" riittää yo-tutkinto ja/tai toisen asteen ammatillinen perustutkinto ilman työkokemustakin. Sekä "nuorten puolella" että aikuiskoulutuksessa opiskelijat ovat aikuisia (väh. 18 v), koska toisen asteen koulutus (lukio tai amm. perustutkinto) on edellytyksenä korkea-asteen koulutukseen haettaessa.
Alan työkokemus hyväksiluetaan perusharjoittelussa (AMK-kohtaista), mutta erikoistumisharjoittelu on kaikilla riippumatta siitä onko aikuisten vai nuorten puolella.
Nykyisellä ansioluettelollasi voit siis hakea nuorten puolelle, kuten toisetkin ovat ehdottaneet.
Ihmetyttää psykologitiimi päämäärän opiskelijavalinnat...opiskelen avoimessa amk:ssa ja olen saanut pelkästään kiitettäviä arvosanoja, samaten aiemmasta lähihoitajakoulutuksesta keskiarvo 2.96/3. Nyt olin päämäärän järjestämissä pääsykokeissa sairaanhoitajaksi - missä tosiaan olen jo melkein käynyt eka vuoden - tulos oli että opiskeluvalmiuteni ei riitä ruotsin osalta opiskeluun - eli koko pääsykoe hylätty!! Olen aiemmin opiskellut yliopistossa ja suorittanut maisterin tutkinnon mutta päämäärä tietää ettei oppimisvalmiuteni riitä - aikamoinen valta tuollakin lafkalle!!
Niille on tullut joku virhe! Ota yhteyttä sinne. Ei kuulosta yhtään järkevältä.
Jos kerran olet maisteri ja lähäri, miksi vielä haluat sairaanhoitajaksi?
Aloitin 24-vuotiaana opinnot nuorisopuolella enkä ole kertaakaan tuntenut itseäni liian vanhaksi. Kuten on jo sanottu, eivät ne kaikki muutkaan 19-vuotiaina aloita, ja kahdenkympin paremmalla puolella pienet ikäerot eivät edes merkitse yhtään mitään. Sekaan vain :)
Aikuispuolelle pitää tosiaan olla alan työkokemusta 2 vuotta. Ystäväni aloitti nuorisopuolen AMK-opinnot 35-vuotiaana ja hyvin on mennyt.
Nuorisopuolella tosiaan opiskelee paljon yli 30 vuotiaita, joten kyllä sinnekkin puolelle voi hakea minkä ikäinen vaan. Tiedän myös paljon työelämässä olleita, jotka ihan vartavasten ovat halunneet nuorisopuolelle opiskelemaan, koska ovat halunneet lähiopetusta enemmän.