edullinen linssi kaupunkimatkalle?

Minä pidän matkalinssinä Nikkorin 18-200 VR lasia koska sillä päivisin pärjää lähes jokaisessa turistitilanteessa, tosin sitä ei ihan 200 eurolla taida irrota.

Olen kuvannut sillä monissa paikoissa sisälläkin kuten eri katedraaleissa esim. Vatikaanin Pietarin kirkossa. Se riittää koska on VR ja nykyrungoissa voi käyttää kohtuu kohinalla jopa ISO1600 ja jopa suurempaakin herkkyyttä.

Tällä saat myös maisemakuvat talteen. Olen käyttänyt sitä mm tuon D5100 rungon jatkeena joskaan sitä ei enää ole hallussani vaan se on vaihtunut muuksi.

Jos ihan yhtä linssiä niin kroppirungossa Nikkorin 35mm F1.8 toimii kuten entinen normaali ja antaa varsin laadukasta tulosta.

Jossainvaiheessa Nikonilla oli kittinä pakattuna myös 18-105millisiä muovisia jasiinäkin on melko merkittävä ero 18-55milliseen?
Monelle taskupokerikameralla aiemmin kuvanneelle tulee pettymyksenä se
jottei ne samat millit joihinka on tottunut tee samanmoista kuvaa etenkään telenä (yhtä zoomia) kun vaikkapa c-kennoisessa 18-55 millillä varustettuna, sama tosin vaikuttaa myös laajemmassa päässä.
Lohdutuseksi heille voi vaan todeta jotta Kinokokoisessa se vaikuttaa viellä enempi
pienentävästi..
Joten milleillä on aika vähän väliä joskus väliä vaikka niitä ois paljon.
Kennon ja objektiivin välinen koko on vähä semmoinen asia?

Kaupunkiretkillä Nikkorin 18-200mm on verraton peli, ei tarvitse miettiä minkä lasin keulille laittaa. Valovoimaa tietysti voisi olla enemmän mutta se lisäisi hinnan lisäksi massaa ja nykyisillä rungoilla, ainakin Nikonin, voi huoleta käyttää ISO800 - ISO1600 herkkyyksiä ilman kohinan yletöntä lisääntymistä ja olen joskus alentunut käyttämään ISO3200 varsin kohtuullisin tuloksin. Runkoina on ollut D90 ja D300s ja nyt on tilalle ehtinyt tulla D7100 josta kokemukset ovat vielä hieman vähäisempiä vaan toistaiseksi positiivisia.