Olen 42v mies,työpäivän jälkeen vaimoni tulee usein yöksi luokseni,hän on kohta 38v ja hyvin seksikäs nainen. Yleensä kun hän saapuu luokseni yöksi, niin hänellä ei ole villahousuja mukana, vaan hän nukkuu aluhousut jalassa. Nukkumaan laittaessamme hän nukkuu sohvalla, minä omassa sängyssäni. Yleensä kun menemme nukkumaan, niin vaimoni alkaa juomaan keskiolutta siinä sohvalla ja sen kyllä kuulen.Olemme aina ollleet hyvin läheiset toisillemme, joten kysynkin, että onko hänellä jokin tarve saada minutkin alkoholisoitumaan, vai haluaisiko hän kenties jotain muutakin kanssani , mitä olette mieltä asiasta.. ?
seksiäkö, vai alkkis?
baretsi
27360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hahaa jutut sen kun paranee tällä pojalla nyt Se on 42.v.
Kyllä ongelma on nuo villahousut, tai niiden puute tai yleensäkkin puute, seksin tai kaljan puute.
Mietin tunnin ongelmaa ja vastaan uudestaan.
Et oo vastannut....
Ai niin.
No,partnereiden välinen suurehko ikäero lyö kuilua yhteiselle seksifantaasion perustalle.Täyttyykö orgastinen unelma villahousuista jos kumppani tulee lutkuttamaan alushousut jalassa ja lutkutuksen kohde on keppanapullo jonkun esileikillisesti oleellis emman kohteen sijaan.
Näkisin että tilanteeseen on yksinkertainen ratkaisu jota en kyllä täällä ilmaiseksi kerro sinulle.
Varaa aika tai pistä rahaa tulemaan.
Täällä liikuskelee myös henkilö, joka huvittelee tekemällä parodioita toisten kysymyksistä. En olisi ollenkaan vakuuttunut, että alkuperäinen juttu siskosta ja tämä parodia olisi saman henkilön tekoa. Joillakin on vain voittamaton tarve sotkea muiden keskusteluja.
Mitähän tarve kertoo sotkijasta itsestään?
Näyttää sairaan parodioijan tekeleeltä "joretsin" alkuperäisestä kysymyksestä.
En yhtään ihmettele, vaikka näitä parodioitsijoita olisi useita, itse asiassa olen siitä täysin varma. Mitä tulee sairauteen, niin eiköhän sukulaisten välinen seksi edusta sitä osastoa.
Sukulaisten välinen seksi on kyllä Suomessa laitonta, muttei monessa muussa maassa. On kansainvälinen suositus, että se tehtäisiin kaikkialla sallituksi. Se ei tietenkään sallisi lapsiseksiä. Asiasta on vaikeata saada tietoa, mutta arvellaan, että se olisi yhtä yleistä homoseksin kanssa.
Ei ole tiedossani, että jossakin päin maailmaa se kuuluisi tautiluokitukseen.
Ja tekee hyvää geeniperimälle.
Luulen, että nimim. baro di ei tarkoittanut sairaudella tautiluokituksen tarkoittamaa sairautta, vaan sitä, mitä puhekielessä sanotaan "sairaaksi".
Oisko tästä muuten faktaa (linkkiä tms), vai oliko mutua?
"On kansainvälinen suositus, että se tehtäisiin kaikkialla sallituksi."
"aholisti71"
Ei se mutua ole, mutta olen kyllä kirkkaasti unohtanut, mikä organisaatio sitä esitti. Silloin kun saa jonkin tiedon, ei sitä tule panneeksi tarkemmin ylös, kun ei tiedä, että joskus tietoa tarvitsee.
Ole kyllä ollut huomaavinani, että sairas-sanaa käytetään aika huolettomasti. Minusta edes kansankäytäntö ei tähän oikein sovi, sillä ajattelen siten, että mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään vapaaehtoisesti, ei kuulu muille eikä lainsäädäntöön.
"sitä herkumpi"
On kyllä yleinen käsitys, että geeniperimälle sukulaisseksi olisi tuhoisa, mutta asia ei liene näin yksinkertainen. Luonnossa sukusiitos on paremminkin tapa kuin poikkeus. Ainakin se vähentää populaatiosta piilevästi periytyviä tautigeenejä, jotka saadaan molemmilta vanhemmilta. Sairaitten lasten lisääntyminen kun on heikkoa tai kokonaan estynyt. Koska se on luonnossa niin yleistä, se lienee negatiiviselta vaikutukseltaan melko harmitonta.
Kuitenkin populaatioissa, joissa ei ole juuri harrastettu sukulaisseksiä, se voi aluksi olla erittäin haitallista.
Elikkä kyseessä on mutu, tai todennäköisempää: fantasia, mut ei se mitään, elikkä siis siihen sinulla on siis oikeus
Siis tarkoitin juuri päinvastaista.
Keskiolut on hanurista, suosittele ensi kerralla vahvoja oluita. Ota myös itse!
Tämä lukuja yhteen plussaileva kaveri on elikkämies, luultavasti myös parodioitsija.
Kuitenkin minulla on aina tuorein, kansainvälisin ja Se oikein näkemys kaikesta seksiin liittyvistä asioista.
En vaan voi olla sotkeutumatta jokaiseen kirjoitukseen, minun on pakko näyttää olevani fiksu ja seksuaaliälykkö vailla vertaa.
"2 1=5"
Ymmärrän tunteesi, mutta näkemyksesi minusta ei ole argumentti keskustelussa. Sinun ei tule moittia henkilöä, vaan ilmoittaa, mikä on väärin ja millä perusteella.
"wusti"
Elikkämies on näköjään tullut yleiseksi haukkumasanaksi netissä. En ole elikkämies enkä parodioitsija, enkä edes tiedä, ovatko he sama henkilö. Kun väität, että olisin he tai jompikumpi heistä, luulen ettet itsekään usko näin. Tahdot sivaltaa niin ilkeästi, kuin pystyt. Paljastat kuitenkin, että sinua vituttaa. Mikä?
Muuten minäkin olen joutunut sekä parodioijan että elikkämiehen hampaisiin. Sanon sen tässä, vaikka häirikkö/häiriköt saisivat siitä kuinka paljon iloa tahansa. Se ei ole ollut ollenkaan hauskaa. Nettikeskustelu on todella vaikeata.
"Paljastat kuitenkin, että sinua ********."
Tällä palstalla 1) miesten esiintyminen naisena, 2) se, että naisena esiintyvä mies ei voi tunnustaa esiintyvänsä naisena
muista 1 sääntö
Sairas henkilö on voittanut ja netissä en voi puolustautua. Hänelle näyttää olevan tärkeintä, että saa sotkettua keskustelua.
Ihminen, joka on aikoja sitten karkottanut oikeat ihmissuhteet, voi aina tunkeutua nettiin häiriköimään. Niin se vain valitettavasti on. Minun täytyy poistua toistaiseksi.
"elikkä 5 2=7"
Saatko tyydytyksen siitä, että kopioit toisesta ketjusta kirjoitukseni? Jos saat, niin onneksi olkoon. Sinulle taitaa olla tärkeiintä aiheuttaa pahaa mieltä muille. Miksiköhän?
"On kyllä yleinen käsitys, että geeniperimälle sukulaisseksi olisi tuhoisa, mutta asia ei liene näin yksinkertainen. Luonnossa sukusiitos on paremminkin tapa kuin poikkeus. Ainakin se vähentää populaatiosta piilevästi periytyviä tautigeenejä, jotka saadaan molemmilta vanhemmilta. Sairaitten lasten lisääntyminen kun on heikkoa tai kokonaan estynyt. Koska se on luonnossa niin yleistä, se lienee negatiiviselta vaikutukseltaan melko harmitonta."
Miten ylläpito voi antaa tällaisen saastan levitä maassa, jossa kuitenkin suurin osa kansasta kuuluu kirkkoon? Hän suosittelee sukurutsaa! Bannata joutas tää jätkä.
kysymys kuuluu: onko ketjussa 1 vai 2 hullua?
Ajatus paranoiasta voi tässä olla oikea selitys. Ensiksi häirikkö luuli/kertoi minun olevan "joku elikkä", sitten keskustelevan itseni kanssa. Mielisairasta ei voi järkevällä puheella saada ymmärtämään. Olen sen kokenut käytännössäkin. Olen nääs sellaisella alalla. :)
Yrittää varmaan kännipäissään heteroseksiä...
Näyttää siltä, että elikkämies on tosissaan hermostunut. Hän on tunkenut tälle palstalle sekä kopioituja viestejä että kopioituja nimimerkkejä sikin sokin. Keskustelusta ei todellakaan tule mitään. On syytä poistua toistaiseksi.