Noni.... Ilmeisesti voi olla ihan sama miltä näyttää..!
Mies siis olen ja useamman vuoden siltä näyttänytkin. Olen asiakaspalvelutyössä ja tänään tuli töihin yksi vähän hattara tuttava ja joku sen kaveri jota en tuntenut. Mulla on harrastus joka on miehelle tavallinen. Tuttavalle oli jäänyt mieleen kai aikaisempi aika kun harrastus herätti enemmän huomiota joten mut esiteltiin tyyliin "Tässä on Matti, hän on hirvimies vaikka onkin nainen"... Meni onneksi ilmeisesti tuttavan sekoilun piikkiin, paitsi jos palasivat asiaan keskenään vielä myöhemmin.. Ärsyttävää!
Mies siis olen ja useamman vuoden siltä näyttänytkin. Olen asiakaspalvelutyössä ja tänään tuli töihin yksi vähän hattara tuttava ja joku sen kaveri jota en tuntenut. Mulla on harrastus joka on miehelle tavallinen. Tuttavalle oli jäänyt mieleen kai aikaisempi aika kun harrastus herätti enemmän huomiota joten mut esiteltiin tyyliin "Tässä on Matti, hän on hirvimies vaikka onkin nainen"... Meni onneksi ilmeisesti tuttavan sekoilun piikkiin, paitsi jos palasivat asiaan keskenään vielä myöhemmin.. Ärsyttävää!
Vastaukset 58
Vanhimmat
No eihän tollainen varmasti mukavaa ole, mutta tollaiset outtaamiset johtuu siitä, että teikäläiset, siis transsukupuoliset, eivät koskaan sano julkisuudessa, että transsukupuolisuus olisi oletusarvoisesti salaisuus. Päinvastoin itse asiassa, julkisuudessa esiintyvät ts:t puhuvat aina tosi avoimesti ja positiivisesti omasta transsukupuolisuudestaan. Siitä tulee kaltaisilleni ei-transsukupuolisille, tai "cisseille" kuten teikäläisillä on tapana sanoa, sellainen kuva, että sukupuolihistoria ei missään nimessä ole salaisuus, vaan sellainen asia, josta oikein pitääkin avoimesti puhua.
Vasta tällä palstalla satunnaisesti vierailtuani olen saanut ymmärtää, että totuus on päinvastainen, että ts:n menneisyydestä ei kuulu hiiskua, vaikka tietäisi. Ilman tämän palstan "valistusta" asiasta olisin täysin varmasti kovaan ääneen outannut jonkun ts:n, jos sellaisen ihmisen jossain vaiheessa elämääni kohtaisin. Ja olisin kokenut tekeväni hänelle palveluksen avoimmuudellani ja häpeilemättömyydelläni! Miksi ette tuo esiin, ettei saa kertoa?
Olen kerran vahingossa outannut yhden homon. Tämä homo suuttui siitä. Hmm, olin luullut, että hänen laillaan gay prideen osallistuva ihminen ei häpeilisi omaa seksuaalisuuttaan. Pitäisikö kulkueen nimi muuttaa gay shameksi??
Kertokaa hyvät ihmiset julkisuuteen, ettei seksuaali-/sukupuolivähemmistöön kuuluvan identiteetistä saa puhua! Miten muut voisivat tietää, jos kukaan ei kerro!?
Esitteletkö kavereille tyyliin "Tässä on Maija ja häneltä on poistettu kohtu kun oli iso myooma". Tai "Tässä on Matti ja hänellä on erektio-ongelmia syövän vuoksi leikatun eturauhasen vuoksi". Tai "Tässä on Mikko ja hän haluaa välillä sitoa ja piiskata vaimoaan". Pitää miettiä mitä möläyttelee silloin kun kyseessä on arkaluontoisista asioista. Vaikka joku transsukupuolinen kertookin itsestään julkisuudessa, hyvin todennäköisesti se kaverisi haluaa kertoa itse ja vain silloin kun haluaa, kertominen ei kuulu sinulle.
Onneksi kaikki sissiheterot eivät ole sellaisia extrovertteja, joilta saattaa puuttua yleinen ymmärrys ja myötätunteisuus erilaisiin asioihin.
Vaikka kukaan ei valistaisi, kyllä nyt fiksu ihminen osaa pitää mölyt mahassa ilman, että pierasee ajattelematta päin näköä.
Joten älä nyt näytä tolla tekstillä, että kaikki sissiheterot olisivat niin hölmöjä, että jonkun vähemmistön edustaja täytyisi erikseen kertoa: "älä kerro".
Joillakin juorutädeillä on kova into esittää että minäpä tiedän jotain erikoista ja sitten möläytetään tuollaisia arkaluontoisia asioita kerätäkseen irtopisteitä kuulijoilta.
Koska milloinkaan ei voi tietää kuinka löyhäkielisiä ihmisiä tapaan, en kerro taustojani tavatessani uusia ihmisiä. En edes pidempään yhdessä toimittaessa. En myöskään outtaa kavereitani jos he kuuluvat seksuaali- tai sukupuolivähemmistöihin.
" teikäläiset, siis transsukupuoliset, eivät koskaan sano julkisuudessa, että transsukupuolisuus olisi oletusarvoisesti salaisuus. Päinvastoin itse asiassa, julkisuudessa esiintyvät ts:t puhuvat aina tosi avoimesti ja positiivisesti omasta transsukupuolisuudestaan."
Arvaa, pääseekö julkisuudessa koskaan esille se, että julkisuus on huono ja vahingollinen asia niin minä kerron sinulle, puretaanko rakennusmestarin talo rakennusmestarin työkaluillla.
Julkisuudessa olevat transsukupuoliset ovat poikkeustapauksia, rikkureita tai sitten heidät on outattu julkisesti jo aiemmin, joten vahinko heidän tapauksessaan on jo tapahtunut.
Kyllä jos tarkkaan kuuntelet näidenkin puheita, niin he ovat maksaneet julkisuudesta kovan hinnan. Muut eivät halua maksaa sitä hintaa.
"Siitä tulee kaltaisilleni ei-transsukupuolisille, tai "cisseille" kuten teikäläisillä on tapana sanoa, sellainen kuva, että sukupuolihistoria ei missään nimessä ole salaisuus, vaan sellainen asia, josta oikein pitääkin avoimesti puhua."
Se aivan nimenomaan on salaisuus. Transihmisiä kuolee lörpöttelyn takia.
" Miksi ette tuo esiin, ettei saa kertoa?"
Jos sellaisesta puhutaan, niin se editoidaan lehdestä tai ohjelmasta pois.
"Olen kerran vahingossa outannut yhden homon. Tämä homo suuttui siitä. Hmm, olin luullut, että hänen laillaan gay prideen osallistuva ihminen ei häpeilisi omaa seksuaalisuuttaan. Pitäisikö kulkueen nimi muuttaa gay shameksi??"
Prideen osallistuu myös lukuisia heteroita.
"Kertokaa hyvät ihmiset julkisuuteen, ettei seksuaali-/sukupuolivähemmistöön kuuluvan identiteetistä saa puhua! Miten muut voisivat tietää, jos kukaan ei kerro!?"
Jotkut seksuaalivähemmistöihin kuuluvat, kuten Oras Tynkkynen tai Sofi Oksanen ovat nimenomaisesti ilmaisseet halunsa että heistä puhuttaisiin epäheteroina, mutta olisin varovainen muiden kanssa. Avoimuudesta tulee konkreettista haittaa elämässä potkujen muodossa, ehkä tappouhkausten, ehkä jopa tapon yrityksenkin kanssa.
Joskus naiivilla 1990-luvulla jotkut uskoivat suvaitsevaisuuden lyövän läpi, silloin tosin minäkin varoittelin, mutta nyt sitten on persoikeisto lyönyt itsensä läpi politiikassa (ja maaseutujen takametsien änkyräkommunistit eivät ole parempia) ja usko parempaan tulevaisuuteen on kärsinyt vähintäänkin takaiskun. On tullut täysin luvalliseksi harrastaa älämölöämistä, tietty mamut ovat primäärinen kohde, mutta kyllä sitä tulee seksuaali -ja sukupuolivähemmistöillekin.
Sen lisäksi oikeistolainen talouspolitiikka on johtanut siihen lopputulokseen, mikä oli jo nähtävissä suunnilleen Marxin aikaan, että ihmiset joutuvat kortistoon ja jos kuulut seksuaali -tai sukupuolivähemmistöön, joudut kortistoon vielä nopeammin. Ihmiset pelkäävät sen puolesta, mitä heillä on, eikä sitä ole enää paljon. Ei avioliittoja perustella ruokajonoissa eikä orjatyöpajoissa, siellä on ihan toinen henki, paasataan jeesusta.
Kiitos vastauksestasi, Colaptes.
On siis hyvä että nyt, kiitos internetin, tiedän miten transsukupuoliset yleensä haluavat historiaansa suhtauduttavan, jos joku menneestä tietää. Olen vain ollut närkästynyt, kun samojen vähemmistöjen edustajat toisaalla tuovat esiin näkemystä, että seks. ja sukup. vähemmistöidentiteetti on oikein juhlittava asia eikä ainakaan salailtava.
Tämä on ollut minulle "enemmistöidentiteettisenä" muistutus siitä, etteivät kaikki tiettyä ryhmää edustavat yksilöt ole asioista automaattisesti samaa mieltä.
Perinteisesti useimmat ovat vain halunneet siirtyä elämässään eteenpäin, ei ole mitään trans-identiteettiä. http://www.secondtype.info/stealth.htm
Joillakin sitten on selkeä transidentiteetti ehkä sen takia, että heidät on aiemmin outattu, eivätkä he pääse takaisin kaappiin tai heillä on hinku tuoda itseään esille julkisuudessa. Aivan erityisesti eräs tietty on ollut mahdoton linssilude, joka ei pysty elämään ellei hän ole julkisuudessa, mutta tällaiset tuksut eivät todellakaan edusta muita kuin itseään.
Homoilla taas juttu on sellainen, että he usein elävät samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa ja jos he salaisivat sen, niin se vaatisi aktiivista toimintaa joka kerta kun tulee sosiaalisissa piireissä esille se, kenen kanssa elää tai haluaa elää. Homoille se parisuhdeasia on siis ihan jatkuva. Voin toki ymmärtää sen, että jos taas homo ei ole parisuhteessa niin hän ei välttämättä katso tarpeelliseksi tuoda homouttaan julki.
Tyypillisesti media poimii esiintymään sellaisia epävarmoja ihmisiä, jotka ovat sukupuolenkorjausprosessissa. Niillä ei ole paljon kokemusta eivätkä ne pysty yleensä sanomaan mitään järkevää. Useimmat sitten sukupuolenkorjaushoitojen jälkeen feidautuvat julkisuudesta tai ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Esimerkiksi minä olen nykyisin hetero nainen enkä missään nimessä halua että joku kaveri "kuuluttaisi" taustaani muille. Kerron sen itse jos katson tarpeelliseksi.
Sehän Täällä Suomessa juuri on ongelma kun ei haluta myöntää olevansa transsukupuolinen nainen tai mies. Kun ollaan omasta mielestä " valmis" eli "oikeassa sukupuolessaan", halutaan sulautua ja olevansa 100%:sesti nyt nainen tai vastaavasti mies. Aletaan siis elää piiloleikkia menneisyydestään. Muuallapäin, esim Thaimaassa kun ei peitellä taustaansa, paikallisten ihmisten ja samalla meidän ulkomaalaistenkin on helpompi hyväksyä jokaisen sellaisena kun olet koska ei ole salaisuuksia välissä.
Suomessa on opittava hyväksymään/ymmärtämään että esim "miehen papereilla" syntynyt on nyt naisenakin edelleenkin "miehen ruumiissa syntynyt" tosiasia. Homouskin tulee hyväksytymmäksi vasta tämän jälkeen.
Ei vain nämä Suomen julkisuudessa pakostakin esillä olleet transsukupuoliset ole esimerkkeinä todellakaan parhaita kohottamaan hyväksyntää !"poikkeavuudesta"!
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Asiahan on päivänselvä että transsukupuolinen henkilö ei ole enää hoitojen läpikäymisen jälkeen trans vaan uuden sukupuolenmukainen ihminen. Eihän muistakaan parantuneista sairauksista kerrota muille ihmisille, ne on yksityisasioita.
Thaimaassa ei kannata eikä edes voi peitellä taustaansa koska esimerkiksi transnainen kaikista hoidoista huolimatta on edelleen virallisesti papereiden mukaan mies.
Tuntuu kummalliselta että vaaditaan transsukupuolisia paljastamaan taustansa. Syy taitaa olla siinä että moni pelkää ettei huomaa jotain naista tai miestä transtaustaiseksi.
"Aletaan siis elää piiloleikkia menneisyydestään. Muuallapäin, esim Thaimaassa kun ei peitellä taustaansa, paikallisten ihmisten ja samalla meidän ulkomaalaistenkin on helpompi hyväksyä jokaisen sellaisena kun olet koska ei ole salaisuuksia välissä. "
Thaimaahan on b-luokan kehitysmaa, jossa ei ole alkeellisimpiakaan oikeuksia transihmisillä eikä paljon muillakaan, joten se nyt ei ole kovin vakuuttava esimerkki sinun argumenttisi tueksi. En tiedä sikäläisestä kulttuurista, mutta useimmiten kehitysmaat ovat kollektivistisia siten, että se mistä perheestä sinä tulet ja mikä tausta sinulla on määrää hyvin pitkälle elämässä, kun taas Suomessa määrää vain Kepun jäsenkirja.
Thaimaassa ihmisillä nimenomaisesti on paljon salaisuuksia, miehetkin käyvät yleisesti huorissa, siinä on yksi iso salaisuus. Se ei ole kyllä avoin yhteiskunta missään muodossa. Lehdistön vapauden suhteen se on samassa kategoriassa kuin pellemaa Venäjä: http://en.rsf.org/press-freedom-index-2011-2012,1043.html
Ihmettelen, miksi aina transihmisten pitäisi. Miksi tällaisia avoimuusvaatimuksia ei esitellä esimerkiksi poliitikoille. Taviksilla on yksityisyyden suoja.
Sairaudet ovat oletusarvoisesti yksityisasioita. Mutta onko siis homoseksuaalisuus sairaus?
Homoseksuaalisuus on yksityisasia vaikka ei olekaan sairaus (ei ole ollut vuosikymmeniin).
Mun mielestäni homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on tässä kaksi eri asiaa. Transsukupuolisuuden kohdalla se, että on salaisuus (ja siis ts:han _on_ sairaus tai häiriö, tai lääketieteellinen tila), on ymmärrettävää, mutta sellainen homo, joka käy Pride-kulkueissa, ei ole kaapissa ja sellaista homoa ei siten voi myöskään kukaan "outata". Pride-homo on jopa ylpeä omasta seksuaalisuudestaan.
En siis tarkoita tällä, että homo-tuttava pitäisi esitellä, että "hei tämä tässä on Matti, hän on homoseksuaali!!", vaan että luontevasti jos keskustelussa tulee ihastukset ja ihmissuhteet yms esiin, niin Matin homoutta ei tartte piilotella. Paitsi tietty jos Matti on itse erikseen sanonut, että tästä ei sitten saa muille puhua.
Näin asian itse koen, nämä on mielestäni reilun pelin säännöt ja niiden mukaan itse toimin. En itse kuulu sukup. tai seks. vähemmistöihin, mutta tunnen ihmisiä, jotka kuuluu. Kukaan tuntemani homo/lesbo ei ikinä ole erikseen kieltänyt seksuaalisen suuntauksensa puhumista muille enkä voi lähteä siitä oletuksesta, että asia olisi salattava, varsinkin kun asia on heistä positiivinen.
Mun mielestäni tämä sairaus/häiriö -juttu ei liity tähän asiaan mitenkään. Homous on asia, joka on koko ajan henkilöllä läsnä, kun taas transasia liittyy lähinnä historiaan. Homouteen ei usein liity sellaista hyväksikäyttöä kuin mitä transihmiset ovat joutuneet kokemaan. Homous ei siis homolle itselleen ole kipeä kokemus, vaikka homouteen voi liittyä kipeitä asioita. Homous on varsin yksinkertainen asia selittää (paitsi minulle ja uskovaisille ja muutamalle muulle), transasia on huomattavan monimutkainen enkä minä usko, että tältäkään palstalta löytyy yhtään, joka pystyy selittämään asian jokaisen transihmisen kannalta erikseen.
Ulkopuolisten silmin homous on se, mitä ihminen tekee. Itänaapurissa houkutellaan homoja piestäviksi nettideitti-ilmoituksilla. Sellainen ei ikinä toimi transihmisten kanssa. Sen sijaan jokainen joka näyttää transsukupuoliselta naiselta voi joutua oletetun transsukupuolisuuden vuoksi hakatuksi. Erittäin usein kohde on väärä.
Samaa transsukupuolisuudessa monen sairauden kanssa on se, että tarvitaan lääketieteellistä väliintuloa ja että se on ja menee ja jälkikäteen on hallittavissa.
Ottaa niin paljon päähän nää "outtaajat" eli tyypit kenen on pakko möläyttää jollekin jossakin yhteydessä että HEI, TIESITKÖ ETTÄ TOI HERRA X OLI ENNEN ROUVA X
Mitä mielihyvää jotkut saa tästä? Pahimmillaan sitä on onnistunu elämään oikein ihanan pitkään ns. normaalina ihmisenä kunnes jonkun on pakko jaella toisten yksityisasioita ja sitten sitä on taas kaiken sen vaivan jälkeen lähtöpisteessä eli se ' friikki ', minkä leimasta nähtiin vuosien ajan vaivaa päästä eroon. Että kiitos vaan.
Hei!
Tsemppiä, ymmärrän
jaanabanana
Sellainen kysymys vielä, että jos törmää netissä seikkaillessaan sellaiseen ts-ihmiseen, joka on 10-20 vuotta sitten vapaaehtoisesti omin kasvoin esiintynyt tv:ssä ts-ihmisenä, antanut aiheesta ja omasta kokemuksestaan haastattelun, niin ajatteletteko, että tällainen yksilö ei halua, että hänen esiintymistään ts-aiheen merkeissä ei myöhemmin enää nosteta esiin esim. netissä?
Eli onko ts-ihminen oletusarvoisesti aina sitä mieltä, että hänen sukupuolihistoriansa on pidettävä salassa? Vaikka hän aikoinaan itse olisi antanut ilmiölle kasvot mediajulkisuudessa? Mitä luulette, katuvatko julkisuudessa asian kanssa esiintyneet ts-henkilöt sitä, että kertoivat tarinansa?
Olen esiintynyt lähinnä lehdistössä vuosia sitten, mutta silti en kuuluta jokaiselle että minulla on transtausta. Jos joku sattuu saamaan käsiinsä tuollaisen vanhan lehden, en pidä sitä erityisen pahana. Mutta en myöskään pitäisi siitä että tämä lehden löytänyt kierrättäisi lehteä työpaikalla kädestä käteen. Ihmettelen vaan kyseistä temppua, samoin kuin sinunkin kantaasi että miksi transihminen pitää outata. Mitä lisäarvoa sillä tiedolla on? En siis kadu julkista esiintymistäni, tavoitteena oli saada transtietoisuutta laajemmalle ihmisjoukolle. Nykyinen esiintymiseni rajoittuu ammattilaisiin, siellä tarvitaan edelleen tietoa ja se otetaan vastaan kiitollisena eikä vain uteliaisuudesta.
Jus näin!! Olet se mikä nyt olet, et tee siitä numeroa mutta hyväksyt menneisyyden tosiasiana josta ei voi eikä tarvitsekkaan pois päästä. Jos ihminen vaistoaa jotain salaisuutta välillänne, josta et halua puhua, hän ajattelee että et luota häneen ja hän kaikkoaa. Tunne joka tulee ensimmäisessä tapaamisessa on se joka säilyy välillänne aina päällimmäisenä!
Ei sinua tämän takia hylätä takuuvarmasti koska kanssasi on nyt helppo jutella ja myöhemmin transsukupuolisuuskin menettää merkityksensä, katoaa väliltänne. Mikä vielä tärkeintä, voit elää ilman henkistä painetta salailusta ja voit itsekin paremmin!!
Sanoisin, että oletusarvoisesti on sitä mieltä, ettei sukupuolihistoriasta puhuta. Entisajan ja nykyajankin haastattelut ovat usein ellei lähes aina olleet "vapaaehtoisia pakkoja", toisin sanoen, on esiinnytty julkisuudessa kertomassa asiallista tietoa sen takia, että sillä on peitetty aiemmin julkisuudessa esiintynyt asiattomuus tai että kyseinen henkilö on ensin pahasti outattu.
Toinen on tietysti se, ettei silloisella tiedolla transsukupuolisiksi katsotut nykyaikana välttämättä edes ole trans, vaan pikemminkin intersukupuolisia. Ennnen kaikkea ne identifioituvat lähinnä miehiksi tai naisiksi.
sinusta päällepäin joten ei sinun sitä tarvitse erikseen kuuluttaa. Vilkaisee vaan päin niin asia selviää. Fiksut ihmiset eivät sitä kuitenkaan tule sitä sinulle kertomaan.
Onpas kaikki sitten kovin fiksuja kun kääntävät keskustelussakin kaikki puheensa siten että olettava minun olevan nainen. Voithan yrittää selittää kuinka fiksuus on huipussaan kun kyselevät kuukautisista, lasten synnytyksistä ja niiden sujumisesta.
Ilmeisesti sinulle on raskasta kun kaikki tunnistaa jo kaukaa että olet trans.
ihmiset ovat kohteliaita.
Jos kyse olisi tuossa em. esimerkissä kohteliaisuudesta, keskustelukumppanit eivät ottaisi tuollaisia asioita edes puheeksi koska tietäisi ettei transnaisella ole ollut kuukautisia tai ettei ole synnyttänyt. Ainakaan minulle ei mene jakeluun että joku olisi niin yltiökohtelias että alkaisi puhumaan tuollaista asioita vain ollakseen kohtelias transnaista kohtaan.
Ei ne oikeatkaan naiset tuntemattomien kanssa kuukautisistaan keskustele, kuten eivät muistakaan yksityisasioista.
Turhaan täällä levittelet moisia keksittyjä juttuja joilla yrität todistaa olevasi läpimenevä.
Seuraavaksi varmaan väität gynekologin antaneen sinulle neuvoja kohdunkaulansyövän välttämiseksi tai jotain muuta vastaavaa.
Harmittaako sinua todellakin noin paljon ettet ole itse läpimenevä ja sen vuoksi pitää väittää ettei muutkaan voi olla läpimeneviä.
Ei harmita.
En kuulu transuihin joten minua voisi harmittaa suunnattomasti jos minut sekotettaisiin vastakkaiseen sukupuoleen.
No nythän asia selvisi kun tunnustit olevasi transfoobikko. Olet siis nähnyt vain muutamia huonosti läpimeneviä transihmisiä, todennäköisesti kaikki transvestiittejä ja jonkun "mekkoilevan miehen" kuvan lehdistä. Suurin osa transtaustaisista naisista menee ohitsesi tunnistamatta.
Toisaalta, parempi se meille muille vaan jos kaikensortin transbongarit kuvittelee että "transun" voi helposti tunnistaa päältäpäin... Siinäs sitten bongailevat tiittejä tai prosessin juuri aloittaneita, muiden hukkuessa rauhassa massaan. :D
Ilmeisesti oma läpimenemättömyytesi häiritsee sinua niin, että joudut tällä muille uskottelemaan että olet täysin huomaamaton.
Teikäläiset erottuvat massasta hyvin selvästi, mutta en ole vielä katsonut asiakseni käydä kysymässä kauanko heistä kukin on naista leikkinyt.
Ei hitto mikä trolli. : D Ihan totta ettei ainakaan mulle lääkäri ole puhunut naisten syövistä. Kuukautisista kylläkin ja ollut sitten ihmeissään että miten niin ei ole. : )
Aika tyhmä lääkäri jos ei ole tutustunut potilaan taustatietoihin ennen tutkimusta.
Lieneekö ollut lääkäri ollenkaan, vai onko itse keksimäsi koko tapaus?
Voi vitsi! Menee nyt koko päivä sulla väärään vastaukseen päätyessä. : )
(Mikshän transtausta näkyisi lääkärin saamissa taustatiedoissa...?)
Onko muita tyhmiä kysymyksiä?
Eräs tuntemani 'nainen' sairastui eturauhassyöpään. Olisiko lääkärin pitänyt sanoa ettei hänellä voi olla moista tautia kun kerran pitää itseään naisena?
Mihinkä se lääkäri taustatietoja tarvitsisi jos kerran tausta näkyy kertavilkaisulla?
Tottakai jokainen kertoo asiasta lääkärille heti jos se näyttää relevantilta. tuskin myöskään Trålålåå sitten enempiin tutkimuksiin lähti selvittämään miksei ole menkkoja. Mutta kuka lääkärissä esittäytyisi että hei, olen käynyt korjaushoidot kymmenen vuotta sitten ja viime viikolla tuli nilkka tosi kipeäksi?
Tosiaan tiedot korjaushoidoista eivät ole noin vain kenen tahansa lääkärin nähtävillä.
sinulla ei ole mutta kun sinulla on naisen hetu, niin lääkäri ajattelee sinut naisena. Et sinä ulkonäkösi puolesta nainen ole, mutta ei lääkäri sitä sinulle kehtaa sanoa.
Taas päästään siihen, että on naisia joilla on miehen kasvonpiirteet. Älä siis kuvittele, että muistuttaisit naista.
Bongailet mielestäsi transnaisia ja hykertelet tyyväisenä kun löysit taas uuden. Todellisuudessa näkemäsi nainen oli syntyperäinen nainen jolla sattui olemaan miehekkäät kasvonpiirteet.
Olikos se vanha sananlasku että 'Hulluilla on halvat huvit'.
tajua sitä, että aidossa naisessa on muutakin erilaista kuin kasvot verrattuna ts naiseen. On ääni, rinnat, takamus ym. seikat. Olen nähnyt monta ts naista ja kaikki erottuvat hyvin noiden seikkojen vuoksi.
Tietysti on hyvä, jos pystyt psyykkaamaan itsesi, niin että olet läpimenevä.
No vaikka jalkavaivojen kohdalla on hyvä tietää tausta, varsinkin jos ortopedi ei ole sukupuolivähemmistöjen tunnistamiseen paneutunut. Miehen ja naisen reisiluun kulma on erilainen ja jalkojen nivelet rasittuvat erilailla. Siksi ts:ien on syytä käyttää alkuperäisen sukupuolen mukaisia jalkineita, erityisesti urheillessa.
näkyy esim sairaaloiden tiedostoissa. Tiedän sen siitä, kun itse kysyin osastolla ollessani.
Kun olet noin varma omasta läpimenevyydestäsi, niin tehdään testi. Laita nettiin itsestäsi valokuvia jollekin sivustolle missä kuvia ihmisistä noin yleensä.
Kerro sivuston nimi ja katsotaan kuinka moni/harva sinut tunnistaa. Me emme voi tietää kuinka totuudenmukaisesti täällä tuloksista kerrot, mutta saat ainakin itsellesi tiedon läpimenevyydestäsi.
Luuletko että ortopedi on niin sokea ettei silmillään näe minkälainen on lonkkanivelen kulma.
Eiköhän jokainen joka sulle jaksaa täällä urputtaa ole ton testin jo tehnyt. IRL myös.
Mut ok, bongaa mut. Sivusto on Facebook.
Kuvia on netissä ja naiseksi on tulkittu kun kuvat on sellaisessa yhteydessä jossa ei käsitellä transihmisyyttä. Jos kerron osoitteet, tiedät taustani ja alat kaivelemaan yksityiskohtia joihin tavis ei kiinitä huomiota koska niitä löytyy muillakin naisilla.
Riippuu mm läskin määrästä kuinka helppo on silmällä nähdä.
Täällä gramofoni taas soittelee vanhoja levyjään...
transtausta näkyy myös tkk:ssa.
Miksi suomessa ei ole tullut julkisuuteen tai edes paljastettu yhtään läpimenevää TS:ää?
Ehkä siksi että niitä ei ole!
Tulisiko mieleesi sellainen pikkujuttu että se suuri joukko läpimeneviä TS:iä eivät halua tulla julkisuuteen ja heidän kaverinsa on niin fiksuja ettei outtaa sinunlaisillesi. Transmiehet ovat käytännössä kaikki läpimeneviä.
He eivät ehkä haluaisi julkisuuteen, mutta miksi kukaan ei ole paljastanut, koska aina joku kuitenkin tietää?
No siksi että se mainostamasi suuri joukko ei taida ollakaan kovin suuri.
joku tuhat vain.
Kelle olisi pitänyt kertoa, sulleko? Mediaa ei transsukupuolisuus kiinnosta, ellei ihminen itse hakeudu julkisuuteen tai ole ennestään tunnettu. Suomessa kyllä höpölehdetkin tietää, ettei ketään voi outata ilman lupaa. Kun tämä yksi Hollywood-suuruus kävi vastikään hoidot niin sitäkään ei kovin isosti reposteltu koska hän ei halunnut.
Itselläkin on hoidoista vain vähän aikaa ja moni tietää taustan, silti saa koko ajan huomata ettei kukaan ole kertonut uusille tutuille. Eivät ihmiset yleisesti ottaen kerro koska 1: osaavat käyttäytyä 2: vaikuttaisivat itse hölmöiltä jos paljastaisisivat asian muka jännänä 3: olettavat, että toinen jo tietää.
Onhan Suomessa transtaustaisia poliitikkojakin jotka ovat julkisuudessa, koska ovat poliitikkoja. Joku on aikanaan kertonut transasiasta mediassakin, mutta ihmisten muisti on lyhyt.
Tuohon lukuun et usko itsekään.
Selitähän miksi yksikään julkisuudessa oleva ts ei ole läpimenevä? Kuinka olisi mahdollista että vaan läpimenemättömät olisivat tulleet julkisuuteen? Tai ettei kukaan olisi paljastanut vahingossakaan ketään?
Moni ts uskoo tai ainakin toivoo tai luulee olevansa läpimenevä koska heille ei huomautella asiasta. Se ei silti tarkoita sitä ettei heitä tunnistettaisi.
Paikallispoliitikoista löytyy moniakin ts:iä, mutta hekään eivät ole läpimeneviä kun tarkkaan valikoiduista kuvakulmista.
Kyllähän prosessin läpikäyneitä transsukupuolisia on kertynyt jo kohtalainen joukko kymmenen vuoden aikana kun laki hoidoista on ollut voimassa. Sitä ennen prosessin käyneitä oli runsaat sata. Tutkimuksiin hakeutuneiden määrä on lisääntynyt vuosi vuodelta ja on nyt noin parinsadan luokkaa vuosittain. Korjausleikkauksetkin käyneitä on parina viime vuonna ollut runsaat puolensataa vuodessa (jotkut eivät katso tarpeelliseksi). Joten eiköhän olla jo selvästi yli tuhannessa.
tuosta lukumäärästä. Tuskinpa edes viittäsataa on hoidettu
Puhe oli siitä paljonko ts:istä on läpimeneviä, ei siitä montako heitä suomessa kaikkiaan on.
Parituhatta voi olla kokonaismäärä. Läpimeneviä ehkä transmiehet joita yleensä pidetään tiettyjen naisellisten piirteiden johdosta homoina.
Kanadassako osallistui joku missikisoihin ja kärähti heti. Nätti oli, mutta ei sittenkään läpimenevä.
ts naisia voi olla muutama. Suomessa hoidettuja on korkeintaan 500. Pian ei mahdollisesti tule yhtään lisää, jos eivät ole kouluttaneet uusia lääkäreitä.