mitä siinä ryyppäämisessä on niin mukavaa? Ajatelkaa kun AIKUISET miehet tai pidän ainakin yli 50 vuotiaita aikuisena, puhuvat kuin pikkutenavat jos on otanut olutta jossain rillijuhlissa. Kukaan ei ole vielä kertonut että on käynyt kylässä ja syötiin vähän kakkua ja tietenkin otettiin kahvia palan painikkeeksi. Ja aina ja ei ole väliä kenenkanssa tutun tai ei tutun juttelee niin oluesta muistetaan mainita. Tunnettako tosiaan niin isoksi ittenne jos maistatta pullollisen olutta että siitä pitää muistaa kehasta?
kertokaa ei vl:t
vl.
261443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
... etten tiedä. En näet ole koskaan ollut päihtyneenä.
Yleistät. Juon josksu pullon olutta tai muutaman lasin viiniä, eikä siinä mitään sen kummempaa ole. Ruokajuomat ovat ruokajuomia. Mitä ihmeen pahaa niissä on?
Miksi luulet, että jos ihminen ei kuulu vl-joukkoon, hän automaattisesti olisi juoppo ja kerskuisi sillä?
Itse olen yrittänyt maistaa viiniä, mutta se oli niin pahan makuista että vähällä oli, etten sylkenyt suullista pois. Oluen kanssa sama juttu. Muita en ole koskaan kokeillutkaan.
Siis minulla ei ole haluakaan kokeilla, koska en pidä mausta. Edelläolevan perusteella en ole koskaan ollut humalassa. Enkä ole vl.
Kaikki naapurini käyttävät alkoholia ja he ovat ei VL:iä..
Olet oikeassa. Harvat ei-veeällät ovat siten raittiita, kuten te. En minäkään.
Siksi minäkin olen teikäläisten mielestä juoppo, vaikka en ole ikinä ollut päissäni. Mutta kun en niin ehdoton tuomioissa ja toisten arvioimisessa.
Minulla ole tarvetta kaksinaismoralismiin! Olen rehellisesti sitä mitä olen.
"Kaikki naapurini käyttävät alkoholia ja he ovat ei VL:iä.. "
Hieno päättely:
Naapurini ryyppäävät -> Naapurini ovat ei-vl:ä -> Kaikki ei-vl:t ryyppäävät.
On hyvä, että osaa nähdä asiat noin yksinkertaisina ja selkeinä. Se helpottaa elämää kummasti.
sinun kommentille itkeä vai nauraa?
arvio kun ilmasta viinaa tarjolla
90% juo ainakin lasin
85% juo enemmän kun 3.
50% juo niin kauan kun ilmasta viinaa tarjolla.
10% ei juo
2% ei juo koska raskaana
3% ei juo autollla tulemisen takia.
5% ei juo vakaumuksen tai henkilökotaisen päätöksen takia.
Koska en ole enää vl, niin voin vastata tähän.
En ole ikinä tuntenut kehossani humaltumisen tunnetta juomisen takia. En nuorena ei-veeällänä, eikä vanhempana x-veeällänä.
Joskus uteliaisuudesta olen maistanut tupakkaa kunnolla ja silloin heijasi hieman. Muuten oli tosi pahaa.
En kyllä itsekään ymmärrä juomisella leuhkimista. Jotenkin säälillä suhtaudun sellaisiin, joiden on ilonsa tai lohdutuksensa haettava noista aineista.
Erityisesti surettaa, kun tapaa tuttuja nuoria siinä kunnossa! Ja tietää, miten vähän valistuksella ja esimerkillä heihin voi vaikuttaa. Muut väkevämmät tekijät ovat asialla. Valitettavaa!
...miksi esimerkiksi yhden viinilasillisen ruokailun yhteydessä nauttiminen on ehdottomasti syntiä?
Itsestäni voin sanoa, että olen lähes absolutisti siinä mielessä, etten juo alkoholia muualla kuin juhlissa (esim. yhden lasin shamppanjaa). Mutta tästä huolimatta en ole valmis tuomitsemaan niitä, jotka käyttävät alkoholia kohtuudella, sillä Raamatun mukaan tähän tuomitsemiseen ei ole mitään aihetta.
Jos alkoholi ei ollut syntiä Jeesukselle, Pietarille ja Johannekselle, niin ei kai se ole sitä tämänkään päivän uskoville, jos sitä nautitaan kohtuudella?
Tupakan sen sijaan olen valmis julistamaan synniksi kaikissa tapauksissa, koska se on ihmisen terveydelle vahingollista myös vähän "nautittuna" (jos nyt tupakasta voi nauttia, en tiedä kun en itse polta).
Tässä kohden vl:ien opetus on ristiriitaista. Toisaalta kielletään edes maistamasta alkoholia, mutta korsteenin tavoin tupakkaa imevä ei muka tee syntiä.
Kertokaapa minulle: Miten on mahdollista, että 2 askia Marlboroa päivässä polttava keuhkosyövän itselleen hankkiva ihminen ei tee syntiä, mutta yhden lasin viiniä ruokailun yhteydessä nauttiva ihminen tekee?
Pitäiskö polttaa 2 vai kolmea kessua kerralla että sais menemmään paremmin päähän???
Saisko niitä päihtymisohjeita tupakoinista kun en vielä osaa päihtyä tupakasta.
Tuopillinen viiniä näkyy jo hyvin alkometrissäkin...
on huume.
Jopa oli taas kommentti! On se kiva paheksua muita, kun on itse niin täydellinen. Mene kuule seuraavan kerran juttelemaan, kuin ihminen ihmiselle oikein kunnon ahavoituneen spurgun kanssa, voisit oppia jotain. Veikkaampa, ettet uskalla. Kaikille ei ole annettu kultalusikalla tässä elämässä.
Miksiköhän vl-nuoria kiinnostaa tupakointi? On varmaan hienoa polttaa. Sitä paitsi tupakointi aiheuttaa suuremman riippuvuuden, kuin kohtuullinen alkoholin nauttiminen.
Minullekin tuli mieleeni sama asia.
Tapasin aivan äskettäin alkoholisoituneen lapsuudenystäväni. Hän tuli käymään kesämökillämme ihan sattumalta. Ihan horjuvassa kunnossa!
Keittelin kahvit, juttelimme ja muistelimme. (Paikalla oli myös yksi veeällä.)
Kun oikeasti kuuntelee IHMISTÄ, niin siinä oma korskeus ja itserakkaus unohtuu. Ei aina voi vaikuttaa siihen, miten elämä potkii päähän ja menee sivuraiteelle. Surullista kuultavaa!
Ei siinä voi muuta tehdä kuin hetken viipyä vierellä ja olla itsekin IHMINEN. Näin toimii kai elävässä uskossa oleva veeälläkin?
että elämässä voi tapahtua itsestä riippumattomia, vaikeita asioita, joita ei ole vaan kestänyt. Kuka sitä etukäteen tietää mikä on sellainen asia, joka suistaa raiteiltaan lopullisesti? Jotkut selviää, toiset taas ei.
Velipuoleni on ollut suorastaan katujuoppu mutta tätä nykyä raitistunut ja olen siitä hyvin onnellinen ja hän on ihana ihminen. Ei voi juoda pisaraakaan tai muuten olisi taas "katuoja" edessä. Ilman tukea ei olisi selvinnyt.
Kyllä siinä tilanteessa tuntee oman voimattomuutensa. Kun tietää kaverin taustan, elämän eväät ja paineet, niin tekisi mieli olla jotenkin lohtuna ja apuna. Antaa jotakin pohjaa, ettei kaikki hajoaisi alla! Mutta on pakko huomata se, ettei pysty paljon mihinkään. Ystävällinen juttutuokio oli ainut mitä tarjota.
Se olisi ollut mielestäni pahinta, että olisin alkanut moralisoimaan ja paheksumaan. Mitä olisin sillä voittanut? Tosin en tainnut voittaa nytkään?
Kaikki jää kohtalon käsiin. Sekin miten tämä mies selviytyy eteenpäin vai selviääkö ollenkaan? Löytyykö sopivaa apua ihmisiltä ja/tai ylhäältä?
Mutta näiden onnettomien takiako on kuristettava ja ahdistettava muita? Siitäkö muka on heille hyötyä? Ainakaan minä en usko siihen.
Vaikka miten steriili ympäristö ilman mitään kiusauksia ja pahentavia lähimmäisiä olisi olemassa, niin ongelmia silti riittäisi tällä saralla.
sanot. Riippuvuus on aivan kauhea koukku. Ei moralisoinnista ole mitään apua. Niille, jotka ovat pahassa jamassa käy usein niin, että arvot alkavat pikkuhiljaa murentua, eikä loppujen lopuksi millään ole enää mitään väliä.
Näin kävi yhdelle entiselle nuoruudenystävälle (nainen). Kuoli elokuussa 37-vuotiaana viinaan. Hänellä oli elämä ensin ihan kuosissa (työ, ihmissuhde, asunto) sitten tapahtui romahdus ja alkoi hillitön juominen. Työpaikka meni alta, ero, kaikki rahat meni.
Muutti myöhemmin yhteen toisen juomarin kanssa ja tuli häätöjä ja lopuksi kuolema. Ei siinä muut voi tehdä yhtään mitään. Joko selviytyy tai sitten ei.
Velipuoleni (raitistunut) oli kerran alkanut itkemään, kun näki viinapullon. Niin otti koville. Varmaan on entinen elämä kova paikka. Elämätön elämä ja kaikki kolhut. No, onneksi on uusi elämä ja toivottavasti on pitkään :)
Meilläkin eräs lähipiiriin kuulunut raitistui. Hänen oma halunsa selvitä tunnustamastaan ongelmasta oli lähtökohtana.
Siinä oli lähellä mennä nuori perhe hajalle. Onneksi asia ei hautautunut piiloon, vaan siitä pystyttiin puhumaan ja siten antamaan tukea, ennen kuin oli myöhäistä. Mutta aina sekään ei auta.
Nyt on lupaavan tuntuista. Rukous on, että tilanne jatkuisi tällaisena.
Tässä huomaa, että muitakin ihmisiä koskettaa samanlaiset asiat.
Sellaiset luultavasti selviytyvätkin, jotka edes jollain tasolla pystyvät myöntämään oman tilansa ja tietysti myös muiden tuki on tärkeä.
Nuoruudenystäväni oli taasen niin kovapäinen, ettei ikinä eläessään kyennyt myöntämään itsensä olevan alkoholisti, joka tarvitsisi hoitoa.
Minäkin toivon velipuoleni pysyvän jatkossakin raittiina. Eihän sitä ihan varmasti voi koskaan tietää mutta toivoa kannattaa aina ja uskoa siihen.
tää on joku muu "vl."
pitää niin kovin "omaleimaista" nimimerkkiä kuin "vl."?
Aina on postit sekaisin.
se vaan pikku hiljaa tuli. Sinäänsä hyvä nimimerkki, että se kertoo jotain taustasta. Huom. tämä oli ensimmäinen kerta,kun on postit sekaisin.
Hei, mutta teitähän on tällä palstalla useampia! Voisitteko jatkossa käyttää esim. nikkejä:
Carlos Felipe Gonzales I
Carlos Felipe Gonzales II
Carlos Felipe Gonzales III
Carlos Felipe Gonzales IV
jne.
Näin teidät olisi helpompi erottaa toisistaan;)
P.S. Harvemmin tätä palstaa lukiessa nauraa ääneen. Lukiessani sinun viestiäsi nauroin makeaasti. Kiitos siitä!
Mun mielestä alkoholissa ja ryyppäämisessä ei ole mitään hienoa. Itse pyörittelen silmiä näille "Sillon kännissä kun tehtiin sitä ja tätä ja plaa plaa" jutut. Itse en juo juuri ollenkaan ja eipä tässä absolutismi kaukana ole.
Kyseiset äijät ovat jääneet joltakin osa-alueelta teini-ikäisiksi. Itse karsastan suomalaisessa alkoholikulttuurissa asennetta, että raittiiden pitää perustella juomattomuuttaan. Miksei asia ole toisin päin? Itse käytän alkoholia todella harvoin.
mutta varmasti osansa tekee myös vallitseva alkoholikulttuuri. Monen tekijän summa. Eikös suomalaiset kansana ole edelleenkin suht kuuliaisia ,tunnollisia ja hiljaisia?
Useat käyttävät alkoholia "vapautuakseen" arjen kahleista, vaikka se ei vapautta olisikaan. Ainakaan enää suurkuluttajan tai alkoholistin kohdalla. Yleisötapahtumissa ainakin voisi olla tarkempi kaljatarjoilun osalta, ei sitä tarvitsisi tyrkyttää joka paikassa.