kertokaa kusinko pääsykokeeni? luin sattumalta netistä että jokaisesta pääsykokeen osiosta on saatava hyväksytty tullakseen valituksi.. pelkkä hyväksytty ei tietenkään riitä silti opiskelijavalintaan vaan vain tarpeeksi hyvä joten en voi tietää onko tämä edes ollut ratkaiseva tekijä... hain siis hoitoalalle ja ryhmäkeskustelu ja haastattelu meni hyvin mutta vittu..
matikan kokeen alussa sanottiin että väärästä vastauksesta menee miinuspisteitä.. no sitten selitettiin vielä pari juttua, jaettiin kynät ja paperit jne.. olin myös todella väsynyt 5h unien jälkeen (lapset ei osanneet nukkua vieraassa paikassa hotellissa :S) ja ohjeet meni siis ihan ohi ja aloin vaan laskea.. kun palautin lapun tajusin että vittu niistä vääristä meni miinusta eiiii... olin laskenut kaikkiin jotakin sillä periaatteella että menis vaikka tuurilla oikein, halusin yrittää... olen huono laskemaan päässä (juujuu tiedän, ei mikään hyvä hoitsun piirre) ja laskut oli aika vaikeita mielestäni ja moni valitteli sitä jälkeenpäin.. tarkoittaako tämä siis ei hyväksyttyä suoritusta vai tarkoittaako ei hyväksytty ettei ole ollut kokeessa tai saanut yhtään oikein vaikkakin sai miinusta vai mitä?? olisiko siis pitänyt palauttaa tyhjä paperi ja saada nolla???
oliko siis mahdollisuuteni tässä? mielestäni sain vain yhden oikein... loppujen aika varmasti veikaan menneen väärin sillä en tuntenut olleeni oikeilla jäljillä laskiessani vaikken ihan hatusta heittänyt kuitenkaan tuloksia... taso ei kuitenkaan ole superia matikan osalta, tutorimme sanoivat saaneensa vain yhdet oikein aikanaan ja sisällä koulussa olivat. vääristä vastauksista en sitten tiedä... eli onko totuus nyt se etten voi päästä sisään koska todennäköisesti sain "miinus jotain" pistemääräksi??? vittu... muuten meni hyvin ja ylitin itseni joten kai sekin on voitti se. mikä siis on tässä matikassa hyväksytty; nolla, miinus vai tyyliin kaikki oikein??
matikan kokeen alussa sanottiin että väärästä vastauksesta menee miinuspisteitä.. no sitten selitettiin vielä pari juttua, jaettiin kynät ja paperit jne.. olin myös todella väsynyt 5h unien jälkeen (lapset ei osanneet nukkua vieraassa paikassa hotellissa :S) ja ohjeet meni siis ihan ohi ja aloin vaan laskea.. kun palautin lapun tajusin että vittu niistä vääristä meni miinusta eiiii... olin laskenut kaikkiin jotakin sillä periaatteella että menis vaikka tuurilla oikein, halusin yrittää... olen huono laskemaan päässä (juujuu tiedän, ei mikään hyvä hoitsun piirre) ja laskut oli aika vaikeita mielestäni ja moni valitteli sitä jälkeenpäin.. tarkoittaako tämä siis ei hyväksyttyä suoritusta vai tarkoittaako ei hyväksytty ettei ole ollut kokeessa tai saanut yhtään oikein vaikkakin sai miinusta vai mitä?? olisiko siis pitänyt palauttaa tyhjä paperi ja saada nolla???
oliko siis mahdollisuuteni tässä? mielestäni sain vain yhden oikein... loppujen aika varmasti veikaan menneen väärin sillä en tuntenut olleeni oikeilla jäljillä laskiessani vaikken ihan hatusta heittänyt kuitenkaan tuloksia... taso ei kuitenkaan ole superia matikan osalta, tutorimme sanoivat saaneensa vain yhdet oikein aikanaan ja sisällä koulussa olivat. vääristä vastauksista en sitten tiedä... eli onko totuus nyt se etten voi päästä sisään koska todennäköisesti sain "miinus jotain" pistemääräksi??? vittu... muuten meni hyvin ja ylitin itseni joten kai sekin on voitti se. mikä siis on tässä matikassa hyväksytty; nolla, miinus vai tyyliin kaikki oikein??
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yleensä noissa matikan osioissa on joku minimipistemäärä, mikä pitää saada oikein että koe hyväksytään. Esim. 2/15.
Nyt käsi sydämelle; oletko mielestäsi ansainnut opiskelupaikan, jos osaat vastata vain yhteen matematiikan kysymykseen oikein ja et kuuntele tehtävänantoa kunnolla? Kuitenkin jos matematiikka valintakokeessa on, sitä siellä myös tarvitaan. Ilmeisesti sinä et osaa sitä tarpeeksi, joten harjoittele sitä ennen uutta yritystä. Kouluihin on paljon hakijoita ja osa niistä on pakko karsia pois. Ensi kerralla paremmin!
Et sinä ainakaan tyhjällä paperilla olisi voinut koetta läpäistä. En tiedä kyseisestä kokeesta, mutta usein pääsykokeissa vaaditaan eri osioista minimipisteet, esim. vähintään 20% maksimista per osio. Näin ollen jos kokeessa on vaikka neljä osioita à 25 pistettä, niin jokaisesta voidaan vaatia esim. vähintään 5 p. Tämä siis tarkoittaisi sitä, että jos esim. sisäänpääsyraja on 70 p, niin ei riitä, että saa kolmesta osiosta täydet (eli 75p), jos se yksi osio menee nollille: kaikista kun on saatava se minimiosuus. Sorry jos oli vähän epäselvästi selostettu :)
Miinuspisteet on kyllä salakavalia, sillä arpapelillä syö kyllä hetkessä ne sen osion "varmat pisteet". Mutta tosiaan se, että jos olisit jättänyt kokonaan vastaamatta, ei olisi vielä tarkoittanut, että pääset sisään. Tuossa kohdassa sinun olisi kannattanut ensin vastata vain "varmoihin" kohtiin ja sitten jos nämä pisteet riittäisivät "minimipisteisiin", niin antaa olla. Jos taas et tietäisi tarpeeksi vastauksia minimipisteisiin, niin sitten on ihan sama, vaikka arvaileekin...
kyllä voin käsi sydämellä sanoa ansainneeni paikan. Olisin mahtava kätilö kaikkine heikkouksineen, pääsykoepaniikista huolimatta. ihan oikeasti 5h yöunilla ne lääkevirheet kentälläkin tehdään ihan ammattilaispiireissä eikä se tarkoita etteivät he nyt ansaitsisi työpaikkaansa kun vaihinko huomataan ajoissa. ei mikään ihanne mutta inhimillisyys on normaalia. eri asia kun kentällä ei ole aikarajaa ja kollegalta voi kysyä, joten kyllä edelleen, olisin ansainnut paikan. opiskelen tällä hetkellä shksi joten en menisi tuon perusteella arvostelemaan kykyäni opiskella hoitoalaa.
ja ymmärsin tehtävänannon, keskityin vaan liikaa antamaan itsestäni kaiken irti ja laskin täysillä, se vaan ei nyt ollut hyvä. etkä itse ole koskaan mokannut? ja yhden mokanko annan lannistaa itseni? suomalainen kaamosasenne...
ja uskokaa nyt-tehtävät oli vaikeita! meillä ei sh koulussa edelliskeväänä pitkän matikan kirjoittaneet ole päässeet lääkelaskuista läpi vaikka kaikkihan tietävät ekan vuoden lääkelaskujen olevan sellaisia että kyllä niistä nyt tuollaisen oppilaan pitäisi päästä läpi joka pitkän on hyväksyttävästi kirjoittanut vaan ei päässyt kuin 6/22 koko luokasta... päässälaskeminen on ihan kamalaa ja nuo laskut oli samaa tasoa.. en päässyt itsekään silloin läpi juu, mutta se on ihan eri tarina kun sovin opettajan kanssa käyväni kurssin kun tulen ä-lomalta ymym... kokeile itse laskea päässä 3242:324 kun jakokulmaa on käyttänyt viimeksi ala-asteella...? jaa,kerro,vähennä-öö?
ja ensi kertaa ei ole, uusien opiskelijakiintiöiden takia hakupisteeni tippuvat joten tuskin pääsen ikinä edes pääsykokeisiin koska minulla on jo korkeakoulupaikka ja en ole tuore yo. hehhhe...
(hei osasin laskea tuon varmennuslaskun!)
Kyllä 5h yöunilla tulisi nyt toimintakykyisenä kyetä olemaan? Kyllä ihmisiä kummasti nuo pääsykokeet jännittää, josta seuraa huonosti nukuttu yö...mutta ei sen saisi kokeessa näkyä, varsinkin kun kofeeinilla voi pitää focuksen rautaisena muutaman tunnin ajan helposti.
Ansaitset paikan omasta mielestäsi, mutta ansaitsetko mielestäsi paikan enemmän kuin se, joka pääsee, koska osasi asiat paremmin kokeessa? Perustelut tähän.
Se, että on kirjoittanut pitkän matiikan ei kerro kyllä yhtikäs mitään kaverin taidoista. Pitkän A tai B nyt vain sanoo, ettet osaa sitä yhtään. Ja päässälaskut varmasti ovatkin nykyään vaikeita, kun symbolisella laskimella koko lukion seilanneet joutuvatkin yhtäkkiä taas ajattelemaan itse niitä peruslaskujaan.
Ja vielä tuosta korkeakoulupaikan hakumuutoksesta... Kirja kauniisen käteen ja opiskelemaan, niin pääset sisään ensi vuonna. Eipä tuolla "Ei kannata edes yrittää, en pääse kumminkaan..."-asenteella ainakaan mihinkään pääse. Ihmiset hakevat monia vuosia moniin eri opiskelupaikkoihin, jos hinkua ei tuon enempää ole, niin ensimmäisenä tulee kyllä mieleen, että et todellakaan koko paikkaa ansaitsikaan.
"Ansaitset paikan omasta mielestäsi, mutta ansaitsetko mielestäsi paikan enemmän kuin se, joka pääsee, koska osasi asiat paremmin kokeessa? Perustelut tähän."¨
Erittäin hyvin sanottu. Tilanne on kuitenkin se, että monet muutkin hakijat kokevat ansaitsevan paikkansa. Sen vuoksi pääsykokeet onkin kehitetty, että voidaan karsia niistä ne, jotka ansaitsevat sen muiden sijasta. Kaikkia ei valitettavasti voida sisään ottaa, joten otetaan sitten ne parhaat.
Ja tosiaan ketjun aloittajalle, mikään ei estä sinua treenamasta seuraaviin pääsykokeisiin. Ei ne ammattikorkeatkaan ole mitään heittämällä läpi-paikkoja, vaan monet koulutusohjelmat ovat siellä paljon suositumpia kuin yliopistossa! Ja jos pääsykokeen ryssii, sisään ei pääse.
mutta minulla oli muut ominaisuudet hyvät ja matikka ei ole ensimmäisenä hyvää hoitajaa mietittäessä.. ja eivät kaikki automaattisesti mieti että ansaitsevat paikan, kyllä se monelle on suuri yllätys?
tuntuu vaan tyhmältä että esim ryhmätehtävässä olin ainoa joka ymmärsi tehtävänannon joten periaatteessa muut mokasivat siinä asiassa ja minä en, mutta silti ryhmätehtävä on ryhmätehtävä ja se ei nyt minua auttaisi muutenkaan.
ja en väitä ettenkö ansaitsisi nollaa matikasta ja vähän sanomistakin, mutta se että kyseenalaisteteaan ansaitsenko koko paikkaa koulussa kun pääsykokeet muuten meni hyvin niin ok.?
ja miksi muuten olisi pääsykokeet jos amkiin pääsisi heittämällä... hmm jo pelkästään 500 valitusta vain 80 pääsi tuonne kokeisiin joten ihan kiitollinen olen.
ja kyllä, minulla on kirja kauniissa kädessä, olen uusimassa yo-arvosanojani keväällä. hakukiintiöt ovat todella ankarat joten se ei välttämättä edes auta että kirjoittaisin ällät kaikista aineista. keskiarvoni on jo maks 8. olen ihan valmis opiskelemaan ja hakenut ahkerasti kouluihin. nytkin luin englannin kirjoja ja soveltuvuusarviointikirjan tilasin eri kaupunginkirjastosta seutuvarauksella joten en ole mikään ei kiinnosta ihminen, kiitos kuitenkin kun ruudun takaa tuomitsit tiedoillasi. ja sanoinhan ettei kannata luovuttaa.. en vaan aio ikuisesti yrittää jos nytkään en ole millään meniannut päästä ja mahdollisuudet tippuu vielä puoleen pääsykokeiden osalta. kerrankin kun niihin pääsin niin halusin näyttää että minusta on tähän ja että olen sopiva alalle niin jäi tuo matikan osuus vähän huonommalle harjoittelulle vaikka sitäkin vähän lukasin, jakokulma vaan oli unohtunut ihan oikeasti kuinka moni sen osaa.. 8min on lyhyt aika kerrata ala-asteen asioita??? :D
siis 500 hakeneesta* :D
...ja ei viiden tunnin yöunilla kuulu pärjätä :o. ja eriasia pienten lasten äitinä mennä väsyneenä pääsykokeisiin, en usko että omaa väsymystäni voi ihan normi pääsykoepaniikkiunettomuuteen verrata... kaksi pientä lasta, viiden tunnin yöunet takana ja univelkaa hieman enemmän kuin tuolta yhdeltä yöltä. ei varmaan ollut mikään sääntö vaan poikkeus. ihmeellistä että kaikkea joutuu täällä selittelemään :o
jos kaverinne tulisi sanomaan että hitto kusinko nyt pääsykokeeni, selittäisi tällaisen tilanteen ja kertoisi huonosta yöstä, muuten hyvin menneestä pääsykokeesta, sanoisitteko vaan että et tainnut ansaita paikkaa ja kyllä noilla unilla olisi pitänyt pystyä parempaan, olet vaan huono-tuleva insuliinimurhaaja. ja jos hän kokisi ansaitsevansa paikan niin vänkäisitte vastaan.? ette te tunne minua ettekä tiedä tarinan koko osaa kuten taustaani ja haastattelujani ja kuinka vein ryhmätilannetta eteenpäin ja huomioin myös hilajisemmat ja olin oma itseni ja olen oikeasti mukava enkä tämmöinen. eli miettikää vähän.-
Ollaas nyt ihan rehellisiä: Tuo sinun marttyyriutesi vituttaa ja ankarasti. En tuominnut sinua missään kohtaa, kerroin sinulle realiteetit. Jos haluat elellä pilvissä, ole hyvä, mutta älä julista jokaista herätysyritystä vihamieliseksi tuomitsemiseksi.
Yhdessä kappaleessa kiteytät asenteesi: "ja en väitä ettenkö ansaitsisi nollaa matikasta ja vähän sanomistakin, mutta se että kyseenalaisteteaan ansaitsenko koko paikkaa koulussa kun pääsykokeet muuten meni hyvin niin ok.?". Mitä helvettiä tuosta pitäisi ajatella? Että ansaitset paikan, vaikket saa yhdestä kokeen osa-alueesta edes minimirajaa ylittäviä pisteitä? Täytyy taas iskeä sitä tylyä realismia sinun eteesi: Et ole mitenkään erikoinen, vaikka vanhemmat sitä kertovatkin lapsilleen. Se, että olet sinä ei luo sinulle mitään etulyöntiasemaa muihin nähden. Se, että olet sinä ei ole mikään kriteeri miksi juuri sinun pitäisi päästä sen toisen sijasta, joka nyt pääsi tuossa "sinun" paikassasi. Tämä ei ole sinun tuomitsemista, tämä on totuuden kertomista.
Mitä tulee matematiikan painoarvoon, niin kuulostaa samalta kuin oman opiskelualani (lääketieteen) jokavuotinen valitusrumba pääsykokeesta. Että miksi lääkäri nyt fysiikkaa tarvitsee, tai mitä väliä on ympäristöekologian tietämyksellä pääsykokeen kanssa. Itse pääsin sisään 3. hakukerralla, 2. hakukerralla kutiteltiin pääsyrajaa 1,25p päässä vaikka oli 3 tehtävää tyhjänä palautettu, koska kysyttiin asioita, joita en olettanut kysyttävän. Kokeen vai minun syy? Minun. Ei kokeen, että miksi minua kiinnostaisi miten otsoni hajoaa CFC-yhdisteiden takia alailmakehässä, ei lääkäri sellaista tietoa tarvitse.
5h yöunilla ihminen on täysin toimintakykyinen, ei yksi tai muutama yötä sitä vilä tuhoa. Jos kyseessä on pitkäaikaisempi univelka, se tulisi hoitaa pois alta ennen pääsykoetta. Ei aikuiselle ihmiselle voi tulla yllätyksenä, että iso univelka -> alentunut aivotyön taso.
Kaverini eivät ole pilvissä leijailevia marttyyrejä, joille vastuunotto omien tekemisten seurauksista on käsittämätöntä. Totta kai pääsykokeet voivat mennä pieleen, ja menevätkin usein, mutta ei minun tarvitse valehdella kaverille päin naamaa, että "kyllä sinä sen paikan olisit ansainnut enemmän kuin tuo toinen jamppa, joka oli sinua parempi". Lausahdukset "Voi sääli" "Ensi kerralla paremmin" "Haluatko puhua siitä?" jne. kuuluvat tällaiseen tilanteeseen, ei valehtelu.
Miettikää vähän... mieti itse. Olisikohan jo aika kasvaa aikuiseksi, kun kerran olet pienten lasten äitikin? Et voi tukeutua samoihin tekosyihin tulevassa ammatissakaan, että "hups kun käskin synnyttäjän ponnistaa liian aikaisin, emätin repesi ja aiheutetut vahingot ovat peruuttamattomia...mutta onhan minulla univelkaa, niin se on sitten ihan ok."
Tämä sinun selittelysi kuullostaa todella kummalliselta, koska KUKAAN tässä ketjussa ei ole kyseenalaistanut sitä, että olisitko huono tällä alalla, tuleva insuliinisurmaaja tai muuten vaan ei-mukava ihminen. Ei kukaan.
Homman nimi on nyt kuitenkin se, että pääsykokeissa JOKAISEN OSA-ALUEEN ON ONNISTUTTAVA EDES JOTENKIN. Tämä on ihan säädelty juttu, jossa ei jousteta kenenkään kohdalla. Sillä, että sinulla on pieniä lapsia, et saa mitään poikkeuksellisia pisteitä - kyllä monilla lapsettomillakin voi olla syynsä huonoihin yöuniin, ja pääsykokeissa varmasti monella oli lapsia. Varmaan lähes kaikki pääsykokeisiin menijät nukkuvat pari viimeistä yötänsä huonosti. Ja hakutilanteessa ketään ei kiinnosta, oletko äiti vai et, joten se on täysin epärelevantti asia.
Jos tulet kysymään, että "kusinko nyt pääsykokeeni" ja vastaus on erittäin todennäköisesti, että kyllä kusit, niin mitä vastaajien pitäisi sanoa? "Kyllä ansaitsen paikana joka tapauksessa, vaikka se matematiikka menikin reisille.. Saat varmasti jonkun erityispisteiden laskennan "poikkeuksellisen tilanteesi" takia". Ihanko oikeasti? Vai eikö vastaajat voisi vaan kertoa totuutta,että kyllä siitä osuudesta on saatava tietty pistemäärä, että läpi pääsee. Ja ettei siinä ole mitään joustoa, kun kouluun valitaan aina parhaat päältä ja tämän takia sinä nyt ilmeisesti et ollut sitä parhaimmistoa. Mieti, siellä pääsykokeissa on luultavasti monta hakijaa, joilla jokainen osa-alue on mennyt hyvin. Miksi paikan silloin anstaitsisi enemmän hakija, jolla yksi meni huonosti ja muut hyvin? Pääsykokeissa valitaan PARHAAT, ja niihin ei silloin kuulu hakija, joka oli parhaimmistoa muissa, mutta liian huono yhdessä. Eikä tämä tarkoita, että olet huono ihminen ja sinusta tulisi paska kätilö, mutta näissä pääsykokeissa et ilmeisesti kuulu siihen parhaimmistoon.
Mielestäni on kerrassaan uskomatonta, että miten aikuinen ihminen ei ymmärrä tätä. Monella on taustalla epäonnistuneita pääsykokeita, mutta niistä saa yleensä syyttää vain itseään. Olisit vienyt lapsesi hoitoon edelliseksi yöksi, olisit lukenut enemmän, olisit keskittynyt paremmin, olisi ilmeisesti kannattanut tehdä jotain erilailla, koska joku tilanteessa mättäsi. Kyllä näissä asioissa pitää olla myös realisti, sillä jos matematiikan pisteet eivät riittäneet edes minimiin, ei ovet sinulle aukea, vaan paikat menevät paremmin pääsykokeissa menestyneille.
Ei kaikkeen voi millään varautua etukäteen, mutta hei ensi kertaan viisastuneena? Se ei ole ikuisesti yrittämistä, jos haet kouluun kahdesti. Ja sitä paitsi kevään haussa ei ole vielä tätä uutta hakukiintiötä, se tulee vasta syksyllä. Ja seuraavassa haussa tietäisit jo, millaiset pääsykokeet ovat - ja sehän on aivan valtava etu! Varmasti lähtötilanteesi on paljon parempi siinä vaiheessa.
Tulemassa makaaminen ja muiden syyttely ei auta ketään eikä mitään. Jos sinun pääsykokeesi meni huonosti oman osaamattomuutesi vuoksi, ne meni. Ei kaikessa voi aina onnistua, mutta niihin epäonnistumisiinkin pitää kyllä osata suhtautua.
Ja ei, en varmasti kaverilleni sanoisi näin suoraan ajatuksiani aiheesta. He ovat minun ystäviäni, ja sinä olet nimetön ja naamaton ihminen internetissä, joka tuntuu käyttäytyvän vähän vihamielisesti kaikkia vastaajia kohtaan. Kyllä siinä aika valtava ero on.
Ja haluan vielä sen verran täydentää, että mnulle itselleni on käynyt siis tismalleen samalla lailla. Hain ammattikorkeaan, jonne sain muuten erittäin hyvät pisteet ja olisin päässyt heittämällä sisään, mutta matematiikan osuudesta vaadittiin minimi 2p ja sain itse 1,5p.
Olihan se aika ärsyttävää ja harmitti kovasti, mutta kyllä minä sen ymmärsin. Pääsykokeeni oli siis hylätty tämän vuoksi. En miettinyt, että olisin ansainnut paikkani koulussa vaikka muuten pääsykokeet meni melkein täydellisesti, koska ryssin yhden osa-alueen niin huolella.
Onni onnettomuudessa, sillä jälkeenpäin tajusin ettei tämä linja olisi todellakaan ollut minua varten ja myöhemmin olin vain tyytyväinen, etten päässyt kouluun. Kuitenkin JOS olisin halunnut kouluun vielä myöhemmin, olisi mielestäni minulla ollut hyvä asema, koska tiesin jo millaiset pääsykokeet ovat, ja missä minun pitää petrata ensi kerralla. Ensi keväänä haen opiskelemaan alaa, missä on sisäänpääsyprosentti kaikista hakijoista on n. 4%. Minua ihan oikeasti harmittaa se, että en ole ollut niissä pääsykokeissa koskaan aiemmin, sillä pidän sitä niin suurena etuna.
"luin sattumalta netistä että jokaisesta pääsykokeen osiosta on saatava hyväksytty tullakseen valituksi.. pelkkä hyväksytty ei tietenkään riitä silti opiskelijavalintaan vaan vain tarpeeksi hyvä joten en voi tietää onko tämä edes ollut ratkaiseva tekijä... hain siis hoitoalalle ja ryhmäkeskustelu ja haastattelu meni hyvin mutta *****."
Kaikki valintakokeen osiot on suoritettava hyväksytysti. Jos saat yhdestä osiosta hylätyn ja muista tulisi täydet pisteet, et voi tulla valituksi. Hakijan pisteet muodostuvat: 1)Todistusarvosanat ja 2)Valintakokeen yhteispisteet. Nämä lasketaan yhteen ja hakijat laitetaan pisteiden perusteella paremmuusjärjestykseen.