Keskustan kierot lierot-kepu pettää aina

Perussuomalaiset on ainoa rehellinen puolue, siinä ei ole huijareita eikä itsekkäitä takinkääntäjiä, pahimmat takinkääntäjät ovat vasemmistoliitossa sekä demareissa, ennen eduskuntavaaleja luvattiin ehdottomasti olla menemättä suomalaisia köyhiä ja sairaita sortavaan tukipaketti hallitukseen mutta vaalit meni ja mentiin hallitukseen Kokoomuksen kanssa syytäkään suomalaisten rahoja kreikkaan kuin moneen muuhunkin loisvaltioon, takinkääntäjien vuoksi me suomalaiset tavilset joudumme elättämään Euroopan unioniin ja rahaliitto euroon sopimattomien valtioiden kansalaiset tai lähinnä noiden maiden pankkiireille Jyrki Jutta and boys jakavat rahamme ja täysin vastoin vaalilupauksia.

Näin aluksi maistiainen,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110617689685_uu.shtml
Ja sitten mainio kirjoitus Vallanvahtikoiralta:
Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat? Kysymys on entisten laulavien taistolaisagitaattorien, mutta yhtä hyvin sitä voisi ja pitäisi kysyä perussuomalaisilta, nykyajan taistolaisilta. Tosin heidän on mahdotonta vastata siihen, ainakin, jos tarkastelemme puolueen pitkäaikaisen puheenjohtajan Timo Soinin kannanottoja.

Oikeastaan ei ole merkittävää poliittista asiakysymystä, jossa Soini ei olisi kääntänyt takkiaan. Myös kevyemmissä aiheissa hän on vaihtanut mielipidettään useammin kuin kravattia.

Viimeisin puheenjohtajan veto on kaikessa karkeudessaan aivan omaa luokkaansa: Soini on aiemmin kehunut, ettei perussuomalaisilla ole eduskunnassa ryhmäkuria, mutta tasa-arvoisen avioliittolain yhteydessä suuri johtaja pakottaa koko eduskuntaryhmän äänestämään oman, katolilaisuuteen perustuvan kantansa puolesta, siis omantunnonvapauden vastaisesti.

Koska kyse on ihmisoikeudesta, yhdenvertaisesta kohtelusta avioliittolainsäädännössä, Soini tekee tuplat eli polkee perussuomalaisten kansanedustajien omantunnonvapautta pakottamalla heidät äänestämään yhdenvertaisuutta vastaan. Eipä silti, että kovin moni perussuomalaisen kansanedustaja olisi ansioitunut juuri keskeiseten ihmisoikeuksien puolustamisessa. Pikemminkin päinvastoin.

Perussuomalaiset on johtajansa tapaan puolueena hyvin outo, koska listoille mahtuu niin fasisteja kuin kommunisteja. Soinin mukaan ei mahdu, mutta vaikkapa Euran paikallisyhdistyksen ja perussuomalaisten Satakunnan piirihallituksen jäsen Hannu Rainesto on vankkumaton vanhan liiton kommunisti.

Fasisteja listoilla ja eduskunnassa on niin paljon, ettei nimiä voi alkaa edes mainita. Suomen Sisu on paradigmaattinen fasistijärjestö ja sen jäseniä on huomattava määrä niin perussuomalaisten eduskuntaryhmässä, kansanedustajien avustajina kuin kunnanvaltuustoissa ja paikallisyhdistyksissä. Kotkan ps on erityisen sisulainen.

Soini julistaa siis tässäkin kysymyksessä niin sanottua muunneltua totuutta eli puhuu läpiä päähänsä. Varmasti osa hänen puolueensa jäsenistä uskoo häntä, onhan hän profeetta omalla maallaan. Jos kerran puolueen puheenjohtajana on pärjännyt ja pärjää jatkuvalla takinkäännöllä, ei kannatusta varmasti syö takinkääntö ja muunneltu totuus jatkossakaan.

Alle olen listannut pj Soinin takinkäännöt tärkeissä periaatekysymyksissä. Jos puolueella on jonkinlainen linja, se on täydellisten takinkääntöjen linja. Perussuomalaisissa siis mikä tahansa käy periaatteesta tai linjasta, koska kaikki periaatteet ovat myytävänä ja linja vaihtuu tarvittaessa päinvastaiseksi.

Mikäli listastani puuttuu jokin tärkeä kysymys, minulle voi lähettää tiedon siitä niin lisään sen mukaan.

Olen jo aiemmin Jussi Halla-ahon yhteydessä siteerannut vanhaa suomalaista, ei perussuomalaista, sananpartta: Ennen mies maansa myy kuin sanansa syö.

Kaikesta voimme päätellä, että perussuomalainen versio sananparresta kuuluu: Ennen mies maansa myy ja sanansa syö kuin poliittisesta opportunismista ja gallupsuosiosta luopuu.

Suuri haaste tulee olemaan löytyykö rehellistä Kepua mahdollisesti vapautuvaan Kevan paikkaan.Paikkahan on Kepulle siunattu, joten seuraajakin on kepu, eikä Persu. Hankalaksi tilanteen tekee se kun edellinenkin kepulainen potkittiin pois vilpin takia. Nyt vain ei enään löytyä rehellistä kepulaista, koska heillä näyttää olevan verissä ahneus, ja epärehellisyys. Voisiko tuolle paikalle valita oikeasti pätevän henkilön, ilman puoluesidonnaisuutta. Onhan tälläisen henkilön oltava pätevä kun hän on vastuussa valtavista eläkerahastoista.