Eli kuinka monta kirurgia suorittaa sukuelinkirurgiaa( mtf) Töölössä?
Onko kirurgeja vain yksi vai usempiakin?
Kuinka pitkä keskimääräinen jonotusaika on ns. leikkausjonoon?
Onko kirurgeja vain yksi vai usempiakin?
Kuinka pitkä keskimääräinen jonotusaika on ns. leikkausjonoon?
Vastaukset 89
Vanhimmat
Yks tyyppi turuun ja porin läänistä tekee parhaansa ettei kirurgeja olisi yhtään ja jono olisi mahdollisimman pitkä.
Yks tyyppi turuun ja porin läänistä tekee parhaansa ettei kirurgeja olisi yhtään ja jono olisi mahdollisimman pitkä.
Plastiikkakirurgeja on kaksi, lisäksi työryhmään kuuluu ilmeisesti yksi urologi ja tietenkin muut avustavat henkilöt.
Kysymyksesi oli hieman epäselvä. Kysyit jonotusaikaa leikkausjonoon. Tuo aika jonotukseen esikäynnille poliklinikalle on maksimissaan 3 kk. Vastaanotolla asetetaan leikkausjonoon joka saa olla maksimissaan 6 kk. "Päivän tilannetta" jonojen pituudesta ei tiedetä, se voi vaihdella. Joku vuosi sitten eräässä vaiheessa transnaisten jonotusaika oli nolla (ketään ei ollut leikkausjonossa). Tutkmuksiin hakeutuneiden lisäännyttyä, nyt jonon pituus lienee täydet 6 kk.
Jonotus aika on lähempänä yhdeksää kuukautta lähetteen lähettämisen ja ensimmäisen lääkärinkäynnin väli.
Kertyyhän sitä jonotusta jo lain sallimissa rajoissakin. Laista löytyy selvät aikarajat:
Hoidon tarpeen arviointi on aloitettava kolmessa viikossa lähetteen saapumisesta.
Arvioinnin edellyttämät tutkimukset ja erikoislääkärin arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa lähetteen saapumisesta (tarkoittaa esikäyntiä poliklinikalla).
Jos tutkimuksissa todetaan, että potilas tarvitsee sairaalahoitoa, se on aloitettava viimeistään kuudessa kuukaudessa hoidon tarpeen toteamisesta.
Eli tuosta yhteenlaskien kertyy maksimissaan 10 kk.
Jos leikkaukseen pääsy venähtää esikäynnistä (jonoon asettamisesta) yli 6 kk, siitä on syytä valittaa ja ainakin kysellä jononhoitajalta miksi viipyy. Ennen terveydenhoitolain voimaantuloa jonotusaika oli vuosi. Koska muissakin leikkauksissa oli pitkiä jonotusaikoja, HYKS:lle määrättiin uhkasakko ja jonot urakoitiin lain mukaisiksi. Jos jonot ovat taas venähtäneet laittoman pitkiksi, siitä on tehtävä valitus ylemmille viranomaisille.
Aikarajoja jne. löytyy tietenkin mutta käytäntö nyt vaan on että ei olla aikataulussa tällä hetkellä vaikka kuinka valitettaisiin asiasta. Esi käynnilä jo sanottiin epäsuorasti että menee yliajalle kun kerrottiin laikkauksen todennäköinen ajankohta.
Suurin osa jonojen venymiseen on uskoakseni yksinkertaisesti resurssit esim. tilat on ahtaat ja rajalliset sekä heti leikausta kuten tapaturma vammat joita myös leikataan vaikuttavat jonoihin.
Hoidosta itsestään ei ole pahaa sanottavaa ainakaan itsellä muutakuin se iän ikuinen odottelu ärsyttää.
Eikös siellä ole ollut 3 plastiikkakirurgia transryhmässä jo pari vuotta? Vai lähtikö joku heti kun saatiin yksi koulutettua?
Kolmas on vasta perehdytyksessä joten mahdollisesti osallistuu leikkauksiin.
Puhutaan nyt sitten ihan nimellä, että on selvää tajutaanko toisiamme.
Eli eikö Pulliainen ole se uusin? Kun hän ainakin leikkasi minut tänä keväänä.
Perehdytykseen kuuluu leikkaaminen. Miten muuten voisi oppia.
Mutta on todellakin tullut mukaan tiimiin vasta äskettäin, ei vuosia sitten kuten tuossa joku kirjoitti.
Psykiatrien lausunnot leikkausta varten 2.2. ja 19.3., eka käynti Töölössä ja pääsy leikkausjonoon 7.6., leikkaus 22.1.
riippuu, niin nuo lääkärit päätyvät linnaan. He ovat täysin selkeästi rikkoneet Suomen lakia. Siihen loppuu sukupuolenkorjausleikkaukset
Tyypillistä! Jos en minä pääse leikkaukseen niin ei sitten kukaan muukaan.
Sen typeryyden kun saat lopetettua, niin kansa sinua mediassa suuresti kiittää.
Näen jo iltapäivälehtien otsikot "RA sai sukupuolenvaihdosleikkaukset loppumaan".
Veronmaksajat kiittävät turhien leikkausten kulujen säästämisestä.
Et liene kovin fiksu, vaikka itse niin kuvittelet. Mekin olemme veronmaksajia, mietipä sitä!
Sitten säästyy rahaa sinultakin. Tiedät ketä kiittää.
sanotaan, että henkinen ja ruumiillinen kidutus on rikos. Siitä saa tuomion ja lisäksi menettää virkansa. Kuka sitten leikkaa, kun lääkäreiltä viedää oikeudet pois?
Kidutus on sotarikos, eikä sitten mitenkään sovellettavissa sinuun.
Näin rauhanaikana voisit koettaa väittää joutuneesi henkisen pahoinpitelyn kohteeksi, silöä nimikkeellä voisit vaikka onnistua.
Älä murehdi, saan leikkaukseni, välittämättä siitä mitä täällä tapahtuu. *wink*
Sitähän juuri persu- ja krisuveronmaksajat haluavatkin. Kaikki vaan maksamaan leikkauksensa itse.
Voi pyhä yksinkertaisuus, niinhän me tehdään.....maksamalla veroja!!! Se tehdään vaikka jossain muussa EU maassa, ihan samalla tavalla julkisilla varoilla niin kuin täälläkin. Kaikissa EU maissa ei tosin, mut joissakin.
laintuntemuksesi. Suomessa ruumiillinen ja henkinen kidutus on aivan erillinen rikos joka ei liity sotarikokseen.
Väärin. Rikosnimike kidutus toteutuu vain sotarikoksissa. Muissa tapauksissa rikosnimike on pahoinpitely.
kerran tarkistamaan asian. Kidutus on suomen lain mukaan rikos aivan yksittäisenä rikoksena
Todista sitten olevasi oikeassa. Etsi nettilakikirjasta se kohta ja linkitä tänne.
Tuliko liian vaikea tehtävä?
olevan liian ylivoimainen tehtävä. Siellä sanotaan aivan selvästi, että kidutus on rikos. Jos et osaa lukea, niin ota joku avuksi.
Vastauksesi osoittaa sen, ettet
A. Pysty todistamaan väitettäsi oikeaksi
B. Osaa luoda linkkiä
C. Pysty myöntämään omaa virhettäsi
Muistatko kuka kirjoitti tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11828224
Otetaan nyt lainaus sinun omasta em tekstistäsi:
"Kidutus löytyy laissa sotarikosten alta."
Sekä toinen lainaus edellisestä kirjoituksestasi:
"Suomessa ruumiillinen ja henkinen kidutus on aivan erillinen rikos joka ei liity sotarikokseen. "
Kuinka se nyt sitten on, onko kidutus sotarikos vai ei?
moni mutta harva ymmärtää. Sinä luulet ymmärtäväsi. Sääliksi käy.
ette osaa Googlelta etsiä sitä asiaa. Täällä osaatte suutanne soittaa ja siihen se sitten jääkin.
Sinä et osaa muuta kun solvata keskustelukumppaneitasi tyhmiksi kun he oikaisevat sinulle sattuneita virheitä.
Itsepäisyys on monasti hyvä asia, mutta sinun tapauksessasi se on vaan osoitus entistäkin suuremmasta tyhmyydestä. Et pysty myöntämään olleesi väärässä ja silloin sinua pidetään vieläkin tyhmenpänä.
Turha toivoa että saisit vastausta.
Osoitat selkeän ristiriidan ko henkilön kirjoituksissa ja sitä hän ei voi sietää. Toisaalta hän ei pysty esittämääsi ristiriitaa kumoamaan joten hän katsoo viisaammaksi jättää vastaamatta.
netistä mitä asiasta sanotaan. Osoitat vain oman tyhmyytesi, kun et sieltä katso. Se tieto on siellä aivan kaikkien,, jopa siis sinun saatavillasi.
löytyy sotarikosten alta, mutta erillisenä rikoksena.
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Lainsaadanto/1330603994198
Kuvitellaan tilanne jossa jostain syystä kiduttaisin sinua vaikka työntämällä hehkuvaa rautaa persiiseesi ja työntäisin neuloja kynsiesi alle ja tekisin paljon muutakin vastaavaa vain ja ainoastaan omaksi huvikseni. Ja vielä ruumiillisen kiusan lisäksi kiduttaisin sinua henkisesti uhkaamalla kusta autosi päälle.
Kieltämättä kiduttaisin sinua, mutta minä en siltikään saisi oikeudessa tuomiota kidutuksesta, vaan pahoinpitelystä.
Perustuslaki kieltää kidutuksen, mutta sitä ei lakikirjasta rikosnimikkeellä kidutus enää löydy.
katsomaan mitä laki sanoo kiduttamisesta.
Suosittelen että teet sen itse.
Ja opettele samalla linkin tekeminen.
että et osaa asiaa itse hakea? Sääliksi käy.
Kyllä minä tiedän mitä laki sanoo kidutuksesta. Sinä luulet tietäväsi ja siinä o ero meidän välillämme.
Sinä olet itsepäinen ja tyhmä, kykenemätön myöntämään virheitäsi ja siksi minä en edes sääli sinun kaltaisiasi. Kannattiko aukoa päätään lääkäreille?
melko erikoinen laki. Minun lakini sanoo, että siitä voi saada ison tuomion ja kiduttaja voi menettää virkansa.
Onneksi et ole juristi. Moni asiakkaasi olisi saattanut pettyä kykyihisi ja kironnut sinut maasta taivaaseen.
Näytähän missä päin sitä sinun lakikirjaasi määritellään kidutus. Ai niin, sinähän et osaa linkittää tekstejä että päästäisiin tarkastamaan.
hakusana Googleen ja sieltä se löytyy. Noinkaan yksinkertaista asiaa et osaa tehdä.
Eli et siis osaa edes tietoja näkyviin linkittää, vai eikö löytynytkään sopivaa tekstiä joka tukee väitettäsi.
Pyydä apua joltain kolmas luokkalaiselta, he osaavat neuvoa sinua tietokoneasioissa.
sanonut, että Googlelta löytyy, mutta sinä vain jatkat jäkätystäsi.
Olisiko siellä Googlessa sinulle apuja sen linkin laittamiseen?
ilman linkkiä mitään
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090076
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
9 a §
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen
vapautensa menettäneitä henkilöitä kuten pakkohoidossa olevia, vankeja ym. Lisäksi on osoitettava teon tahallisuus. RA:n tapaus ei ole millään tasolla rinnastettavissa tuohon lakipykälään. Kaikkea tietysti voi itse kuvitella mutta tietämys laista on tällä henkilöllä lapsenkengissä.
vieläkään osaa lukea? Kannattaisi mennä vaikkapa iltakouluun opiskelemaan. Tosin iltakoulussa ei ilmeisesti opeteta lukemaan sillä siellä oletetaan, että sinne tuleva osaa jo lukea.
Tulet vielä erittäin pahasti pettymään.
Myy ensitilassa pois kaikki köydet, terä- ja tuliaseet, että pettymyksen hetkellä sinulla on mahdollisimman vähän mitään millä tappaa itsesi.
omakohtaista kokemusta siitä mitä noilla välineillä voi aikaansaada. Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä.
Olet oikeassa, olen elämäni aikana joutunut työni puolesta useammankin kerran näkemään mitä em välineillä epätoivoinen ihminen voi saada aikaan.
Tuliaseet sotkevat seinät ja katot, veri likaa vuodevaatteet ja kylpyhuoneiden seinät. Itsensä hirttänyt useasti laskee housuihin, mikä kuitenkin on edellisiin verrattuna huomattavan siistiä. Kumma etteivät yhtään ajattele omaisiaan, monen asunnon arvo laskee paljonkin kun ostajat kuulevat että sinne on joku tappanut itsensä.
En suosittele itsemurhaa, siksi koetinkin sinua varoittaa. Mutta jos on pakko, niin ajattele perikuntasi etua.
että sinä saatat tappaa itsesi siksipä huolestuin.
Käsityskykysi on omalaatuinen. Kuten moni muukin asia sinussa, kuten tietämyksesi laista.
lakiekspertti oletkin. Perin omintakeinen on sinunkin naurettava käsityksesi ihmisistä
Mistä sinä muka tiedät millainen käsitys ihmisistä minulla on? Ei siitä täällä ole keskusteltu. Lain tulkinnoista kyllä sitäkin enemmän.
mitään muuta kuin omat ihmeelliset ajatksesi.
Sinun lain tuntemuksesi on täällä havaittu kevyeksi. Et edes henkirikosten nimikkeitä tiennyt.
Kannattaisi olla hiljaa asioista joita ei hallitse.
nimikkeitä? Onko sellaisistakin täällä keskusteltu? Tiedän kyllä mitä henkirikokset ovat.
Osoititkin tietäväsi ne todella hyvin...
Mutta jos luit sen linkin, niin toivottavasti nyt vihdoin tiedät ne. Muutkin kun murhan ja jos nyt vihdoin tietäisit mikä murha todella on.
tällä keskustelu foorumilla tekee henkirikosten nimikkeillä? Ainoastaan sinunlaisesi tollo voi niitä tarvita.
Sinä itse olet useasti puhunut vertauksissasi murhasta. Ja käyttänyt onnellisesti vääriä termejä.
Ehkä asia nyt sinulla kirkastuu ja osaat korjata kielenkäyttöäsi.
Ja sinunlaisesi tollo ei edes tiedä niitä.
Minähän niistä virheistä sinulle huomautin ja laitoin linkin näkyviin. Joten kumpi meistä ne tiesi ja kumpi ei?
Miksi helvetissä minulla pitäisi olla kiinnostusta henkirikoksiin. Nei eivät liikuta minua tippaakaan.
Kuinka sinua voi noin pahasti vituttaa, vaikka sinulla ei ko elintä edes ole?
elimiä kenelläkin on?
Sinun kohdallasi voi todeta, että siitä on saanut lukea sanomalehdistä ja että itsekin olet tällä palstalla kovasti avoimesti siitä useasti kertonut.
siitä, että koneet lentävät Thaimaaseen ja tuovat sieltä takaisinkin. Nyt on kyse siitä, että laitan Töölön lääkärit todella kuseen tekemästään rikoksesta.
No mene ja lennä sinne. Lääkäri suorittaa sulle sitten sen tarpeellisen toimenpiteen eli lobotomian.
Teet hyvin viisaasti kun lennät sinne kauko-itään operoitavaksi. Säästät valtion varoja ja omia hermojasi.
Mielenkiinnolla seuraan yritystäsi saada lääkärit vankilaan. Ja sitä kuinka kauan jaksat vielä elää sen jälkeen kun petyt pahasti.
Ja nyt yrität uskotella käyneesi leikkauksessa. Epätoivoista.
Nyt jos koskaan pääsee taas sanomaan, että lue omat kirjoituksesi uudelleen ja sinulle selviää miten paljastit tilanteen. Kolmen - neljän päivän ajalta riittää.
Ai niin, mutta sinähän saatat olla leikattavana juuri nyt.
Niinhän ne koneet lentävät ja vievät ihmisiä - lomalle. Thaimaalaiset lääkärit miettivät enemmän kuin kaksi kertaa tuonikäisen potilaan leikkaamista. Pitää olla todella hyväkuntoinen ja kaikinpuolin terve eikän saa olla mitään aiempia sairauksia jotka nostavat mahdollista riskiä. Nuorempia kyllä leikataan vähän suuremmalla riskillä, mutta yksityislääkärit eivät halua menettää mainettaan ja toista lääkäriä oikeustoimilla uhkailu Suomessa voi pistää thaimaalaislääkärin miettimään.
Johan täällä olisi eräs suureen ääneen kysynyt miksi ei voitu suomessa leikata, mutta thaikkutohtori teki uuden pesän heti.
kuolee potilaita leikkaukseen. Tuskinpa ne lääkärit siitä yleisesti kertovat, että joku tuli sinkkiarkussa kotiin. Siellä on aivan samanlaisia lääkäreitä kuin Suomessakin.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Rahalla kehuu eniten ne joilla sitä on vähiten
yksityisklinikat tekevät leikkauksia samalla periaatteella kuin Suomalaisetkin. Rahasta ne leikkauksia tekevät. Jos potilaalla on joku paha sairaus joka estää leikkauksen, niin siinä tapauksessa eivät leikkaa. Juuri eräs ts kertoi jolla on tehty sedänleikkaus, että ei se hänen leikkaustaan estänyt.
tuostakin löysit?
tiedä, niin rikokset ovat eri kategorioissa. Henkinen kidutus löytyy kohdasta sotarikokset
No jos asia on niin kun väität, niin onko sinua kidutettu henkisesti, eli syyllistytty sotarikokseen? Vai ruumiillisesti, joka ei siis ole sotarikos, ainakkaan sinun teoriasi mukaan.
Kumpi tapaus nyt sitten on kyseessä?
että on paljon varakkaampia ihmisiä. Minulla on vaan noin puolimiljoonaa euroa.
sitä, että ruumiillinen sekä henkinen kidutus ovat erikseen merkitty rikoksiksi. Kidutus löytyy kategosiasta sotarikos, mutta erillisenä rikoksena.
Oikein hyvä vastaus. Paitsi että se oli epäselvä, eikä selvästikään vastannus siihen kysymykseen joka sinulle esitettiin.
Lue kysymys uudelleen ja vastaa jos osaat.,
kysymyksen minkä edes itse ymmärtäisit.
Oket kyllä ainoa joka sitä ei ymmärrä. Vai onko niin, että siihen vastaaminen on liian vaikeaa?
ensikäynti psykiatrilla kaksi vuotta sitten, tämän vuoden alussa sain kuulla että eivät leikkaa masennuksesta kärsiviä potilaita, uusi arvio 2 vuoden päästä. Kivekset omatoimisesti vessanpöntöstä alas