"Jytky"13.11.2013 16:41 5 AVAA
Jossain artikkelissa nousi kepujen kultapojun nimi kakkakaivobisneksistä esille. Siinäpä yhtälö seuraavalle hallituskaudelle missä sama p*skalaki nousee taas esille. Oli se kyllä touhua? Mummoja painostettiin lakiin vedoten ostamaan höpöpönttöjä jotka ei edes toimineet ja kaiken hyvän lopuksi valtio kieltäytyi maksamasta korvauksia...Siinäpä kepuille selvittämistä kunhan vaalit alkaa painamaan päälle? Kultapoju oli sekaantunut soppaan.
voi voi voi13.11.2013 17:17 1 SULJE
"Green Rock
Sipilä on bisnesenkelinä sijoittanut rahojaan lukuisiin yhtiöihin. Yksi monista on GIN aqua ja Green Rockin nimillä toiminut jätevedenpuhdistamoita valmistanut yritys. Sipilästä tuli sen hallituksen jäsen vuonna -98, taivalta kesti aina vuoden 2011 kesään. Sipilä muistelee, että Fortel Invest Oy:n omistusosuus olisi ollut noin viidesosa yrityksestä.
Jätevesiasetuksesta, joka määräsi haja-asutusalueellekin jätevesipuhdistamot, tuli viime hallituskaudella kirosana keskustan kenttäväen keskuudessa.
Kansalaisten kiukku purkautui myös jäteveden puhdistamoiden valmistajia kohtaan. Suusta suuhun levisi tarinoita, miten kalliit pienpuhdistamot eivät toimineet ja miten kaupparatsut puolipakolla myivät puhdistamoita kansaneläkkeen perusosan varassa sinnitteleville leskirouville.
TM Rakennusmaailma julkaisi loppuvuonna 2011 laajan vertailun pienpuhdistamoista. Testin mukaan useimmilla pienpuhdistamoilla "pääsee hyväksyttävään tulokseen, jos vähänkään viitsii nähdä vaivaa". Sipilän omistaman Green Rockin pienpuhdistamot arvioitiin testissä puhdistamoiden kärkeen, vaikkakin niitä moitittiin typenpoiston ongelmista ja tukkeutumismahdollisuudesta.
Miten te suhtauduitte tähän kansalaisten kiukkuun, koska olitte samaan aikaan mukana yrityksessä, joka myi pienpuhdistamoita?
- Tietojeni mukaan Green Rockin laitteet toimivat testeissä parhaiten, Sipilä vastaa."
Lütfentrolleribeslemeyiniz!
Jossain artikkelissa nousi kepujen kultapojun nimi kakkakaivobisneksistä esille. Siinäpä yhtälö seuraavalle hallituskaudelle missä sama p*skalaki nousee taas esille. Oli se kyllä touhua? Mummoja painostettiin lakiin vedoten ostamaan höpöpönttöjä jotka ei edes toimineet ja kaiken hyvän lopuksi valtio kieltäytyi maksamasta korvauksia...Siinäpä kepuille selvittämistä kunhan vaalit alkaa painamaan päälle? Kultapoju oli sekaantunut soppaan.
voi voi voi13.11.2013 17:17 1 SULJE
"Green Rock
Sipilä on bisnesenkelinä sijoittanut rahojaan lukuisiin yhtiöihin. Yksi monista on GIN aqua ja Green Rockin nimillä toiminut jätevedenpuhdistamoita valmistanut yritys. Sipilästä tuli sen hallituksen jäsen vuonna -98, taivalta kesti aina vuoden 2011 kesään. Sipilä muistelee, että Fortel Invest Oy:n omistusosuus olisi ollut noin viidesosa yrityksestä.
Jätevesiasetuksesta, joka määräsi haja-asutusalueellekin jätevesipuhdistamot, tuli viime hallituskaudella kirosana keskustan kenttäväen keskuudessa.
Kansalaisten kiukku purkautui myös jäteveden puhdistamoiden valmistajia kohtaan. Suusta suuhun levisi tarinoita, miten kalliit pienpuhdistamot eivät toimineet ja miten kaupparatsut puolipakolla myivät puhdistamoita kansaneläkkeen perusosan varassa sinnitteleville leskirouville.
TM Rakennusmaailma julkaisi loppuvuonna 2011 laajan vertailun pienpuhdistamoista. Testin mukaan useimmilla pienpuhdistamoilla "pääsee hyväksyttävään tulokseen, jos vähänkään viitsii nähdä vaivaa". Sipilän omistaman Green Rockin pienpuhdistamot arvioitiin testissä puhdistamoiden kärkeen, vaikkakin niitä moitittiin typenpoiston ongelmista ja tukkeutumismahdollisuudesta.
Miten te suhtauduitte tähän kansalaisten kiukkuun, koska olitte samaan aikaan mukana yrityksessä, joka myi pienpuhdistamoita?
- Tietojeni mukaan Green Rockin laitteet toimivat testeissä parhaiten, Sipilä vastaa."
Lütfentrolleribeslemeyiniz!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikään laite ei täyttänyt määräyksiä ja aateveljien Ecolator oli kaikkein huonoin,mutta Lehtomäen perustama SYKE hyväksyi rahalla kaikki.
Siksi jouduttiin kiireesti perääntymään ettei valtio olisi tullut korvausvelvolliseksi Lehtomäen SYKKEESTÄ.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/pienpuhdistamot eivat selvinneet paastorajoista/2010073495
http://www.ecolator.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/43
http://rakennusmaailma.fi/artikkelit/pienpuhdistamot-mainettaan-parempia
eipäsjuupasompaseipästaisiis?
Miten paljon liikemiehet ohjailee esim. lakeja, asetuksia ja määräyksiä ette edes uskoisi? Poliitikot, ministeriöt jne. lähinnä eri asetuksien jne. käytäntöönpanijoita ei niinkään niiden laatijoita.
OulunrikosPolisi joutui pastapönttötukinnassa turvautumaan YM Paula Lehtomäen "käyttöoletama-lausunnon vuoksi, Oikeaan kansleriin, kun P. L vaati juurikin toimimattomille läpilaskupöntöille "käyttölettama-lausunnon varjolla Lakivaatimuksen täyttää hyväksyntä, KUN läpilaskupöntön viereen tai mieluummin alapuoliselle maaosuudelle ostetaan ja asennetaan toinen pönttö, Oulun RKP Wiisaus ei riittänyt ymmärtää P. L Ministerin wiisautta ja RkP joutui siis pyytämään Oik. Kanslerin kannanottoa em P. Lehtomäen lausumavaatimuksen vuoksi.
Oik. Kansleri 24,5-2012 totesi Viranomaisten alkaneen käyttäytymään tavalla joka heikentää kansalaisen luottamusta viranomaiskäytäntöä kohtaan ja julisti CE-merkityt jätemuovista rouhitut kemikaali pöntöt laittomiksi siihen tarkoitukseen jolla nimikkeellä rahat ja kuitti on peruseläkemummoilta sliipatut pukumiehet nykässeet ja pastalakimonisteprosyyria mummoille kahvipöydässä vilautelleet ja kehuneet että naapuuriin tullee just samanlainen..käteiselä..
Entinen!(toivottavasti tulevakin" Entinen politikko!) Ym Paula Lehtomäen "käyttö-olettama-Ymppäyksen -yritys tehdä Laittomista, toimimattomista jätepöntöistä toimivia laillisia jätepuhdistamoita, SAA täytymyksen VIIMEISTÄÄN 3/2016, sillä em pvm mennessä sekottajalateraali pöntöt jo ostaneiden omistajat joutuu OSTAMAAN "toisen" ja asentamaan lakivaateen täyttämän jätepuhdistamon "jo asennetun alapuolelle, tai kaivamaan "sekolatorin'sa ylös pihamaalleen kalliiksi käyneeksi ja uskomukselliseksi muistoksi, tai sitten "humori ei riitä" ja palauttamaan Iso-Lamujärven "Hirsilinan kohdalle yleisen- tienvarteen, josta aiemmat'kin palautuksetkin on toimitettu...?edelleen...?
kenen firman pönttöjä villkuvine valoineen on hakalantien varsilla? Onko nekin susia?
24,5-2012 OikeusKanslerin päätös; CE-merkintä "leimalla" merkityt" "pienjätevesipuhdistamot on laittomia!
Em/ko pvm jälkeen valmistetuissa "puhdistamoissa pitää olla Virallinen tutkimustulos-todiste, joka todistaa, että ko "puhdistamo täyttää siihen tarkoitukseen. kun se on myyty, lakivaatimuksen kriteerit, sellaisia "pienpanospuhdistamoita" ei, toistaiseksi, markkinoilla ole!
Joten "t4t4 havaitsema on todennäköisesti vain " vihreää vilkkuvaloa tuottava komistus, kallis pieneen vilkkuun suhteutettuna, mutta se on "suhteellista", verronkin jos sillä on jo anetettu taivaan eteiseen!
Kuukausi sitten "CEGolatorin" tulevan hulevesi päästöstä ottamani näyte jonka toimitin Savo-Karjalan Ympäristötutkimus OY laboratorioon*) näytteestä löytyi seuraavia pitoisuuksia;
97000 yks. Typppeä
6100 yks. Fosforia
1800 pmy/100ml Enterokokki bakt(vaarallinen aiheuttaa tautia)
1600 -/- -/- -/-
1600 pmy/100ml E.coli -/- -/-
2400> pmy/100ml Kolimuotoiset bakteerit (pastkaa )
ko pienjätepuhdistamo "CEGlatorin ostaneet omistajat sanoivat, ettei sieltä tule päästöjä "tippaakaan ja on juomakelpoista", em lause on kai "toistakymentä k€ maksaneeneen jätemuovista rouittun ja muottiin valetun, pöntön myyjien myynti-"slogania"
* näyttettä en toimittanut kotikuntani "Helmeen" ko Instanssin Ympäristö -tarkastajain "havatuista" "hengellisyhteisöllisistä johdanneista" johtuvien tehtyjen ympäristötarkastusten epäluotettavuuksien vuoksi!
MItä helekuttia? Eihän hulevesiä saa kierrättää puhdistamon kautta.
"torven täydeltä tuli(on foto)
Haastattelin" ko puhdistamon omistajaa, sanoi, että "aina kun se "käsittelee jätettä tullee se hulevesi?