Meidän sosiaalityöntekijä on nyt sitä mieltä että meidän on pakko myydä hevonen joka on siis vuoden sopimuksella ylläpidossa muualla kuin meillä, juurikin taloudellisen tilanteemme vuoksi. Eli siitä ei ole menoja, hän kyseli minkä arvoinen on ja minkä arvoiset on elukan varusteet. Toinen oli että meidän tulisi myydä koiramme koska rotukoirasta saa rahaa, eikä ole siitä sitten menojakaan.
Eläimet hän bongasi kun kysyi vakuutusmaksuista joita olin maksanut, kerroin kyseessä olevan eläinten eläinlääkärivakuutus, joka on vuositasoltaa alhainen bonusten ja erilaisten vähennysten vuoksi.
Onko eläimet varallisuutta?
Eläimet hän bongasi kun kysyi vakuutusmaksuista joita olin maksanut, kerroin kyseessä olevan eläinten eläinlääkärivakuutus, joka on vuositasoltaa alhainen bonusten ja erilaisten vähennysten vuoksi.
Onko eläimet varallisuutta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koti- ja lemmikkieläimet luetaan irtaimeen omaisuuteen kuuluviksi.
Tästä samaisesta aiheesta on aiemminkin keskusteltu palstalla.
Teidän lienee järkevää luopua hevosesta, koska jos taloudellinen tilanne on niin huono, että on oikeutettu toimeentulotukeen, niin ei siitä ihan heti toivuta ennalleen vaikka olisi ansiotuloja, sillä sen verran kuralle vetää. Aika harvalla on varaa pitää omaa ratsukkoa, maalla ehkä paremmin muun maatalouden ohella.
Sen rotukoiran suhteen saattaisi olla paremmin neuvotteluvaraa, jos ei ole muita lemmikkejä. Tai siinä tapauksessa että voisi myydä jotain muuta omaisuutta saman verran sijasta ja elannon hankkimiseen jotain toiveita olemassa, kun kaiketi olette vielä työikäisiä, mutta sillä korkeintaan siirtyy listalla eteenpäin tai käy jopa niin, että sossu alkaisi perimään takaisin.
Hevosesta saa sen verran fyffeä, ettei sossun tartte maksaa toimeentulotukea piiiiitkään aikaan. Lisäksi vielä varusteiden myynnistä lisää ja se koira... Miksiköhän sossu velvottaa ne myymään? Just siksi..
"Hevosesta saa sen verran fyffeä, ettei sossun tartte maksaa toimeentulotukea piiiiitkään aikaan."
No riippuu kyllä ihan hevosesta, että paljonko siitä saa myynnissä. Hevosen myyntihinta voi olla ihan vaan 200 euroa, huippuratsusta/-ravurista saa sitten toisenlaisia summia. Ja jos hevosella on vanhat joi entuudestaan vanhat varusteet niin eipä niistäkään saa ihmeellisä summia.
Teurashinta näkyy olevan 30snt/kg, mutta onhan niille hepoille muitakin ostajia ja ainakin vielä markka-aikaan hevosen hinta oli kymmenissä tuhansissa markoissa.
http://www.ratsastus.net/arkisto/jutut/3_2008/s54-56_heppa308.pdf
On se kumma, että pitäisi olla kaikki kilut ja kalut ja kalliit eläimet, mutta ihmetellään, että miksei muut maksa.
Jos sä oikeasti haluat niin hevosta pitää, niin mene töihin ja elätä se itse. Uskomatonta röyhkeyttä tänä päivänä kyllä tässä maassa, kun pidetään toimettomalle automaattisena oikeutena saada sama elintaso kuin hyväliksaisissa töissä olevalle ja suorastaan närkästytään, jos ei saa kaikkea kultalautasella suoraan eteen kannettuna.
Millä ihmeellä sä sen hevosen ylläpidät, jos et itseäsikään pysty elättämään?
Hevosen pito järkkykallista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5117743
Ettekö te osaa lukea. Aloittaja juuri kirjoitti että hevonen on muualla ylläpidossa joten ei maksa omistajalle mitään.
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että jos joku esim. joutuisi puoleksi vuodeksi työttömäksi ja kurjuuteen, olisi hänen välittömästi myytävä autonsa, hevosensa ja kaikki muu vähänkin arvokas irtaimisto, ja sitten kun hän puolen vuoden päästä saisikin töitä, ostaisi taas kaikki uudelleen? Tietysti jos tilanne jatkuu pitempään, kannattaa alkaa harkita myymistä mutta ketä tuollainen hätiköinti auttaa.
Varmaan itsekukin antaisi mieluusti varallisuutensa johonkin ylläpidettäväksi siksiaikaa kun tuloja syystä tai toisesta ei ole.