jo ennen lääkärille menoa. Etsitkö sinä tietoa etukäteen jo ennen lääkärin vastaanotolle menoa. Kuulun niihin jotka hakevat vaivoihin etukäteis tietoa oireista, tietoa on saatavilla niin paljon.
Yhä useampi diagnisoi itsensä
vähällä päässyt
28148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Joo, no meillähän on oltava diagnoosi valmiina, jos terveyskeskuksen lääkärille menee. Muuten on ihan hukka reissu, käsketään vaan tulla parin viikon päästä uudelleen.
tulipa tässä isäni sanat mieleen ...on kaksi ammattikuntaa joille pitää sanoa mikä on vikana lääkärit ja autonasentajat... ja kyllä lääkärit usein kysyykin mitä mieltä sinä itse olet tästä asiasta voisko se olla sitä tai tätä ja kokeillaan nyt tätä ja jos se ei auta niin sitten tota tuli mieleen noin kymmenisen vuotta sitten kun tyttäreni sairastui aivokudoksen tulehdukseen ekalla kerralla ei otettu ambulanssiin joutu oleen vielä viikon kotona sen jäleen kun jalat meni alta ja rupes puhuun ihan höpöjä ambulanssi otti kyytiin mutta vielä sairaalassakin tivattiin seitsemän tuntia käyttääkö hän jotain aineita ja onko kellään avainta hänen kotiinsa että vois käydä tarkistamassa mutta kumminkaan huumetestejä ei otettu vihdoin pääsi tutkimuksiin ja todettiin mikä on vikana oli onneksi viiruksen aiheuttama jo olis ollu bakteerin aiheuttama häntä ei enää olisi siinä nimittäin pitää päästä hoito aloittamaan muutaman tunnin sisällä.
Kyllä on kohtapa paras itte tietää mikä on taudin nimi, muuten se on vain vaihdevuoden vaivoja...........
Olen joutunut aika monta kertaa käymään sairaalatutkimuksissa.
Pakko monen hyvän viereen sanoa, että on olemassa jopa idioottilääkäreitä.
Ihmisiä, jotka eivät ilmeisesti osaa edes lukea potilaan taustatietoja.
Onhan myös osa lääkäreistä kuin mekaanikkoja. Joku osaa vain auton moottorin, joku moottorisahan.
Onnekseni on osunut tielleni pari lääkäriä, jotka ovat osanneet koko ihmisen, ei vain vasemman jalan pikkuvarpaan.
Toivoisi lääkikseen pyrkivältä tutkittavan enemmän kykyä suhtautua ihmiseen kokonaisuutena, ei vain kyynärpäänä tai kilpirauhasena.
.
Toi on just sitä mistä tein jokin aikaa sitten tänne aloituksen. Ärsyttäviä ihmisiä, jotka sutena kelaavat netin sairaustietoja ja menevät lääkärille, kun on mukamas milloin diabetesepäily, milloin keliakiaepäily, milloin minkin paikan syöpäepäily, milloin MS-taudista epäily, milloin kilpirauhasensairausepäily, milloin aivojen aneurysman epäily, milloin astmaepäily, milloin reumaepäily, milloin sydämen ja verisuonten erinäisten sairauksien epäily....loputon jatkumo. Ja kun testeissä ovat käyneet sen pitkän litanian, niin alkaa kierros alusta, ja niin mennään lekurille huomiota hakemaan:((((
Näin se aika kuluu rattoisasti aikoja tilatessa ja lääkäerille ja sairaanhoitajille soitellessa ja vastaanotoilla rupatellessa niin sanotuista vaivoistaan ..........
Niinpä, ja kuinka moni kuoleekaan väärän diagnoosin takia?
Vanhempani kuoli ennen aikojaan. Lääkäri ei osannut lukea sairauskertomusta.
Tekevälle lääkärille ei pitäisi sattua, naapuri kuoli vuosi sitten syöpään kun tutkimuksissa oli tauti löydetty, raportti unohtui matkan varrelle, vajaan vuoden kuluttua tämä tuli ilmi liian myöhään ja potilas kuoli.Tässäkin tapauksessa potilas olisi parantunut, mutta inhimillinen huomaamattomuus muutti kaiken, tämä oli esimerkki.
Syövästä oli tuossakin kyse.
Kai lääkäri ei jaksanut epikriisiä selata kahta sivua kauemmaksi.
Onko kiire tekosyy, vai onko oikea syy tyhmyys?
Shän tässä on hyvää että saamme tietoa enemmän kuin aikaisemmin. Voimme tutkastella omia oireitamme.
Sekä, että. Jos todella haluan tietoa tilastani niin menen läheisen klinikan yksityiselle urheilulääkärille.
Ko. mamma on kiinnostunut muustakin kuin kyselyn aiheesta ja hänen laskutusrajansa on 45min jonka jälkeen alkaa uusi jakso jos on tarvetta.
Tk-lääkärille mennessäni olen selvillä tarpeestani ja käynti on byrokratian vaatima pyörähdys.
Tosin tk-lääkäriin olen päässyt vain syöpäni seurantaan liittyvien kontrollien merkeissä.
Silloin kun omalääkäriä ei ole saatavillakaan lääkäreidein vaihtumisten vuoksi, eikä lääkäriaikojakaan ole jaettavissa on pakko mennä tk:n päivystyspolille kiireellisimmissä tapauksissa.
On lääkäreitä jotka käsittelevät potilaan hälläväliä tyylillä läpihuutona saadakseen seuraavan potilaan käsittelyynsä. On myöskin asiallisia lääkäreitä jotka ottavat oireet todesta ja todellakin auttavat potilasta.
Kiireelisimmissä tapauksissa viikoloppuina ei ehdi tilata aikaa yksityisille, vaan on otettava saatavilla oleva apu.
Tiedän hätätapauksia, joissa ambulanssi on käynyt pihalla ja lähtenut samantien takaisin potilasta mukaansa ottamatta. Tai sitten on ottanut mukaansa ja potilas on tullut muutaman tunnin kuluttua tai viimeistään aamulla taksilla takaisin ja iltapäivällä jouduttu viemään taas ambulanssikyydillä uudelleen. Luulisi jo tuollaisen edestakaisen höykkyytämisen tulevan jo yhteiskunnallekin kalliiksi, ja potilaallekin käyvän rasittavaksi.
Olen aina antanut lääkärin ratkaista mikä minua on vaivannut. Oireet sentään olen kertonut niinkuin olen ne tuntenut. Lääkäri on useinkin soitellut kk:n päästä että ovatko hänen määräämänsä lääkkeet tehonneet ja vaihtanut lääkkeitä tarpeen mukaan jos ei ole juuri se valmiste käynyt tai tehonnut.
Radiologiset tutkimukset melkein aina huolettavat, mutta hyvä on että tutkivat.
"Tiedän hätätapauksia, joissa ambulanssi on käynyt pihalla ja lähtenut samantien takaisin potilasta mukaansa ottamatta."
Omakohtainen kokemus. Puoliso käveli muutamat metrit paikalle kaartaneeseen lanssiin. Laittoivat takaisin, olisi ilmeisesti pitänyt maata maassa kieriskellen. Suurissa kivuissa ja heikkona tilattiin taksi, josta pyörätuolilla vietiin päivystykseen. Suoraan tiputukseen, tilansa oli erittäin vaarallinen.
Älkää siis kukaan yrittäkö helpottaa ambulanssihenkilöstön työtä.
En todellakaan edes yritä kehitellä omaa tulkintaa diagnoosiksi, jos olen menossa lääkäriin. Jälkikäteen voin kyllä katsella tietoja ja joskus lääkärikin on antanut linkkejä.
Kerran on tutkittu yhdessä parinkin lääkärin kanssa tietoja eri lähteistä, otettu valokuvia sattumoisin mukana olleella järjestelmäkamerallani ja selvitelty asioita. Kesti aikansa ennenkuin iho-ongelmani sai nimen ja lääkityksen. Arvostin (erikois)lääkäriäni entistä enemmän, kun hän tunnusti oman tietonsa rajat ja lähti etsimään lisätietoja muilta asiantuntijoilta. Halusi mielellään myös hyödyntää kamerani tarjoamaa mahdollisuutta tarkempiin kuviin kuin kännykkäkameransa.
Vain omaan anatomian tuntemukseen perustuen.
Tapaukset olivat selviä mutta ei tk-lääkäreille.
Polvestani hajosi kierukka ja epäilin myös pohjeluun päätä.
Eivät suostuneet kuvaamaan ja kainalosauvat sain kerjäämisen jälkeen.
Naapurin lekuri kävi kotona kaksi päivää myöhemmin ja komenti poistamaan urheiluteipit.
6-viikkoa myöhemmin uskoivat että jotain vikaa on. Kuvattiin. Kierukka kappaleina ja pohjeluun päässä murtuma.
Olin leikkaussalissa 2,5-tuntia.
Olkapää hajosi. Arvelin repeämää kiertäjäkalvosimessa sekä vikaa yhdessä hauiksen jänteessä.
Olkapään kivuton liikkuvuus oli hyvin rajallista.
Tk-lekuri tarjosi tulehduskipulääkettä sekä kielti kantamasta mitään raskasta.
Kerroin kantavani kauppakassin. Kehoitti käymään useammin kaupassa, että on kevyempi kassi.
En kertonut, ettei olkapää haitannut maastavetoa. Vedin silloin 180kg.
Kävin yksityisellä kuvauksissa. Passitus Eiraan ja olkapää oli leikattu 3:n viikon kuluttua.
Siellä oli enemmän vaurioita kuin mitä oma diagnoosini sisälti.
Muita arvausasioita minulla ei ole ollut.
Joskus lääkäreillä oli ammattitaitoakin. Nykyisin ovat kai vain rahaa kerääviä valelääkäreitä koskapa haastattelevat potilailta esiin näiden itse luuleman taudin ja sitten antavat siihen jotakin lumelääkettä.
Vuosi- tai muissa rutiinikontrolleissa olen vain käynyt viime vuosien aikana. Laboratoriokokeet on otettava viikkoa ennen ja sitten tohtorin puheille ja sitten katsotaan käyriä yhdessä tietokoneen näytöstä miten arvot on muuttuneet/tai ei. Keskustellaan voinnista jne. ja sitten uusitaan lääkkeet joko entisellä vahvuudella tai tehostettuna. Mielikuvituksetonta mutta tarkkaa työtä on ollut hoito tk-lääkärillä.
Olen ottanut tietoa netistä jonkunverran, mutta ei minun ole tarvinnut itse itseäni diagnostikoida. Onneksi. Jos minulla on jotain yleistä kysyttävää (ei välttämättä omasta terveydentilastani) niin soitan siskolle Suomeen. Hän on lääkäri ja voi suositella minne kääntyä vaikka ei luonnollisestikaan ole hoitava lääkärini.
Olen huomannut että palstalla olevat peilaavat itseään toisiin kirjoittajiin ja tekevät määritelmiä itsestään siinä valossa.
Loppupäätelmänä on yleensä että kaikilla on loistava huumorintaju,älykkyys ,hyvä koulutus ,toisia enemän varakkuutta tai ainakin eläke suurempi.
Kukaan ei ilkeile ainoastaa oikaisee toisten virheitä sillai kivasti ja ystävyyren merkeissä.
Miehetkin on melkosia voimanpesiä ja naiset nättejä itte olen pikkasen vanhuuren heikentämä.
Ette uskokkaan miten hankalaa oli ottaa 150l täys hiekka asti syliin siirtoa varten,ihan parikertaa piti ottaa uus ote ennen ku nous.
Hyvää työpäivää ja uskoo ken uskoo.
käyppäs stten reippaalla10 km. lenkillä,kun hikisenä tuut kotiin,jo on hyvä aloittaa päivä,meinasin kohta lähteä.
Ei nyt kerkee ,ens kesänä sitte,töihin pitäs kohta lähtee.
Löysä päivä tänään ,heti puolilta päivin koko porukka viinakauppaan valitsemaan viinejä firman kevätjuhliin.
Ollaan kunnolla etuajassa et punkut ehtii temperoitua kunnol.
Uitteko viinissä, sinähän et sitä sisäisesti käytä?
Kyllä täytyy olla joku oire jos lekuriin menee, ja oireen mukaan tauti määritellään, nykyään lääkäreillä on enemmän tietoa, vaikka täällä joku pöllö väitti ettei nyky lääkäreistä ole mihinkään, no pöllö mikä pöllö.
Kukaan ei varmasti väitä, että jokainen lääkäri on pöllö. Mutta kyllä heissä pöllöjä on siinä, kuin muissakin ihmisissä.
Ei lääkäriksi opiskelu tee kenestäkään erehtymätöntä.
Ja jos sinulla on pelkästään positiivisia kokemuksia, niin onnellinen sinä.
Minulla ei ole pullat noin hyvin uunissa.
Eihän me mihinkään kyettäisi ilman lääkäreitä, moni meistä nyt, ja vielä useampi myöhemmin. Vanhetessaan.
Kyllähän tuo pitää pitkälti paikkansa!
Häpeä tunnustaa, että tänään, enkä muulloinkaan nosta hiekkalasteja ja maastavedon sarjatkin nyt vain 150kiloon.
Jos tunnustautuu pieneläkeläiseksi niin sekin aiheuttaa herjoja!?
Aina on jotain moittimista. Hyvä kun ei mene solvaamisen asteelle.
Kyllä yksi moitti nyky lääkärit ala-arvoiseksi ilman perusteluja, vaikka niiltä miime kädessä apua haetaan.
Kyllä otan selville omat sairauteni mahdollisuuksien mukaan,netti on hyvä väline siinä.Lääkäriin kun menee jo tietäen etukäteen ainakin jonkinverran,lääkäritkin suhtautuu ihan hyvin,ainakin tapauksissani.
Huomaavat että ihminen on kiinnostunut itsestään ja ongelmistaan.Viimeisin tapaukseni todistaa sen,ellen olisi netin ihotautisivujen kuvia selannut,samaa mieltä oli lekuri kuin itse sanoin.Koepala on otettu ja diagnoosi selvä,aivan kuten luinkin.
Vuosittain olemme tk-lääkärin kans kasvotusten muista kontrolloitavista sairauksista,tapaamiset on sujuneet asiallisesti.Olen aina saanut hyvää hoitoa monen yllätysongelman kohdatessa.
Enkä turhaan stressaa ajattelemalla alinomaa vaivojani.
Olen mennyt lääkärille ja sanonut taudin nimen ja haluamani lääkkeen nimen.
Lääkäri totesi, että olen oikeassa ja kirjoitti reseptin. Molemmat oltiin tyytyväisiä.
No silloinhan siellä ihan hyvin voisi oll kka vaan valelääkäri tai reseptiautomaatti. Klikkaa vaan sairauden nimen ja kone antaa siihen sopivan resehtin :)
On sit ongelmakenttää riittävästi
ku joku palstal syyttää aloitukseksi toisten luulotautia, epäluulotautii ja harhaluuloja,
ei sekään sitte ole terveysasemien lääkärien ja hoitajien syytä, jos nyt välttämäti
aina pitää syitä hakea. Asiallista ja ystävällistä osaamistahan terveyshuollon ja sairaanhoidon väki tarjoaa.
Voiskos ajatella että elämä vain on vaikkei nuppi joka tautitilanteessa oo ihan kondiksessa ja kaikki kehon toiminnot täysin hallinnassa, politiikan, seksin, uskontojen ja rahamaailman suhmuroinnit ja sekoilut vois kylmästi jättää minne ne kuuluvatkin, yhteiskuntamenoon, ja rauhaa/työrauhaa ammatti-ihmisille kuin potilaillekin, jotka ovat avun tarpeessa.