Kristittyjen vainot

Ei mikään muukaan suuri maailmanuskonto hyväksy samaa sukupuolta olevien avioliittoja!

*Faith* kirjoitti:

Ei mikään muukaan suuri maailmanuskonto hyväksy samaa sukupuolta olevien avioliittoja!

*facepalm* Sinäpä sen sanoit, Faith.

*Faith* kirjoitti:

Ei mikään muukaan suuri maailmanuskonto hyväksy samaa sukupuolta olevien avioliittoja!

"Ei mikään muukaan suuri maailmanuskonto hyväksy samaa sukupuolta olevien avioliittoja! "

Avioliitot johtavat mielenhäiriöihin, kuten kiistoihin ketkä saavat mennä naimisiin ja ketkä eivät.

*Faith* kirjoitti:

Ei mikään muukaan suuri maailmanuskonto hyväksy samaa sukupuolta olevien avioliittoja!

Hindulaisuudessa homma ei ole noin yksinkertainen. Tietyt suuntaukset esim. uskovat, että samansukupuolen rakastavaiset ovat olleet erisukupuolen rakastavaisia edellisessä elämässä.

Kristinusko ja sen sukulaiset ovat toki lähes yksinomaan homofobisia uskontoja, sillä kaikilla on sama juuri.

Vainottujen uskonnon tai sen puutteen ei pitäisi olla merkityksellinen. Varsinkaan jos käytetään valtion rahoja, kuten Kirkon ulkomaanapu käyttää suureksi osaksi.
Kristitty ei ole sen arvokkaampi kuin kukaan muukaan.

foksmalder kirjoitti:

Vainottujen uskonnon tai sen puutteen ei pitäisi olla merkityksellinen. Varsinkaan jos käytetään valtion rahoja, kuten Kirkon ulkomaanapu käyttää suureksi osaksi.
Kristitty ei ole sen arvokkaampi kuin kukaan muukaan.

Lue lisää

Mutta on toki inhimillistä, että omat perheenjäsenet ovat lähimpänä sydäntä.

itse_murhaaja kirjoitti:

Mutta on toki inhimillistä, että omat perheenjäsenet ovat lähimpänä sydäntä.

Eikö sinusta silloin ateisteja tulisi ensisijaisesti auttaa valtion rahoilla, kun kerta suurin osa suomalaisista ei usko jumalaan?
Samalla tavoin uskominen tai ei-uskominen ei tosin tee perheenjäseneksi.

foksmalder kirjoitti:

Eikö sinusta silloin ateisteja tulisi ensisijaisesti auttaa valtion rahoilla, kun kerta suurin osa suomalaisista ei usko jumalaan?
Samalla tavoin uskominen tai ei-uskominen ei tosin tee perheenjäseneksi.

Lue lisää

Totta kai yhteinen usko tekee meistä sisaria ja veljiä, ja veri on vettä sakeampaa. Luulisi kristittyjen, so. kirkon, auttavan ensisijaisesti perheenjäseniään.

Kirkko tehköön mitä tahtoo. Jos valtio tahtoo kirkon tekemisiä tukea, se on valtion asia. Minusta kirkko on kristittyjä varten ja Suomen valtio suomalaisia varten.

itse_murhaaja kirjoitti:

Mutta on toki inhimillistä, että omat perheenjäsenet ovat lähimpänä sydäntä.

Miksi niitä perheen jäseniälkin poltettiin suomessakin noitarovioilla kun "herra käski"???
Oliko niihinkin rikoksiin raamatun UT:n Jumala ja Jeesus käskyn antanut?

itse_murhaaja kirjoitti:

Totta kai yhteinen usko tekee meistä sisaria ja veljiä, ja veri on vettä sakeampaa. Luulisi kristittyjen, so. kirkon, auttavan ensisijaisesti perheenjäseniään.

Kirkko tehköön mitä tahtoo. Jos valtio tahtoo kirkon tekemisiä tukea, se on valtion asia. Minusta kirkko on kristittyjä varten ja Suomen valtio suomalaisia varten.

Lue lisää

Kirkkohan saa tehdä mitä lystää. Kirkon ulkomaanapu tulee kuitenkin suureksi osaksi valtiolta.

Minun mielipiteeni on se, että autettavien jaottelu uskonnon tai minkään muunkaan triviaalin elementin mukaan on oksettavaa.

foksmalder kirjoitti:

Kirkkohan saa tehdä mitä lystää. Kirkon ulkomaanapu tulee kuitenkin suureksi osaksi valtiolta.

Minun mielipiteeni on se, että autettavien jaottelu uskonnon tai minkään muunkaan triviaalin elementin mukaan on oksettavaa.

Lue lisää

Kristitytkin maksavat veroa valtiolle. Lisäksi osa KUA:n rahoituksesta tulee kirkolta, enkä ehdottanut, että KUA:n pitäisi omistautua pelkästään vainottujen kristittyjen asialle. Mutta tämä on sivuseikka. Pääpointti oli se, että kristityt voisivat kaikessa avustustoiminnassaan muistaa enemmän vainottuja sisaria ja veljiä. Jos kristityt ovat maailman vainotuin yksittäinen uskonnollinen ryhmä, kuten aloituksessa mainitussa kirjassa väitetään, on kyse aika isosta asiasta, josta ei kuitenkaan kovin paljon puhuta.

Sinulle uskonto on ”triviaali elementti”, mutta monille muille ei. Aika moni luultavasti pelastaisi palavasta talosta ensin biologisen sisarensa tai veljensä ja vasta sitten ventovieraan. Ainakin kiusaus toimia näin olisi suuri. Hengellinen sisar tai veli voi olla yhtä lailla tärkeä, vaikka sinä et sitä kykenisikään ymmärtämään.

Onko oman sisaruksen, biologisen tai hengellisen, etusijalle asettaminen kriisitilanteessa oikein vai väärin, siitä voidaan keskustella, mutta inhimillistä se varmasti on. Ja kyllä minulla kieltämättä on myös sellainen epäindividualistinen ja vanhanaikainen ajatus, että perhe velvoittaa. Perhettään ei voi valita, ja tottahan minä suurimman osan päivästä vihaan perhettäni, ja kaiketi hekin vihaavat minua, mutta siitä huolimatta sisko on sisko ja veli on veli.

Ota myös huomioon se, että kristitty voi tukea toista kristittyä tavoilla, joilla muut eivät voi. Kristityt voivat rukoilla toistensa puolesta ja rohkaista toisiaan yhteisessä uskossa. On peräti järkevää, että kristityt auttavat toisia kristittyjä, koska heillä on tarjota avustettaville jotain, mitä muilla ei ole.

Ehkä muotoilin asian huonosti, kun aiemmin kirjoitin, että vainottujen kristittyjen pitäisi olla kirkon ykkösprioriteetti. Sanotaan mieluummin, että ei tarvitse olla ykkösprioriteetti, mutta ei myöskään saisi olla kakkosprioriteetti.

itse_murhaaja kirjoitti:

Kristitytkin maksavat veroa valtiolle. Lisäksi osa KUA:n rahoituksesta tulee kirkolta, enkä ehdottanut, että KUA:n pitäisi omistautua pelkästään vainottujen kristittyjen asialle. Mutta tämä on sivuseikka. Pääpointti oli se, että kristityt voisivat kaikessa avustustoiminnassaan muistaa enemmän vainottuja sisaria ja veljiä. Jos kristityt ovat maailman vainotuin yksittäinen uskonnollinen ryhmä, kuten aloituksessa mainitussa kirjassa väitetään, on kyse aika isosta asiasta, josta ei kuitenkaan kovin paljon puhuta.

Sinulle uskonto on ”triviaali elementti”, mutta monille muille ei. Aika moni luultavasti pelastaisi palavasta talosta ensin biologisen sisarensa tai veljensä ja vasta sitten ventovieraan. Ainakin kiusaus toimia näin olisi suuri. Hengellinen sisar tai veli voi olla yhtä lailla tärkeä, vaikka sinä et sitä kykenisikään ymmärtämään.

Onko oman sisaruksen, biologisen tai hengellisen, etusijalle asettaminen kriisitilanteessa oikein vai väärin, siitä voidaan keskustella, mutta inhimillistä se varmasti on. Ja kyllä minulla kieltämättä on myös sellainen epäindividualistinen ja vanhanaikainen ajatus, että perhe velvoittaa. Perhettään ei voi valita, ja tottahan minä suurimman osan päivästä vihaan perhettäni, ja kaiketi hekin vihaavat minua, mutta siitä huolimatta sisko on sisko ja veli on veli.

Ota myös huomioon se, että kristitty voi tukea toista kristittyä tavoilla, joilla muut eivät voi. Kristityt voivat rukoilla toistensa puolesta ja rohkaista toisiaan yhteisessä uskossa. On peräti järkevää, että kristityt auttavat toisia kristittyjä, koska heillä on tarjota avustettaville jotain, mitä muilla ei ole.

Ehkä muotoilin asian huonosti, kun aiemmin kirjoitin, että vainottujen kristittyjen pitäisi olla kirkon ykkösprioriteetti. Sanotaan mieluummin, että ei tarvitse olla ykkösprioriteetti, mutta ei myöskään saisi olla kakkosprioriteetti.

Lue lisää

Niin? Toisin kuin sinä, en ole ehdottanut avustuksen rajaamista uskonnon perusteella.

Vielä vähemmän puhutaan esim. ateistien kokemasta vainosta mutta pointtini ei ollut ettei asioista saisi puhua. Minua vain hämmentää suuresti miksi niin moni kristitty on kiinnostunut AINOASTAAN kristityistä. Muiden kärsimykset eivät hetkauta pätkääkään.

Ja ei en kykene ymmärtämään, sillä minä en jaottele ihmisiä tärkeämmiksi sen mukaan miten samalla tavoin he uskovat kanssani.

foksmalder kirjoitti:

Niin? Toisin kuin sinä, en ole ehdottanut avustuksen rajaamista uskonnon perusteella.

Vielä vähemmän puhutaan esim. ateistien kokemasta vainosta mutta pointtini ei ollut ettei asioista saisi puhua. Minua vain hämmentää suuresti miksi niin moni kristitty on kiinnostunut AINOASTAAN kristityistä. Muiden kärsimykset eivät hetkauta pätkääkään.

Ja ei en kykene ymmärtämään, sillä minä en jaottele ihmisiä tärkeämmiksi sen mukaan miten samalla tavoin he uskovat kanssani.

Lue lisää

Sekö sinua nyt sieppaa, kun en kehottanut kristittyjä muistamaan kaikkia maailman vainottuja uskonnosta riippumatta? Ajattelin vain perustaa tänne kirkon palstalle kristittyjen vainoa käsittelevän ketjun. Osasyy ketjun aloittamiseen oli aloituksessa mainittu tuore kirja, jota tahdoin mainostaa. Kyseisen kirjan mukaan kristinusko on tällä hetkellä maailman vainotuin uskonto. Tahdoin kiinnittää huomiota tähän, sillä kristittyjen tulisi muistaa vainottuja sisariaan ja veljiään.

Ja kuka on sanonut olevansa kiinnostunut ainoastaan kristityistä? Ei kukaan ainakaan tässä ketjussa. Ja mitä sitten, jos joku olisikin kiinnostunut ainoastaan kristityistä? On kai parempi olla kiinnostunut edes kristityistä kuin olla kiinnostumaton kenestäkään. Antaminen yksille ei ole aina pois toisilta.

Nigerialaiset kristityt taas ovat kunnostautuneet mm. lasten polttamisessa. Se ei tietenkään oikeuta kristittyjen lahtaamista mutta on hyvä muistaa, että kolikolla on aina vähintään kaksi puolta.

foksmalder kirjoitti:

Nigerialaiset kristityt taas ovat kunnostautuneet mm. lasten polttamisessa. Se ei tietenkään oikeuta kristittyjen lahtaamista mutta on hyvä muistaa, että kolikolla on aina vähintään kaksi puolta.

Lue lisää

kristityillä ei ole paljon varaa rutista vainoista kun kristinuskossa itse on vainottu noitia ja homoja ja muita uskontojen edustajia. islamisteillekaan he ei anna uskonrauhaa, yrittävät kännyttää

foksmalder kirjoitti:

Nigerialaiset kristityt taas ovat kunnostautuneet mm. lasten polttamisessa. Se ei tietenkään oikeuta kristittyjen lahtaamista mutta on hyvä muistaa, että kolikolla on aina vähintään kaksi puolta.

Lue lisää

Nigerialaiset eivät sinulle siis kelpaa. Entäpä kiinalaiset? ”Kiinassa on enemmän kristittyjä vankilassa tai pidätettynä kuin missään muussa maassa.” (http://www.stefanus.fi/kartta ja sieltä Kiina).

Kiinassa noitavainot eivät ole tapana, kuten valitettavasti Afrikassa. Kiinalaisista muuten jo yli seitsemän prosenttia on kristittyjä, mikäli Stefanuksen lukuihin on luottamista. Huikea määrä, ja suunta on ylöspäin. Ehkä siis Kiinaankin vielä joskus saadaan ihmisoikeudet. Eläköön Kiina!

kääntyväkisi kirjoitti:

kristityillä ei ole paljon varaa rutista vainoista kun kristinuskossa itse on vainottu noitia ja homoja ja muita uskontojen edustajia. islamisteillekaan he ei anna uskonrauhaa, yrittävät kännyttää

Lue lisää

Toivottavasti onnistuvat käännyttämään. Vartiotornin jakajat ovat aika pieni riesa verrattuna itsemurhapommittajiin tai tuollaisiin oikeauskoisiin, jotka tuolla kauppakeskuksessakin riehuivat.

itse_murhaaja kirjoitti:

Nigerialaiset eivät sinulle siis kelpaa. Entäpä kiinalaiset? ”Kiinassa on enemmän kristittyjä vankilassa tai pidätettynä kuin missään muussa maassa.” (http://www.stefanus.fi/kartta ja sieltä Kiina).

Kiinassa noitavainot eivät ole tapana, kuten valitettavasti Afrikassa. Kiinalaisista muuten jo yli seitsemän prosenttia on kristittyjä, mikäli Stefanuksen lukuihin on luottamista. Huikea määrä, ja suunta on ylöspäin. Ehkä siis Kiinaankin vielä joskus saadaan ihmisoikeudet. Eläköön Kiina!

Lue lisää

Itseasiassa myös Amerikassa suurin osa vankilassa istujoista on kristittyjä..

itse_murhaaja kirjoitti:

Nigerialaiset eivät sinulle siis kelpaa. Entäpä kiinalaiset? ”Kiinassa on enemmän kristittyjä vankilassa tai pidätettynä kuin missään muussa maassa.” (http://www.stefanus.fi/kartta ja sieltä Kiina).

Kiinassa noitavainot eivät ole tapana, kuten valitettavasti Afrikassa. Kiinalaisista muuten jo yli seitsemän prosenttia on kristittyjä, mikäli Stefanuksen lukuihin on luottamista. Huikea määrä, ja suunta on ylöspäin. Ehkä siis Kiinaankin vielä joskus saadaan ihmisoikeudet. Eläköön Kiina!

Lue lisää

Juurihan kirjoitin, ettei nigerian kristittyjen oksettava toiminta oikeuta vainoon. Eihän siihen kaikki ole edes syyllistyneet. Olisi vain äärimmäisen epärehellistä esittää tilanne yksipuolisesti. Kristitytkin nimittäin hallitsevan vainoamisen.

Pointti oli, että KAIKKI vaino tulisi pysäyttää oli vainon kohteena kuka tahansa. Yksisilmäinen omaan uskontoon tuijottelu on oksettavaa. Sitä kuitenkin näkyy tällä palstalla hyvin usein. Muiden kuin kristittyjen kärsimys ei hetkauta ja kristityt ovat aina hyviksiä.

Ja kuinka moni istuu vankilassa muun vakaumuksen takia (suomessakin) tai vaikka sen vuoksi, että sattuu olemaan ei-hetero?

Muslimimaissa vainotaan ateistejakin mm.
En ymmärrä miksi joitakin kristittyjä näkyy kiinnostavan ainoastaan kristityt.

Mahtaisi muuten ihmistä v*ttaa, jos istuisi ensin vankilassa Jeesuksen tähden pitkät ajat, sitten menettäisi uskonsa ja kuolisi ja sitten kristinusko olisikin totta ja hän joutuisikin helvettiin.

Naamapalmu. Onneksi minun ei tarvitse hävetä sinun puolestasi (eiväthän kristitytkään häpeä muslimien puolesta).