Raiskaripoliisi
näinpä on
20731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mikäpä lienee totuus asiassa, ihan näin mustavalkoiseksi en jaksa tätä juttua uskoa.
Noh, meillä tietoa tapahtumista on varmasti vähemmän kuin niillä, jotka asian tutkivat ja tuomitsivat. Joskus harvoin syytönkin tuomitaan, mutta enimmäkseen raiskaajat pääsevät kuin koira veräjästä.
Valitettavasti luotto oikeuslaitokseen on vähissä, mutta täytyy toivoa, että oikein meni.
Tyyppi pakeni paikalta jättäen takkinsa. Ei oikein kuulosta siltä että olisi vilpittömin mielin ollut asialla.
No ei sen naisen toimintakaan siltä kuulosta, että olisi väkisin otettu.
Ja jos oli raiskausyritys, niin miksi ne miehen kaverit eivät estäneet sitä? Kun eivät kerran estäneet, niin eikö heillekin kuulu rangaistus? Nyt heidät on vapautettu, mikä viittaa siihen, ettei mitään rikollista ollut meneillään.
Nainenhan oli sammumispisteessä, ei siinä paljon toimita... Rikollista on raiskaus yleensäkin, sellaisenkin ihmisen, joka ei kykene enää vastaan pistämään. Ja kuinka paljon on vastustanut, sitä ei edes tarina kerro. Kavereilla oli asiasta hätä, joten kertoo jo naisen tilasta ettei todennäköisesti itse pystynyt estelemään.
Mutta sitä ihmettelen myös, että virkatovereille ei katsottu rangaistusta tarpeelliseksi. Ehkä osasivat puhua niin että eivät tienneet tarpeeksi hyvin millaisessa kunnossa olevan naisen kaveri vei vessaan. Naisen kaverit sen sijaan todennäköisemmin tiesivät kaverinsa kunnosta. Toisaalta kaverista pitäisi pitää niin hyvää huolta, että noin vahvasti humalaisen hoitaisi kotiin selviämään.
Onko edes tiedossa, että kumpi oli enemmän humalassa? Tai aloitteellisempi?
Kyllä on, se poliisi oli vähemmän humalassa ja alotteellisempi. Siitä jo voit päätellä jotain, että poliisin piti tukea naista kun tämä ei pysynyt enää pystyssä...
Nimeähän ei saisi julkaista ennen kuin tuomion on lainvoimainen, eli hovi pitäisi käydä vielä läpi. Mutta juttuhan on kirjoitettu siten, että tuon niminen henkilö vei naisen vessaan, oli kopissa hänen kanssaan, unohti omaisuuttaan paikalle jne. eihän seiskan juttu muuta väitä. Taitavasti kirjoitettu, ei tule tuomiota Julkisen sanan neuvostolta tai mistään oikeusasteesta.
höpö höpö. nykypäivänä nyrkkisääntönä on se, että kaiken sen saa julkaista, mikä ei ole valhetta. jos jokin asia on oikeasti totta ja/tai oikeasti tapahtunutta, niin silloin sitä kertominen ei ole herjaus eikä kunnianloukkaus eikä mikään muukaan rikos. joten koska kyseinen henkilö on saanut käräjäoikeudessa julkisen tuomion raiskauksen yrityksestä, niin ei ole olemassa mitään laillista estettä hänen nimensä julkaisemiselle.
eri asia on sitten se, että haluaako vaikkapa joku lehti suojella hänen yksityisyyttään jostain omasta syystään. ei kenenkään nimeä ole pakko julkaista, jos ei haluta. sehän riippuu ihan siitä, kenestä puhutaan ja minkälaista sympatiaa hän saa osakseen toimittajien taholta. esim. jos kyseessä olisi ollut vaikkapa poliitikko tai hiihtäjä, niin nimet, naamat ja toivotut tuomiot olisivat olleet varmasti etusivulla jo epäilyvaiheessa.
Kivat julkkisjuhlat, hienot piirit juhlii.
Raikauksen voi tehdä myös siten ettei uhri pane vastaan jos hän on tiedostamattomassa tilassa tai kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan.
Seiska hyvä lehti, se kertoo kansalle totuuden siitä mistä muut vaikenevat. Siinä särmää enemmän kuin paikallisissa tyhjänpäiväissä jorinoissa.
Eipä tuo olis ensimmäinen kerta tässä maassa että nainen on antanut ymmärtää, mutta kun on ymmärtänyt jo antaneensa niin on tullut katumapäälle ja antanut vastaavasti poliisin ymmärtää tulleensa raiskatuksi.
No onko tämä poliisi perheellinen mies vai minkäläinen mies kyseessä onkaan?
Eihän tämä tapaus edes noin mennyt..
Mitä sillä merkitystä perheellinen vai ei,,,musta vai valkoinen. Teko ratkaisee ja mikset kysy samalla oliko nainen perheellinen.. ompa yksipuolista ajattelua
Ihminen on tietenkin utelias. Kyllä häntä kiinnostaa se millainen nainen oli kyseessä. Pitikö miehelle ja lapsille selittää kotona, että tuli otettua vähän liikaa ja poliisisetä piti hyvänä.
Vai onko kapakkalintu, jolta se yksi jos toinenkin jos vähänkin käyttäytyy fiksusti eikä huutele asiasta suureen ääneen
Vai oliko satunnainen ravintola-asiakas joka huumattiin tyrmäystipoilla kun oli niin vetävä pakkaus eivätkä sedät pystyneet vastustamaan kiusausta. Toiset poliisisedät olivat vain odottamassa muna pystyssä omaa vuoroaan.
Kyllä ihminen haluaa tietää.
jääkiekkoa kommnetoi Jortikka ,Kuopiossa pillut vonkaa väkisin J,Tikka ,lähde 7päivää...hieno Kuopion poliisi ,jatketaan dressmann kävelyllä ,minäpä otan kupit kuljen hoippuen...
Voi vittu tätä palikkapoliisien suojelua.
Mikä olis ollut ratkaisu, jos syyllinen olisi ollut normi-ihminen?
Mihin muuhun kuin omiin mielikuviisi perustat tuon, että kaveria olisi "suojeltu"?
Olihan tapahtumapaikallakin kahden konsataapelin partio suojaamassa !!