Tällaista taas paikallis uutisissa!
http://www.kp24.fi/uutiset/350836/Tyllin-pellon-liiketonteille-tulijoita
On se kumma, ettei tänne saada yhtä kauppakeskusta kun naapuri suunnitelee kokonaisia uusia alueita kaupoille ja on markkinoinnut ne jo! Tuo on taas pois täältä... Tuommoiselle alueelle tulee rakentaessa satoja työpaikkoja ja valmiinakin lähelle sataa!
Onko Kannus niin taantuva ettei tänne tule liikeinvestointeja tai mikä!
http://www.kp24.fi/uutiset/350836/Tyllin-pellon-liiketonteille-tulijoita
On se kumma, ettei tänne saada yhtä kauppakeskusta kun naapuri suunnitelee kokonaisia uusia alueita kaupoille ja on markkinoinnut ne jo! Tuo on taas pois täältä... Tuommoiselle alueelle tulee rakentaessa satoja työpaikkoja ja valmiinakin lähelle sataa!
Onko Kannus niin taantuva ettei tänne tule liikeinvestointeja tai mikä!
Vastaukset 43
Vanhimmat
On se, miettikääpä kuka tulisi tuollaiseen maalaiskylään? Hyvin pian siellä ei ole kuin pari päivittäistavarakauppaa.
Johtuu siitä, että Kokkolassa riittää ostovoimaa ja asiakkaita tarpeeksi.
Olen huomannut että Ouluunkaan ei rakenneta samaan tahtiin, toisin kuin Kokkolaan. Päinvastoin, Oulu on takapajuinen ja kehittymätön "suur-kunta", jossa ei ole tapahtunut juuri mitään merkittävää yli kahteenkymmeneen vuoteen. Sitäpaitsi, Kokkolassa on paljon isompi keskusta ja paljon paremmat palvelut kuin taannehtivassa takapajula-Oulussa, joka mielestäni muistuttaa enempi lähinnä lähiörykelmää kuin oikeaa kaupunkia eli Kokkolaa, jossa on pitkät kaupunkikulttuurin perinteet.
Eikö tuo ole hyvä että Kokkolan valikoimat kasvaa. Kannuksesta ei ole kuin puolentunnin matka Kokkolaan. Ei ole iso juttu käydä siellä! Itse koen Kokkolan kehittymisen ja kasvun positiivisena asiana kun olen hyödyntänyt lisääntyvää valikoimaa!
Meinashan ne kepulaiset tehdä perunavaraston Kannukseen. Siinäpä se sitte olikin.
Kuka nyt Kannuksessa yrittäisi, eihän kaupungin johtaja ollut edes yrittäjien järjestämässä gaalassa. Se siitä kannustamisesta
Totta puhut. Katseet kääntyvät kaupungin virkamiehiin, joilta odottaisi huomattavasti enemmän aktiivisuutta tällä saralla. Tällä hetkellä ja vielä enemmän tulevaiduudessa Kannuksen kaupat voisivat tarjota paljon laajemmn palveluita. Ei mitää mammuttimarketteja, mutta esim K Supermarket ja kunnollinen huoltoasema ja urheilu- ja vapaa-ajanliike olisi saatava. K ketjulla on Halsuallakin Kannuksen tasoinen myymälä ja Toholammin S ja K marketit ilmoittelevat yhdessä. Kannuksen kauppa pitäisi nostaa uudelle tasolle ja siinä on kaupungin virakmiehillä paljon tekemistä ja mahdollisuuksia - nyt ei oiken tehdä mitään. Ihmetellän vaan kun veromarkat valuu Kokkolaan, jossa on jo nyt aiva liikaa autioitunieta kauppoja! Mutta mikäs ihme tuo, kun itse asuvat muualla! On muutoksen aika!!!!!!!
Minulla ei ole mitää Kokkolaan ja sen kehitystä vastaan. Se on Kannuksenkin etu, mutta ei ole mitään perusteita verrata sitä Ouluun. Ero on vielä isompi kuin Kannuksen ja Kokkolan välillä. Mutta kyllä Kokkolan marketit on ylisuuria eivätkä Kalajokilaakson ja Pietarsaaren ihmiset lähde Kokkolaan ostoksille, niin kuin ekonomit laskevat. Mielumminn menevät Ouluun ja Vaasaan!
>Ouluun ja Vaasaan
*Röhönaurua*.. Vai menevät kalajokilaakson ihmiset mieluummin Ouluun kuin Kokkolaan? Eivät todellakaan mene, vaan paljon lähemmäs Kokkolaan. Sen lisäksi että Kokkola on paljon lähempänä kuin Oulu niin Kokkolan keskustassa on sitä paitsi paljon enemmän liikkeitä kuin Oulussa. Kalajokiseutu on muutenkin kulttuurillisesti- ja hallinnollisestikkin Kokkolan alaista seutua eikä kukaan täysjärkinen kalajokinen tietääkseni lähde ruuan ja vaatteiden perässä jonnekkin Ouluun, ei, vaan KOKKOLAAN, sillä se on Kalajokea lähin kaupunki 100 kilometrin säteellä.
Pietarsaarelaiset käyvät ihan yhtälailla Kokkolassa kaupoilla niinkuin muutkin lähialueiden asukkaat.
Kaupungilla ei ole töissä virkamiehinä kuin eläkeikää odottelevia palkkaa nostavia näennäisvirkamiehiä, sekä muualta töissäkäyviä väliaikaistanttoja joita ei edes kiinnosta koko kannus, paitsi palkan takia. Samoin suurin osa valtuutetuista on täysin saamattomia jojo- miehiä/ naisia, jotka kahdenkesken ovat täysin toista mieltä mitä ovat päättäneet
Se nyt vain on niin, ettei alle 6000 asukkaan pitäjässä yksinkertaisesti ole niin paljoa ostovoimaa, että se houkuttelisi liikeyrittäjiä muualta. Nykyisille yrittäjille taas riittävät nykyiset tilat. Samaan aikaan asioivat asiakkaat mahtuvat Kannuksen kaupoissa aivan hyvin väistelemään toisiaan. Hirveästi ei kannata haalia hyllyille semmoisia tuotteita, joita ei joka päivä kysytä.
Jos muihin paikkakuntiin suhteuttaa, niin onhan esimerkiksi Kälviällä 4500 asukasta eli vain tuhat enemmään kuin Kannuksessa, mutta kauppoja siellä on vielä vähemmän ja ovat kaikki huomattavasti pienempiä.
Sorry, Kälviällä tietysti vain tuhat vähemmän kuin Kannuksessa.
Olipa huono suhteutus, kun Kälviän työpaikat ja kaupat ovat aina olleet lähellä olevassa Kokkolassa. Ymmärrys hoi!
Kokkola huokuttelee etenkin maakunnan alemmankoulutustason nuoria töihin. Näiden nuorten lapsuuden palvelut maksavat maakunnan kotikunnat, mutta verojen maksun alun aikaan Kokkola imee heidät töihin. Ei ihme kun etenkin Palvelu ja teollisuus alalla on hyvin Kokkolassa töitä. Tämä liike vaan vahvistuu koko ajan. Nuorille pitäisi luoda Kaupunginkin toimesta aktiivisemmin vetovoimaisia työpaikkoja.r
Totuus on että Kannus taistelee kaupoista Toholammin, Kaustisen, Sievin... kanssa, jotka ovat suunnilleen samaa kokoa. Kannuksen vertaaminen esim Sieviin on realistisempaa kuin Ylivieskaan. Kannus on kaupunki vain paperilla todellisuudessa normi maalaiskunta.
Kokkolassa 42 000 asukasta enemmän
Ylivieskassa 9000 asukasta enemmän.
Sievissä 500 vähemmän
Toholampi 2000 vähemmän
Kaustinen 1500 Vähemmän
Kannus haki kaupungin arvon kun paikka kasvoi ja kehittyi. Tämän vuosituhannen puolella alkoi taantuminen. Mikähän on väkiluku määrä kun kaupunki tittelistä luovutaan?
Käykääpä katsomassa Kaustisen S- Markettia ja ihan sisälläkin ostoksilla! Onhan eroa Kannuksen vastaavaan! Muutakin löytyy kuin jotain"reinshopperin"tonnikalapurkkeja. Miten voi olla noin iso ero? Ja vielä pienempi paikkakunta? Voi kiesus tuota Kannuksen K - marketin lihatiskillä myöskin! Kokkolan on mentävä.
Investointien aika meni jo. Kokkola ja Ylivieska lähtivät ennakkoluulottomasti kehittämään kaupunkejaan 2000 luvun alussa, kun taas Kannuksessa alkoi silloin taantuminen. Nyt kuilu on niin iso etteivät kaupat investoi Kannukseen sillä se koetaan pikkukylänä.
Ratatyömaa etenee, mutta kauppakeskuksen työmaalla on hiljaista? Tuleeko se tai onko se nyt unohdettu!
On sitä niin kauan vatvottu, että tulee varmaan hyvä!
Kyllä kannuslaiset asukkaat ovat itse syypäitä siihen, kun eivät käytä jo nykyisin olevia kauppaliikkeitä aktiivisemmin.Ulkopaikkakuntalaiset kyllä vielä arvostavat Kannuksen palveluita mutta kuinka kauan? Turha odottaa nykyisellä kehityksellä utta kauppakeskusta?
Se unohtu koko kauppakeskus samalla ku unohtu ne avustuksetki hakea :)
Josko siihen sais jonku projektipäällikön kovalla palkalla, vaikka jostakin muualta kuin kannuksesta, Oulusta ei meillä vielä virkamiehiä olekaan.
40000 eurolla ei saa kauppakeskukseen juuri mitään. Eikä sitä kaupungin kuulukaan rakentaa, vaan markkinoiden pitäisi olla niin hyvät, että ne houkuttelisivat sijoittajia investoimaan Kannukseen. Siihen ei riitä kannuslaisten kuluttajien rahat, vaan asiakkaita pitäisi tulla Kannukseen paljon laajemmalta alueelta. Mikä olisi se liikeidea? Ideapark tai Ikea!!!
Yka ja Kla ovat vetäneet kymmeniä miljoonia liikerakentamiseen viime vuosina. Nämä investointi päätökset ovat puhtaasti taloudellisia ja tehty markkinoiden mukaan!!!
Paljon kannusta kehutaan ja on syytäkin, mutta ei kaikki nyt kovin hyvin ole kun kaupanala on menettänyt täydellisesti kiinnostuksen Kannukseen, mutta naapureihin kiinnostus on valtaisaa! Puhutaan siis yritys maailman kiinnostuksesta ei kaupunkien asioista!
Tämä on jossittelua, mutta olisiko näistä kymmenien miljoonien investoinneista, jotain ollut mahdollisuus saada tänne? Ehkä?
Kyllä muutaman vuoden päästä Yka ja Kla :ssa on kalliita liiketiloja tyhjillään mistä niihin riitää ostovoimaa kun väestöpohja on pieni koko Keskipohjanmaalla? Ompahan kirppiksille tiloja! Ha.. hah haa :)
Onpa joku taas tollo... Ei näitä kiinteistöjä ole mikään kaupunki ole rakentanut vaan yritykset ovat tehneet ne kovalla ulkopuolisella rahalla! Tällaista rahaa Kannuskin kaipaa. On ne firmat laskeneet kannattavuudet paremmin kuin sinä viinapäissäsi.
Tai onko mielestäsi parempi ettei Kannus ole saannut investointeja ulkopuolisilta yrityksiltä?.
Kannuksen kaupunki on oman roolinsa tehnyt kun on kaavoittanut liikekiinteistöille tilaa. Yritystoiminnan suora tuki on kiellettyä perustoimintaa jolla kilpaillaan verisesti.
Kannus tarvitsee kuitenkin jotain uutta piristävää liiketoimintaa elävöittämään keskustaa ja Kajaanitien vartta.
Vanha TVH:n kiinteistöryhmä on kehittynyt hyvin ja rakennukset käytössä. Tämän rakennusryhmä on kehittynyt yritysvetoisesti ja alueen yritykset ovat verkottuneet keskenään hyvin ja Wanhan Warikon liiketoimintamalli vanhojen hirsienhyödyntämisessä on huomattu valtakunnantasollakin.
Jos kauppakeskusta joskus tulevaisuudessa pitäisi laajentaa, olisi kiva tietää kumpaa nämä kaavoittajat ovat ajatelleet siirtää, kaksoisraidetta vai valtatietä.
Juupa juu. Puhutaan yrittämisestä, ja viljellään maata. Ainut ala yrittämisessä mistä 60% tuloista tulee tukina. Sitte net on vielä muka niin niin yrittäjiä. Ei oo kumma kun kepu vastustaa aina, menee omat tulot pian muille. Että siihen malliin.
Joo nykyinen alue Kauppakeskukselle on minustakin ahdas.
Kokkolan kasvu on Kannuksenkin etu. Ykassa ei ole paljon muuta kuin kaupan työpaikkoja ja kaikella tavalla huonosti hoidettu velkainen paikka, ei se muutaman vuoden väestökasvu vielä merkkaa tässä suhteessa yhtään mitään. Pitäisi olla muutakin kuin kaupan työpaikkoja ja niitä Kannusksessa on paljon. Potentiaalia Kannuksessa on kasvuun Kokkolana kehittyesä entisestään. Keskussairaalan ja Centrian vahvistuminen ovat lähivuosien avainkysymyksiä, joiden avulla Kokkola kasvaa.
Aivan vahva sairaala, satama, suurteollisuus Kokkolassa on Kannuksen etu. Esim terveyskeskukseen tullut nuori lääkäri voi erikoistua ja silti jäädä asumaan Kannukseen ja kulkea Kokkolassa töissä. Kuljetus firmoille satama on loistava asia. Käypääkä ajamassa puntuksen ja kuusimäen asuin alueilla Kokkolassa jo on Kannus taloja.
Kannuksen ei pidä kadehtia Kokkolan kehitystä, vaan päästävä siihen mukaan ja otettava osansa. Kannustalo on hyvä esimerkki!
Jos edes toinen huoltoasema saataisiin... Jossa saisi normaalihintaista bensaa vaikka käy halpahallissa kaupassa!
Tottakai se tois myös kilpailua jonka ansiosta nykysenki aseman hinnat laskis!
Voisivathan ne sopiakin polttoaineiden hintatasosta. Liikevoitto tehdään kuitenkin pääasiassa muilla tuotteilla kuin polttoaineilla ja siinä ne voisivat erikoistua eri aloille. Näin muualla, miksei siis Kannuksessakin.
Olisikohan kaupungilla uskallusta tehdä samanlaista kyselyä kuin Kokkolassa tekivät kaupungin kehityksestä? Omastamielestä Kannuksen kehitys 1990- 2014. Kyselyssä tutkivat myös paikkakunnalta muuttaneiden mielipiteitä ym...
2010 - Lievää laskua
2010-2005 Pysyi samana
2005 -2000 Kehittyi
1995-2000 Kehittyi
1990-1995 Pysyi samana
Nyt taantuma ja huonontuva väestökehitys rasittavat paikkakuntaa. Mikä lääkkeeksi?
Tuskimpa teettävät. Kannuksessahan ei ole ikinä suvaittu kritiikkiä. Asiat on niin kuin kepu sanoo! Ei siinä tarvi muilta udella!!!
Kaupungin velka nousi uimahalli remonttin myötä niin paljon ettei kaupunki voi sijoittaa enään liikerakentamiseen....
Uimahalli remontti on ok, mutta kyllä niillä viidellä miljoonalla olisi saatu luotua Kannukseen paljon uutta kasvua muualla!
Mikähän on seuraava kaupungin johdon tekosyy kauppakeskuksen viivästymiseen, kun alikulku valmistuu! Tietääkö kukaan on tontti enään oikeasti edes varattuna tai onko koko projekti rauennut, mutta sitä ei haluta kertoa kaupunkilaisille?
Ei ole varattu eikä rakenneta :) on ilmoitettu asiastakaupungin puolelta jo.
Yrityksillä ei ole kiinnostusta Kannusta kohtaan, vaikka kaupungin mukaan kehitys on hyvää ja paikkakunta on vetovoimainen.
Kaupat ovat investoinneet Kokkolan ja Ylivieskan kauppoihin useita kymmeniä miljoonia viime vuosina... Eli alueelle on investoitu rajusti. Pitäiskö selvitellä miksi tänne ei saada mitään noista rahoista....
No ei kai nyt sentään. Olisi väärin jos poliitikkojen ja virkamiehien tekemisiä arvioitaisiin puolueettomasti.
Lestijoen alue on menettänyt yli 1000 asukasta 10 vuodessa... Eli vahvasti taantuvalla alueella ollaan...
Toukokuu 2004 5690 asukasta
Toukokuu 2014 6042 asukasta
Ja politikot ja virkamiehet kehuvat kilpaa toisiaan kuinka hyvin menee ja kuinka kehitys jyllää! Voiko paikkaa olla sanomatta taantuvaksi jos väestömäärä on laskenut 6% 10 vuodessa! Kuka kantaa vastuun tästä 6% väestökadosta, joka on pääsyy miksi tänne ei tule kauppakeskusta!
,,,,,,,,,,,,