Meillä olisi sähkölämmityksen kulut lähes 40000 kwh. Uusi talo 265 m2.
Onneksi otettiin maalämpö. Nyt lasku on vain 30000 kwh josta asennusfirman mukaan vain noin puolet on lämmitystä ja loput muuta sähkölaskua.
Siis 15000 kwh eikä 40000. Lämpökerroin on siis lähellä neljää.
Otettiin ivt ja hyvin hoitivat laskelmista asennukseen ja joissakin osissa takuu on pidempi kuin todistuksessa sanotaan.
!
cop melkein neljä
kannattaa ostaa
57
828
Vastaukset
- heivaansullekin
Huh mikä harakanpesä...
Laita ny edes ovi kiinni, ikkunoista puhumattakaan....- Mlplämmittäjä
Kateus maata pyörittää.
- pumppumies
Meillä kulutus 32000 Kwh ja MLP pudotti kulutuksen 5150 Kwh.
Mikä tulee cop arvoksi?- pientä rajaa
moro pumppumies
Jos kummatkin luvut ovat kWh niin cop arvoksi tulee: Euroopan isoin vale.
- LaskeTokiOikein
Lämmityksen osuus oli 25 MWh ennen -> 15 MWh nyt ?
COP siis ALLE KAHDEN - eppäileväinen
Olisi ja olisi mutta jos ei siinä pelkkää sähkölämmitystä ole ollut niin turhaa spelulaatiota. Ja aika paljon menee käyttösähköä. 20 000 ja 10 000 voi olla lähempänä totuutta
Käyttösähkön "pohjakuorma" on useimmiten jääkaappi/pakastin.
Rivarissa ne meillä olivat 70-luvun sähkösyöppöjä ja kuluttivat 300 kWh/kk.
Uudemmat kuluttavat paljon vähemmän
Valaistukseen ei paljoa kulu, enemmän telkkareihin ja tietokoneisiin.
5000 kWh tuntuisi jo suurelta käyttösähkömäärältä vuodessa- piheistäpihein
Meillä menee normaali perhe elämssä 3500 kWh. Kotona tehdään ruuat, pyykkiä ja astioita päivittäin pestää. Kodinkoneet toki uusittiin 2012 remontin yhteydessä uusiin. Pakastin tilaakin melkein 700l läpi vuoden käytössä. Sisältää lämmityksen sähkön kulutuksen (ei sähkölämmitys). Toki se ilmanvaihto on vielä säästömallia eli painovoimainen. Se kai sen eron tekeekin uudempiin taloihin. Epäilin sähkömittariakin, mutta se vaihdettiin etäluettavaan ja sama kulutustaso on pysynyt. Jopa hiukan laskenut. Tiedä ollaanko sitten pihejä. Energialamppuja toki käytetään ja ei ole hirvittävää kotiteatteria, jonkinlainen kyllä on. Ja päivittäin kannettavat (3) päällä monta tuntia, osin ihan turhaakin. No ne nyt ei paljon sähköä kuluta. Joten yli 10000kWh kulutukset tuntuu järjettömän suurilta, 5000kWh nyt jotenkin ymmärtää jos ilmanvaihto on päällä 24/7.
Nyt on muuten kiva seurata sitä kulutusta tunneittain etämittarin seurannasta. Näyttää olevan kulutus öisin kun ei mitään käytetä 0.16-0.19kWh/tunti. Eli siinä on jääkaapin, pakastimien, viihdelaitteiden valmiustilat ja kiertovesipumpun kulutus. Ja yksi valo palaa pihassa öisin (20W energiansäästölamppu) - eljii
piheistäpihein kirjoitti:
Meillä menee normaali perhe elämssä 3500 kWh. Kotona tehdään ruuat, pyykkiä ja astioita päivittäin pestää. Kodinkoneet toki uusittiin 2012 remontin yhteydessä uusiin. Pakastin tilaakin melkein 700l läpi vuoden käytössä. Sisältää lämmityksen sähkön kulutuksen (ei sähkölämmitys). Toki se ilmanvaihto on vielä säästömallia eli painovoimainen. Se kai sen eron tekeekin uudempiin taloihin. Epäilin sähkömittariakin, mutta se vaihdettiin etäluettavaan ja sama kulutustaso on pysynyt. Jopa hiukan laskenut. Tiedä ollaanko sitten pihejä. Energialamppuja toki käytetään ja ei ole hirvittävää kotiteatteria, jonkinlainen kyllä on. Ja päivittäin kannettavat (3) päällä monta tuntia, osin ihan turhaakin. No ne nyt ei paljon sähköä kuluta. Joten yli 10000kWh kulutukset tuntuu järjettömän suurilta, 5000kWh nyt jotenkin ymmärtää jos ilmanvaihto on päällä 24/7.
Nyt on muuten kiva seurata sitä kulutusta tunneittain etämittarin seurannasta. Näyttää olevan kulutus öisin kun ei mitään käytetä 0.16-0.19kWh/tunti. Eli siinä on jääkaapin, pakastimien, viihdelaitteiden valmiustilat ja kiertovesipumpun kulutus. Ja yksi valo palaa pihassa öisin (20W energiansäästölamppu)Tuossa odottaa lokakuun sähkölasku 423 kWh:sta.
Siis runsaat neljäsataa kWh. Sisältäen lämmityssähkön.
Ei voi kylmäkalusteet ja valot ja läppärit yli kahtasataa/kk kuluttaa
Pieleen menneitä lämpöpumppuinvestointeja taidetaan poisselittää pistämällä sähkölaskusta ylisuuri osa muun lulutuksen piikkiin? - Aivan tavis
piheistäpihein kirjoitti:
Meillä menee normaali perhe elämssä 3500 kWh. Kotona tehdään ruuat, pyykkiä ja astioita päivittäin pestää. Kodinkoneet toki uusittiin 2012 remontin yhteydessä uusiin. Pakastin tilaakin melkein 700l läpi vuoden käytössä. Sisältää lämmityksen sähkön kulutuksen (ei sähkölämmitys). Toki se ilmanvaihto on vielä säästömallia eli painovoimainen. Se kai sen eron tekeekin uudempiin taloihin. Epäilin sähkömittariakin, mutta se vaihdettiin etäluettavaan ja sama kulutustaso on pysynyt. Jopa hiukan laskenut. Tiedä ollaanko sitten pihejä. Energialamppuja toki käytetään ja ei ole hirvittävää kotiteatteria, jonkinlainen kyllä on. Ja päivittäin kannettavat (3) päällä monta tuntia, osin ihan turhaakin. No ne nyt ei paljon sähköä kuluta. Joten yli 10000kWh kulutukset tuntuu järjettömän suurilta, 5000kWh nyt jotenkin ymmärtää jos ilmanvaihto on päällä 24/7.
Nyt on muuten kiva seurata sitä kulutusta tunneittain etämittarin seurannasta. Näyttää olevan kulutus öisin kun ei mitään käytetä 0.16-0.19kWh/tunti. Eli siinä on jääkaapin, pakastimien, viihdelaitteiden valmiustilat ja kiertovesipumpun kulutus. Ja yksi valo palaa pihassa öisin (20W energiansäästölamppu)Ihmiset ovat niin erilaisia ja eriaisia ovat myös kulutustottumukset.
Itse aina ihmettelen tällaisia 3500kWh lukuja. Meillä kulutus on 10 500kWh vuodessa. Lämmitys on sitten erikseeen. Tuohon lukuun sisältyvät kyllä lämmityksen kiertovesipumput, jotka nyt eivät paljoa kuluta.
Isoimmat energiansyöjät ovat
2000 kWh kiuas
2000 kWh kotiteatteri
1500 kWh kuivausrumpu
1300 kWh IV
Noista tulee 2/3 kulutuksesta. Halpaahan tuo rahassa mitattuna on, joten en yhdestäkää olisi valmis luopumaan.
Uudet kylmälaitteet eivät kuluta yhtään mitään, joten aivan turha jotain pakastimia on edes mainita. - piheistäpihein
Aivan tavis kirjoitti:
Ihmiset ovat niin erilaisia ja eriaisia ovat myös kulutustottumukset.
Itse aina ihmettelen tällaisia 3500kWh lukuja. Meillä kulutus on 10 500kWh vuodessa. Lämmitys on sitten erikseeen. Tuohon lukuun sisältyvät kyllä lämmityksen kiertovesipumput, jotka nyt eivät paljoa kuluta.
Isoimmat energiansyöjät ovat
2000 kWh kiuas
2000 kWh kotiteatteri
1500 kWh kuivausrumpu
1300 kWh IV
Noista tulee 2/3 kulutuksesta. Halpaahan tuo rahassa mitattuna on, joten en yhdestäkää olisi valmis luopumaan.
Uudet kylmälaitteet eivät kuluta yhtään mitään, joten aivan turha jotain pakastimia on edes mainita.Niin no minulla on puulämmitteinen kiuas, ei sitä iv konetta, eikä kuivausrumpua. Pyykit kuivaa yhdessä yössä pesuhuoneessa ja puulämmitteinen kiuas on aina ollut ja sähkökiuasta ei meille tulekkaan. Ja se kotiteatteri joku valmis paketti eli kulutus varmaan 500W tietämillä. Ja harvoimpa tuota enää lapsiperheessä ehtii rauhassa katsomaan. Joskus yöllä ja silloinkin kuulokeet päässä :D
Kun nuo vähentää niin samoissa melkein ollaan. Kuten sanoin että meillä tyhjäkäynnillä talon vrk kulutus on hiukan alle 5kWh luokkaa. Tuohon sitten ruuanlaitot ja muut tulee päälle. - kerro lisää
Aivan tavis kirjoitti:
Ihmiset ovat niin erilaisia ja eriaisia ovat myös kulutustottumukset.
Itse aina ihmettelen tällaisia 3500kWh lukuja. Meillä kulutus on 10 500kWh vuodessa. Lämmitys on sitten erikseeen. Tuohon lukuun sisältyvät kyllä lämmityksen kiertovesipumput, jotka nyt eivät paljoa kuluta.
Isoimmat energiansyöjät ovat
2000 kWh kiuas
2000 kWh kotiteatteri
1500 kWh kuivausrumpu
1300 kWh IV
Noista tulee 2/3 kulutuksesta. Halpaahan tuo rahassa mitattuna on, joten en yhdestäkää olisi valmis luopumaan.
Uudet kylmälaitteet eivät kuluta yhtään mitään, joten aivan turha jotain pakastimia on edes mainita.On melkoinen kotiteatteri, kun kulutus on yli 5kWh/päivä.
- Aivan tavis
kerro lisää kirjoitti:
On melkoinen kotiteatteri, kun kulutus on yli 5kWh/päivä.
Aivan tyytyväinen tuohon olen ollut hankinnan jälkeen. Käyttötunteja tulee vuodessa lampun tuntien mukaan n. 2000h ja vie n. 1kW, joten tuostahan tuo on helppo laskea.
Meillä ei noin tiukkaa tuon käyttö ole, että vain isäntä saisi tuota pällistellä, kuten piheistäpihimmällä. Olisikohan 80-90% käytöstä vekaroiden käyttöä. - piheistäpihein
Aivan tavis kirjoitti:
Aivan tyytyväinen tuohon olen ollut hankinnan jälkeen. Käyttötunteja tulee vuodessa lampun tuntien mukaan n. 2000h ja vie n. 1kW, joten tuostahan tuo on helppo laskea.
Meillä ei noin tiukkaa tuon käyttö ole, että vain isäntä saisi tuota pällistellä, kuten piheistäpihimmällä. Olisikohan 80-90% käytöstä vekaroiden käyttöä.Vanhin on 3v joten aktionpätkät saa vielä odottaa ja pikkukakkosta voi katsella ihan vaan telkun äänillä. Toki dvd tulee kotiteatterin kautta mutta niitä harvoin vielä tuon ikäiset katsee ainakaan yksistään. Eipä meillä vielä tuon ikäisiä olla ajateltu kyllästää kaikella dvd sonnalla. Meillä tehdään muutakin kun istutaan kotiteatterissa. Kesäisin harvoin edes päivittäin telkku auki. Onhan siinäkin urakkaa kun joka päivä katsoo kotiteatteria 5,5h siis joka päivä.
- kerro lisää
Aivan tavis kirjoitti:
Aivan tyytyväinen tuohon olen ollut hankinnan jälkeen. Käyttötunteja tulee vuodessa lampun tuntien mukaan n. 2000h ja vie n. 1kW, joten tuostahan tuo on helppo laskea.
Meillä ei noin tiukkaa tuon käyttö ole, että vain isäntä saisi tuota pällistellä, kuten piheistäpihimmällä. Olisikohan 80-90% käytöstä vekaroiden käyttöä.Mitä tuo tykki ottaa? 200W? Ohjelmalähteelle toiset 200W ja äänelle jää 600W, joka on sen verran, että korvat hajoaa.
- Aivan tavis
piheistäpihein kirjoitti:
Vanhin on 3v joten aktionpätkät saa vielä odottaa ja pikkukakkosta voi katsella ihan vaan telkun äänillä. Toki dvd tulee kotiteatterin kautta mutta niitä harvoin vielä tuon ikäiset katsee ainakaan yksistään. Eipä meillä vielä tuon ikäisiä olla ajateltu kyllästää kaikella dvd sonnalla. Meillä tehdään muutakin kun istutaan kotiteatterissa. Kesäisin harvoin edes päivittäin telkku auki. Onhan siinäkin urakkaa kun joka päivä katsoo kotiteatteria 5,5h siis joka päivä.
En tiennyt jälkikasvusi olevan noin pientä.
Menee jo rajusti ohi aiheen, mutta kuitenkin :)
Ehkä ymmärrät sitten, kun nuo tenavasi kasvavat isommiksi.
Molemmat katsovat omalla kaveriporukallaan vuorotellen. Isompi käyttö kuitenkin on pelien pelaaminen, kuin leffojen katseleminen. Ainakin toistaiseksi näin. Vanhemman (16v) tottumukset alkavat kaveriporukalla suuntautua enemmän leffojen, tai sarjojen katsomiseen.
Sinänsä mielenkiintoista, että meikäläisen nuorempi ei ole katsonut Pikkukakkosta (hyvä ohjelma näin mielipiteenä) telkusta 6v jälkeen. On katsonut ohjelmat Areenasta tuon jälkeen. Itseäni hämmästytti (aidosti), kun huutelin Pikkukakkosen alkavan, mutta vastasi haluavansa katso ennemmin Arenasta, niin ei tarvitse katsoa niitä huonoja. Näin ne katselutottumukset muuttuvat. Meillä ei TV:tä katso kukaan muu kuin vaimo. Nuorempi on jo yli tuon Pikkukakkos- iän, joten ei tapita enää noita Areenastakaan.
Ja kyllä nuo DVD:t on aika mennyttä maailmaa. Kotiteatterin tapauksessa erityisesti laatu on huono. Toivottavasti tuo Areenakin päivittyisi parempitasoiseksi. - Aivan tavis
kerro lisää kirjoitti:
Mitä tuo tykki ottaa? 200W? Ohjelmalähteelle toiset 200W ja äänelle jää 600W, joka on sen verran, että korvat hajoaa.
Mittasin nuo aikoinani kulutusmittarilla keskiarvona vekaroiden käytössä. Ei kai noissa mitään ihmeellistä ole.
Veikkauksia keskimääräisistä kulutuksista. En ole laitekohtaisesti mitannut, koska ei ole kiinnostus riittänyt.
Tykki 300W
Vahvari 150W
Subbari 200W
Pleikka 200W
Tietsikka 300W
Wii 20W
Ainoa vihreä joukossa lienee wanhanmallinen Wii.
Ehkä noilla saisi korvatkin hajoamaan, mutta ei ole ollut käyttötarkoituksena. - piheistäpihein
Aivan tavis kirjoitti:
En tiennyt jälkikasvusi olevan noin pientä.
Menee jo rajusti ohi aiheen, mutta kuitenkin :)
Ehkä ymmärrät sitten, kun nuo tenavasi kasvavat isommiksi.
Molemmat katsovat omalla kaveriporukallaan vuorotellen. Isompi käyttö kuitenkin on pelien pelaaminen, kuin leffojen katseleminen. Ainakin toistaiseksi näin. Vanhemman (16v) tottumukset alkavat kaveriporukalla suuntautua enemmän leffojen, tai sarjojen katsomiseen.
Sinänsä mielenkiintoista, että meikäläisen nuorempi ei ole katsonut Pikkukakkosta (hyvä ohjelma näin mielipiteenä) telkusta 6v jälkeen. On katsonut ohjelmat Areenasta tuon jälkeen. Itseäni hämmästytti (aidosti), kun huutelin Pikkukakkosen alkavan, mutta vastasi haluavansa katso ennemmin Arenasta, niin ei tarvitse katsoa niitä huonoja. Näin ne katselutottumukset muuttuvat. Meillä ei TV:tä katso kukaan muu kuin vaimo. Nuorempi on jo yli tuon Pikkukakkos- iän, joten ei tapita enää noita Areenastakaan.
Ja kyllä nuo DVD:t on aika mennyttä maailmaa. Kotiteatterin tapauksessa erityisesti laatu on huono. Toivottavasti tuo Areenakin päivittyisi parempitasoiseksi.No meillä pikkukakkoset menee kovalevylle ja sieltä sitten katsotaan vaan hyvät. Toki 3v jo touhuaa kannettavankin kanssa kun vanha tekijä. Itsekkin harvoin enää katson mitään suorana. Kaikki katsottavat tv-ohjelmat menee kovalevylle ja sieltä sitten kun on "laatuaikaa"
Saadaanko näin sitten sähkönkulutusta vähennettyä se on eri asia. Mutta helpottaa elämää. Onhan tuo dvd laadullisesti jo "huono" mutta eipä ole tullut uuttakaan kotiteatteria hommattua käytön vähäisyyden takia. Areenan kuvanlaatu on kyllä ala-arvoinen. Eipä sieltä katso muuta kun pakko saumassa.
Meni vähän ohi aiheen mutta sähkönkulutukseen tämäkin liittyy :D - 114+19
Aivan tavis kirjoitti:
Mittasin nuo aikoinani kulutusmittarilla keskiarvona vekaroiden käytössä. Ei kai noissa mitään ihmeellistä ole.
Veikkauksia keskimääräisistä kulutuksista. En ole laitekohtaisesti mitannut, koska ei ole kiinnostus riittänyt.
Tykki 300W
Vahvari 150W
Subbari 200W
Pleikka 200W
Tietsikka 300W
Wii 20W
Ainoa vihreä joukossa lienee wanhanmallinen Wii.
Ehkä noilla saisi korvatkin hajoamaan, mutta ei ole ollut käyttötarkoituksena."Ehkä noilla saisi korvatkin hajoamaan, mutta ei ole ollut käyttötarkoituksena. "
Kulutuksesta päätellen on. Tai sitten on paskat laitteet, jotka tuottavat lähinnä lämpöä. - uutiset katson
Aivan tavis kirjoitti:
Aivan tyytyväinen tuohon olen ollut hankinnan jälkeen. Käyttötunteja tulee vuodessa lampun tuntien mukaan n. 2000h ja vie n. 1kW, joten tuostahan tuo on helppo laskea.
Meillä ei noin tiukkaa tuon käyttö ole, että vain isäntä saisi tuota pällistellä, kuten piheistäpihimmällä. Olisikohan 80-90% käytöstä vekaroiden käyttöä.Aika heavyusereita olette, 2000 h tekee 5,5 h päivässä.
- Aivan tavis
114+19 kirjoitti:
"Ehkä noilla saisi korvatkin hajoamaan, mutta ei ole ollut käyttötarkoituksena. "
Kulutuksesta päätellen on. Tai sitten on paskat laitteet, jotka tuottavat lähinnä lämpöä.Palstan suola ovat aina tällaiset, jotka eivät mitään asista tiedä, mutta purkaavat kuitenkin pahaa oloaan kirjoittamalla jotain negatiivista.
- Aivan ta
uutiset katson kirjoitti:
Aika heavyusereita olette, 2000 h tekee 5,5 h päivässä.
No, olen sen verran suurkuluttaja, etten edes katso noita uutisia tuolla.
Ja kuten tuossa yllä tuli ilmi, niin omistan perheen, mikä lienee sinulle vieras asia. - valheita valheita...
Aivan tavis kirjoitti:
Palstan suola ovat aina tällaiset, jotka eivät mitään asista tiedä, mutta purkaavat kuitenkin pahaa oloaan kirjoittamalla jotain negatiivista.
Taisi kolahtaa...
- Aivan tavis
piheistäpihein kirjoitti:
No meillä pikkukakkoset menee kovalevylle ja sieltä sitten katsotaan vaan hyvät. Toki 3v jo touhuaa kannettavankin kanssa kun vanha tekijä. Itsekkin harvoin enää katson mitään suorana. Kaikki katsottavat tv-ohjelmat menee kovalevylle ja sieltä sitten kun on "laatuaikaa"
Saadaanko näin sitten sähkönkulutusta vähennettyä se on eri asia. Mutta helpottaa elämää. Onhan tuo dvd laadullisesti jo "huono" mutta eipä ole tullut uuttakaan kotiteatteria hommattua käytön vähäisyyden takia. Areenan kuvanlaatu on kyllä ala-arvoinen. Eipä sieltä katso muuta kun pakko saumassa.
Meni vähän ohi aiheen mutta sähkönkulutukseen tämäkin liittyy :DTuo meilläkin oli ennen käytäntönä, eli ohjelmaoppaasta seurattiin tulevia ohjelmia ja sitten noita ääniteltiin. Nykyään ei tuota äänitystä harrasta kukaan muu kuin vaimo, joka tuota TV:tä ainoana katsoo.
Nuorimmainen ei osannut vielä lukea, kun oppi kirjoittamaan kuukkeliin piirrettyjen hakusanoja. Hämmästyneenä seurasin vierestä ensimmäisen kerran.
Ei tuo sähkönkulutus ole ainakaan meillä laksenut, vaan toisen suuntaan on trendi. Toisaalta kun katsoo Suomen sähkönkulutusta, niin sama suunta on siinäkin. - 230V
Aivan tavis kirjoitti:
Mittasin nuo aikoinani kulutusmittarilla keskiarvona vekaroiden käytössä. Ei kai noissa mitään ihmeellistä ole.
Veikkauksia keskimääräisistä kulutuksista. En ole laitekohtaisesti mitannut, koska ei ole kiinnostus riittänyt.
Tykki 300W
Vahvari 150W
Subbari 200W
Pleikka 200W
Tietsikka 300W
Wii 20W
Ainoa vihreä joukossa lienee wanhanmallinen Wii.
Ehkä noilla saisi korvatkin hajoamaan, mutta ei ole ollut käyttötarkoituksena."Tykki 300W
Vahvari 150W
Subbari 200W
Pleikka 200W
Tietsikka 300W
Wii 20W"
Omien mittausteni mukaan PS3 kuluttaisi kyllä alle 100W. Samaa kertoo muutamat artikkelit.
http://www.livegamers.fi/misc/showpic2.php?page=1&gid=237&materialtype=1
- vihtori1
Meillä kotiteatteri livenä, kun 4 musikkaa ja isoääninen muija. Ei tartte hankkia sähkökäyttöisiä.
- coppihönötavautuu
Luuleeko nämä maahiset niin kun tämä cop-cop-cop , olevansa jotenkin paljon älykkäämpi kun ovat tajunneet ottaa maalämmön. Ei taida raukka huomata ketä siinä vietiin ja mihin suuntaan ja kenen taskuun se raha oikeasti meni. Älä pidä itseäsi muita parempana vaan lämmitysmuodon takia. Kaikille se maalämpö ei vaan ole se halvin ja sopivin.
- cop-cop-cop
Sattuiko pahastikin???
- coppihönötavautuu
cop-cop-cop kirjoitti:
Sattuiko pahastikin???
Kasva aikuiseksi. Juttusi on ihan "meidän iskä on parempi kun teidän iskä" tasoa. Onneksi kuitenkin muistat itsellesi plussapisteitä painella, taidat olla keskosia.
- buahahhahhahaaaaa
Näinhän se on kun kaupungin vuokralähiöstä itkee tänne, maalämpö ei silloin voi tulla kyseeseen.... ;) hehheheee....
- coppihönötavautuu
buahahhahhahaaaaa kirjoitti:
Näinhän se on kun kaupungin vuokralähiöstä itkee tänne, maalämpö ei silloin voi tulla kyseeseen.... ;) hehheheee....
Kato essonbaari on mennyt taas kiinni ja päästiin koneelle siwan kautta. Monesko loiventava on taas sunnuntain kunniaksi menossa. Tämä on näköjään joka sunnuntainen perinne siellä neukkukuutiossa asuville.
- cop-cop-cop
coppihönötavautuu kirjoitti:
Kasva aikuiseksi. Juttusi on ihan "meidän iskä on parempi kun teidän iskä" tasoa. Onneksi kuitenkin muistat itsellesi plussapisteitä painella, taidat olla keskosia.
Eipä voi kun nauraa sinulle, matalaotsa. :))))
- coppihönötavautuu
cop-cop-cop kirjoitti:
Eipä voi kun nauraa sinulle, matalaotsa. :))))
Naapurisikin nauraa sinulle seläntakana. Olet vaan niin ääliö. Iso mies ja kehuu täällä jotain lelujaan niin kun ne olisi jotain mitä kenelläkään muulla ei ole ja että on sen verran viisas että on muka löytänyt jotain uutta ja hienoa mitä kukaan muu ei ole vielä keksinyt. Varmaan kirjoittelet auopalstallekkin ja kehut omaa skodaasi maailman parhaaksi autoksi ja lg televisiosikin on maailman paras. Juuri tuollaisille kaikki nauraa.
- cop-coop-cop
coppihönötavautuu kirjoitti:
Naapurisikin nauraa sinulle seläntakana. Olet vaan niin ääliö. Iso mies ja kehuu täällä jotain lelujaan niin kun ne olisi jotain mitä kenelläkään muulla ei ole ja että on sen verran viisas että on muka löytänyt jotain uutta ja hienoa mitä kukaan muu ei ole vielä keksinyt. Varmaan kirjoittelet auopalstallekkin ja kehut omaa skodaasi maailman parhaaksi autoksi ja lg televisiosikin on maailman paras. Juuri tuollaisille kaikki nauraa.
Heh-heh, matalaotsa. :DDDDD
- 17+20
Hehheh...että nykymääräyksin eristetyn talon 265m2 lämmitys veisi energiaa 40000 kWh^a. Siis 151 kWh/m2^a. Näin se ml-kauppias vie tyhmää kuin litran mittaa...
- hop-hop-hop
Älä nyt täällä tällaista kerro. Nuo viime vuosisadalle jääneet maalämpöhönö taliaivot saavat kateudessaan pian sydärit. Eivät matalalla otsallaan voi käsittää että ei eletä enää viime vuosisadalla vaan mennään 2000-luvulla.
- Yksinkertaisia ovat
Heh itselles. Typerä nokinaama ei ymmärrä selkeää provoaloitusta.
- 17+20
Yksinkertaisia ovat kirjoitti:
Heh itselles. Typerä nokinaama ei ymmärrä selkeää provoaloitusta.
Nokinaamoista tai heidän typeryydestään en tiedä, mutta minulle ml-kauppiaat syöttivät justiinsa samanlaista pajuköyttä viitisen vuotta sitten. Otin investointiedullisen sähkölämmityksen, maksoin hieman paksummista eristeistä ja, voilá, kokonaissähkönkulutus on luokkaa 100 kWh/m2^a. Rakennuksen lämmityksen osuus lienee tuosta n. 50-60%.
- taulutelkkarinkin
> Rakennuksen lämmityksen osuus lienee tuosta n. 50-60%.
Vuotuisesta 15 000 kWh:stasi lämmityksen osuus lienee 80%
Lämmöksihän se taulutelkkarinkin sähkö toisaalta menee
Itse en viitsi arvailla 8 500 kWh:ni jakaumaa, koska säädön tarkentamiseksi on myös huonekohtaisia lämmittimiä. Pari ylimääräistä kWh-mittariakin olisi nurkissa - mölkkypeliä
Siksihän se ml ei kannata useimmissa nykytaloissa, koska veden-ja talonlämmitykseen kuluu käytännössä tuo 50-60 % energiasta ja loput tulee käyttösähköstä.
Kallis hankintahinta syö mlp:n säästöt verrattuna edullisempiin yhdistelmälämmitystapoihin, vaikka sähkön hinta nouseekin jatkuvasti.
Kovin paksut lisäeristeet saattaa taas kustantaa helposti liikaa verrattuna saavutettavaan energiansäästöön.
Pasiivitalojen ongelmina tullee olemaan homehtuminen. Ympäristöministeriölle ei kelvannut asiantuntijoiden tekemä selvitys odotettavissa olevista haitoista joten ne teetätti uuden lyhyen selvityksen, jonka tulokset kelpasi.- 230V
Uudistaloossa näin kirjoitti:
http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-kustannukset-omakotitalo-kuopio-147.php
Lähdekritiikki kannattaa pitää mielessä mainoksia lukiessa...
- laskelmissa sähkön hinnassa on jopa 25% ilmaa
- laskelma ei huomioi pääomakustannuksia, mutta julistaa silti säästöä syntyvän
- sähkövastuksen käyttöä ei ole huomioitu COP:ssa - 83095809285
230V kirjoitti:
Lähdekritiikki kannattaa pitää mielessä mainoksia lukiessa...
- laskelmissa sähkön hinnassa on jopa 25% ilmaa
- laskelma ei huomioi pääomakustannuksia, mutta julistaa silti säästöä syntyvän
- sähkövastuksen käyttöä ei ole huomioitu COP:ssaCOP on aina sama on sähköhinta mitä tahansa.
Mistä saat sähköä kokonaishintaan 9 snt/hWh. Kerro NOPEASTI! - 230V
83095809285 kirjoitti:
COP on aina sama on sähköhinta mitä tahansa.
Mistä saat sähköä kokonaishintaan 9 snt/hWh. Kerro NOPEASTI!"COP on aina sama on sähköhinta mitä tahansa."
kyllä, mutta laskelmat näyttää paremmalta jos ensin laskee COP:n väärin ja käyttää vielä todellista kalliimpaa vertailuhintaa.
"Mistä saat sähköä kokonaishintaan 9 snt/hWh. Kerro NOPEASTI! "
No itse ostan sähkön kokonaishintaan 9,6 snt/kWh. Varmaan halvemmallakin saa jostain tarjouskampanjasta. Netissähän noita vertailusivustoja on, katso itse sieltä. - maino on mainos
Uudistaloossa näin kirjoitti:
http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-kustannukset-omakotitalo-kuopio-147.php
Ei kai kukaan usko, että uudessa talossa kuluu lämmitykseen 100 kWh/m2 vuodessa ja tuohon vielä käyttöveden lämmitys päälle. Ihan oikeasti.
- 8980808
230V kirjoitti:
"COP on aina sama on sähköhinta mitä tahansa."
kyllä, mutta laskelmat näyttää paremmalta jos ensin laskee COP:n väärin ja käyttää vielä todellista kalliimpaa vertailuhintaa.
"Mistä saat sähköä kokonaishintaan 9 snt/hWh. Kerro NOPEASTI! "
No itse ostan sähkön kokonaishintaan 9,6 snt/kWh. Varmaan halvemmallakin saa jostain tarjouskampanjasta. Netissähän noita vertailusivustoja on, katso itse sieltä.COP:n laskentaan ei kuulu vastus. Onhan tuolla kokonaiskulutus mukaan lukien vastuken osuus! Laskelmat näyttää aina hyvältä on sitten sähkö 10 tai 12 tai 14 snt/kWh.
Edelleenkin MISTÄ ostat sähköä tuohon hintaan. Mulla 170m2 mökki saunarakennus Saimaalla, johon edellinen tollo on laittanut suoransähkön ja pärisevän ILPin.
Nimittäin vaihdan heti. Oma kiinteä sähköyhtiön kusetus soppari loppuu 31.12.2013 - Säästää!!!
maino on mainos kirjoitti:
Ei kai kukaan usko, että uudessa talossa kuluu lämmitykseen 100 kWh/m2 vuodessa ja tuohon vielä käyttöveden lämmitys päälle. Ihan oikeasti.
http://lammitysvertailu.eneuvonta.fi/
Laitappa esimerkiksi tuohon MOTIVA laskelmaan aloksi uudempi kuin 2010 ja 15 neliöö niin arvioitu kokonaiskulutus 19400kWh/v eli 129kWh/v/m2.
Energialaitoksen laskujen mukana tulee myös TODELLISIA TOTEUTUNEITA kulutuksia sähkötaloille.
On näemmä tuolla sivuilla vähemmänkin kuluttavia taoja, jos niitä haet. - Säästää!!!
Säästää!!! kirjoitti:
http://lammitysvertailu.eneuvonta.fi/
Laitappa esimerkiksi tuohon MOTIVA laskelmaan aloksi uudempi kuin 2010 ja 15 neliöö niin arvioitu kokonaiskulutus 19400kWh/v eli 129kWh/v/m2.
Energialaitoksen laskujen mukana tulee myös TODELLISIA TOTEUTUNEITA kulutuksia sähkötaloille.
On näemmä tuolla sivuilla vähemmänkin kuluttavia taoja, jos niitä haet.Siis taloksi uudempi kuin 2010 ja 150 neliöö...
- maino on mainos
Säästää!!! kirjoitti:
Siis taloksi uudempi kuin 2010 ja 150 neliöö...
Niinpä tosiaan antaa. Tekevätkö ihmiset tosiaan noin huonoja taloja? Ilmeisesti.
Itse tuli muutettua sisään 2008 ja tuon jälkeen lämmityskulut ovat olleet veden kanssa yhteensä hieman alle 18000kWh vuodessa ja neliöitä 300, eli 60kWh/m2. Nuo linkin kulutusluvut ovat suunnilleen tuplat ja talo 3v uudempi. - 230V
8980808 kirjoitti:
COP:n laskentaan ei kuulu vastus. Onhan tuolla kokonaiskulutus mukaan lukien vastuken osuus! Laskelmat näyttää aina hyvältä on sitten sähkö 10 tai 12 tai 14 snt/kWh.
Edelleenkin MISTÄ ostat sähköä tuohon hintaan. Mulla 170m2 mökki saunarakennus Saimaalla, johon edellinen tollo on laittanut suoransähkön ja pärisevän ILPin.
Nimittäin vaihdan heti. Oma kiinteä sähköyhtiön kusetus soppari loppuu 31.12.2013"COP:n laskentaan ei kuulu vastus."
> ei tietenkään. Sehän laskisi hyötysuhdetta, jos mukaan laskisi todellisen energiankulutuksen.
"... MISTÄ ostat sähköä tuohon hintaan...."
> ihan kuule energiamarkkinaviraston hintaseurannasta valikoin yhtiön. - reilusti säästää
8980808 kirjoitti:
COP:n laskentaan ei kuulu vastus. Onhan tuolla kokonaiskulutus mukaan lukien vastuken osuus! Laskelmat näyttää aina hyvältä on sitten sähkö 10 tai 12 tai 14 snt/kWh.
Edelleenkin MISTÄ ostat sähköä tuohon hintaan. Mulla 170m2 mökki saunarakennus Saimaalla, johon edellinen tollo on laittanut suoransähkön ja pärisevän ILPin.
Nimittäin vaihdan heti. Oma kiinteä sähköyhtiön kusetus soppari loppuu 31.12.2013Kahdessa vuodessa on 70-luvun patteritalossa vastus käyttänyt huimat 115 kWh sähköä eli reilusti alle 1% pumpun käyttämästä kokonaissähkömäärästä (14500 kWh). Ennan vanhaan kahdessa vuodessa olisi kulunut öljyä lähes 60000 kWh:n edestä.
- Skädäm
maino on mainos kirjoitti:
Niinpä tosiaan antaa. Tekevätkö ihmiset tosiaan noin huonoja taloja? Ilmeisesti.
Itse tuli muutettua sisään 2008 ja tuon jälkeen lämmityskulut ovat olleet veden kanssa yhteensä hieman alle 18000kWh vuodessa ja neliöitä 300, eli 60kWh/m2. Nuo linkin kulutusluvut ovat suunnilleen tuplat ja talo 3v uudempi.Motivan mukaan ilmeisesti tekevät. Laitoin pohjaan oman pytingin tiedot (suora sähkölämmitys, lämmin ala 190m2, h=2,8 m, ei tukilämmitystä, 6 henk, rv. 2005, muutettu sisään 01/2006). Laskennan mukaan lämmitysenergian kokonaistarve vuodessa 28344 kWh/a. Suurin vuotuinen sähkön kokonaiskulutus sisäänmuuton jälkeen on n. 31000 kWh/a.
- maino on mainos
Skädäm kirjoitti:
Motivan mukaan ilmeisesti tekevät. Laitoin pohjaan oman pytingin tiedot (suora sähkölämmitys, lämmin ala 190m2, h=2,8 m, ei tukilämmitystä, 6 henk, rv. 2005, muutettu sisään 01/2006). Laskennan mukaan lämmitysenergian kokonaistarve vuodessa 28344 kWh/a. Suurin vuotuinen sähkön kokonaiskulutus sisäänmuuton jälkeen on n. 31000 kWh/a.
Itsellä rv 2006-2007 ja sisään muutettiin 2008 alkuvuodesta. Lämmin ala 300m2, huonekorkeutta en tiedä, jahka eri korkeuksisia tiloja, mutta tilavuuden mukaan jaettuna saman verran, eikä tukillämmitystä, 2 3 teiniä.
Laskuri antaa hulppeat 33 000kWh lämmitykseen. Toteutuneet (tämä vuosi ei mukana, jahka kesken) keskiarvot ovat olleet 17 000kWh lämmitykseen ja 10 000kWh käyttösähköön vuodessa. - maino on mainos
maino on mainos kirjoitti:
Itsellä rv 2006-2007 ja sisään muutettiin 2008 alkuvuodesta. Lämmin ala 300m2, huonekorkeutta en tiedä, jahka eri korkeuksisia tiloja, mutta tilavuuden mukaan jaettuna saman verran, eikä tukillämmitystä, 2 3 teiniä.
Laskuri antaa hulppeat 33 000kWh lämmitykseen. Toteutuneet (tämä vuosi ei mukana, jahka kesken) keskiarvot ovat olleet 17 000kWh lämmitykseen ja 10 000kWh käyttösähköön vuodessa.Tarkennuksena, että tuo vuosittainen lämmityskulu on ollut tarkkaan 17580kWh keskimäärin, ettei joku takerru noihin kahteen eri lukuun.
- laskurissa häikkää?
Yläkantissa on kulutuslukemat laskurissa näköjään, kun -90 -luvun talonkin
arvoilla (200 m²) antaa kokonaislämmityskuluiksi liki 35 000 kWh.
Kokonaissähkönkulutus (lämmitykset käyttösähkö) ollut käytännössä kuitenkin
tuo 35 Mwh paljon suuremmassa talossa ennen ilmalämpöpumppujen hankkimista. (Sen jälkeen 25 MWh). - ugfukncgh
Ne on ihan todellisia.
Katsokaa sähkölaitosten tilastoja..
Vain palstalla täällä 200 neliöö menee alle 20MWh vuodessa. - qweqweqweqw
sinullahan oli tuossa 40000kwh:ssa mukana myös muu käyttösähkö, varmaankin sen 10000kwh
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510272
- 816863
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon444964- 614567
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella724296Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme333873- 472888
- 362675
- 402310
- 2161912