Huumepoliisin päälikkö Jari Aarnio on pidätettynä. Laulaako Aarnio käräyttäen kaikki, mitkä ei mahdollisesti vielä ole tiedossa? Koittaakohan tuo kääntää syyn muiden niskoille?
Epärehellinen poliisi on kaksinkertainen rikollinen. Kansa luottaa esivaltaa ja kun esivalta tekee rikoksen, tulisi rangaistuksen olla ankarampi.
Epärehellinen poliisi on kaksinkertainen rikollinen. Kansa luottaa esivaltaa ja kun esivalta tekee rikoksen, tulisi rangaistuksen olla ankarampi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse ajattelisin laulavan muut mukana olleet. Epäluotettava mies.
Eiköhän nyt käännetä veistä haavassa kymmeniä vuosia kestäneissä vihamielisyyksissä Hgin rikospoliisin ja KRP:n tutkijoitten välillä. Aarnio syntyperäisenä stadilaisena ei taida tykätä krp:n maalaisserkuista.
Jari Aarnion elämänsä ainut rikos? En tiedä, kiinni ei ole ennen jäänyt mistään.
Niin, ja villaisella painettujahan ei lasketa. Palmen murhaajakin on syytön, koska ei ole jäänyt kiinni !
Aarnio ja vaimo puhuvat varmasti ristiin. Ennalta sovittu asia miten puhua kuulusteluissa, viittaa vakavaan persoonaan. Ammattirikollinen huumepomona, voi sun monot!
Kysymyksesi on peliteorian alaan kuuluva klassikko eli ns. vangin dilemma:
Wikipedia: "Kaksi henkilöä ovat tehneet rikoksen ja jääneet siitä kiinni, joten heitä uhkaa vankeus. He kuitenkin ovat sopineet yhteisen tavan toimia: olla puhumatta kuulustelijoille mitään. Kuulustelujen alettua vangit eivät pysty kommunikoimaan keskenään. Kuulustelijat tarjoavat vasikoijalle hyvitystä ja uhkaavat hiljaisena pysyvää kovalla rangaistuksella. Jos molemmat pysyvät hiljaa, kumpikin saa rangaistukseksi vuoden vankeutta. Jos molemmat vasikoivat, kumpikin saa kolme vuotta vankeutta. Jos vain toinen vasikoi, hän pääsee vapaaksi ja vaiti pysynyt saa kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen."
-> Pulma on siinä, että mitä tahansa toinen valitseekin, itselle parempi vaihtoehto on valita vasikointi. Yhteisen edun mukaista olisi kuitenkin molempien vaieta.
Vangin dilemma -teoria muodostaa matriisin, jossa A ja B -vangilla on valittavana eri vaihtoehtoja sen mukaan, miten he arvioivat toisen käyttäytyvän (vasikoi/vaikenee) kuulustelussa. Oma asema on aina parempi (lyhyempi kakku) jos itse vasikoi. Jos molemmat on lojaaleja toisilleen, kummatkin istuu vähemmän.
Pian kuullaan, minkä strategian Aarnio on valinnut.
Noin se on jenkeissä, ei Suomessa. Vaikka kuinka vasikoisi saa siitä mitättömän alennuksen tuomioon. Suunnilleen neljäsosan lyhyemmän tuomion. Murhassa ei auta yhtään, elinkautinen paukkuu vaikka paljastaisi samalla Palmen murhaajan.
Niin on. Ei Jari niin tyhmä ole että vasikoisi. Kokeneena poliisina tietää ettei siitä saa tällä kertaa hyvitystä, juttu seulotaan pilkulleen julkisuudessa ja mennään sääntöjen mukaan.
Huvittavin pelle ja narri tässä on ministeri Räsänen jonka suu käy ja porisee kuin papupata.
Ja kansahan on poliisin suhteen puhdas narru!
Se mitä laitteita sitten poliisille on hankittu, sillähän ei ole väliä mistä ne on hankittu, nehän on yleismaailmallisia ja niitä voi hankkia niin rikollinen poliisi kuin
kaikki muutkin laitteita tarvitsevat yritykset omiin tarkoituksiinsa!
Onkohan se Aarnion muistitikku, joka sisältää vinkkimiesten nimet päätynyt jollekin vuotajapoliisille? Heh heh! Taitaa monella itseään konnalla pitävällä olla aika kusiset paikat ja huonosti nukuttuja öitä luvassa, jos noin on piässyt käymään. Taitaa krp nyt tuuletella kerralla Helsingin poliisin harmittavat vinkkimiehet kaapista -ja maasta ulos.