Tekninen tutkija Matti Mäkinen kertoi oikeudessa miten tutkija Lapinniemi toi syksyllä 2009 teknisentutkinnan käytössä olevalle autotallille tiedon silloisen tutkinnanjohtaja Kuusirannan pyynnöstä. Pyyntö oli Mäkisen mukaan sisältänyt vaatimuksen kuvaliitteen muuttamisesta. Mäkinen muisti vastanneensa, että “tein mitä tein, en muuta”.
Ensin Mäkistä siis pyydettiin muuttamaan/poistamaan kuva ja kun Mäkinen ei totellut pyyntöä, kyseinen kuva korvattiin omatoimisesti toisella kuvalla. Rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja on kertonut tuon kuvan vaihtaneensa. Kuusirannan, Lapinniemen ja Santaojan toimet on mitä todennäköisimmin selvitetty ja asiaan varmasti suhtauduttu sen vaatimalla vakavuudella. Tai sitten ei.
Ensin Mäkistä siis pyydettiin muuttamaan/poistamaan kuva ja kun Mäkinen ei totellut pyyntöä, kyseinen kuva korvattiin omatoimisesti toisella kuvalla. Rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja on kertonut tuon kuvan vaihtaneensa. Kuusirannan, Lapinniemen ja Santaojan toimet on mitä todennäköisimmin selvitetty ja asiaan varmasti suhtauduttu sen vaatimalla vakavuudella. Tai sitten ei.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Syyttäjä ja poliisit saavat lavastaa ja manipuloida todisteita mielinmäärin, eikä kukaan näytä puuttuvan asiaan.
Valtakunnan syyttäjänvirasto makuuttaa tutkintapyyntöjä pöydillään! Suomesta puuttuu viranomainen joka valvoisi poliisin ja syyttäjälaitoksen toimintaa.
Jäihän joutenlahtikin kiinni. Tuo taas ei liene vaikuttanut millään tavalla tutkimuksiin, joa jotain tapahtunut. Ei linkkiä, eikä puolustuksellakaan ole mitään sanottavaa, vain idioottiannulistit vaahtoaa.
Olisiko Auerin pään menoksi johtanut se suuri yhteiskunnallinen murros kun nettiaikakausi muutti asenneilmastoa koko maailmassa.
Vanhat ihmiset, jotka eivät suurestikaan osallistuneet netin kautta maailmanmenon seuraamiseen ja myötävaikuttamiseen, menettivät perinteistä vanhemman ihmisen auktoriteettia päätöksenteossa. Nuoret jyräsivät vanhemmat ihmiset netin antamilla mahdollisuuksilla painottaa omia (vähemmän harkittuja) mielipiteitä.
Vanhat poliisit vs nuoret poliisit muuttui vastakkainasetteluksi sen perinteisemmän vastakkaisasettelun rinnalle joka siis on naispoliisit vs miespoliisit.
Tämä muutoshan tapahtui aika pian tälle vuosituhannelle siirryttäessä mutta ihmismieli ei sitä heti oivaltanut, muutoksen pyörteissä.
Anteeksi nyt vain, mutta Auer on hyötynyt mielettömästi mediasta ja netistä. Se ei ehkä teistä kannattajista tunnu siltä, mutta tosiasia on, että oikeuslaitos on kärsinyt suurta haittaa mediahuomiosta, joka on todennäköisin syy miksi viimeksi syytteet hylättiin.
Nykyään on erittäin vaikeaa tuomiota naista tai äitiä, joka on saanut media huomiota, koska sellainen on niin helppo samaistumisen kohde ja toisaalta naisen tai äidin ei missään nimessä haluta uskoa tekevän hirveitä tekoja, joita he kuitenkin tekevät.
Jos tässä nyt olisi mies epäiltynä tismalleen samoin aihetodistein, juttu ei olisi koskaan edes päässyt lehtiin, tutkintaa ei olisi sössitty ja olisi taputeltu pakettiin vuosia sitten.
Tämä onkin se kikkakolmonen jota Annelistit käyttää, kikkakakkonen on salaisten tietojen levittäminen, kikkaykkönen on todistajien yms,häiriköinti.
tosiaan ampua nyt nuolen omaan nilkkaan!
Todella sairasmieli keksii kaikenlaista. Moni näistäkin kuuluisi suljetulle osastolle.
"oikeuslaitos on kärsinyt suurta haittaa mediahuomiosta"
tästä voinemme olla samaa mieltä.
Voit olla samaa mieltä nimimerkin Taisitpa kanssa siitä mitä nimimerkki sukupuolineutraali sanoi? Vai voit olla samaa mieltä nimimerkki sukupuolineutraalin kanssa, mutta et tienny mihin vastaus pitää kirjoittaa? Vai tarkoitatko kenties, että voimme kaikki olla tästä asiasta samaa mieltä? Niin voimme.
Jo pari vuotta sitten valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen esitti mielipiteenään että syyttäjän ja poliisin sekä oikeuslaitoksen olisi helpompi tehdä työtään ilman nettikäräjöinnin mukanaan tuomaa painolastia.
Että sellasta tutkintaa.
Saatko jotain tyydystystä, siitä että nimeät itsesi samalla formaatilla kuin minä teen?
Oletpa tuohtuneen oloinen. Kirjoitusvirhe ja pilkkukin väärässä paikassa!
Niin ajattelin, että jotain sinä yrität trollata ja pian alkaa varmaan tulla pippelijuttuja taas.
Kyllä sinä saat jatkaa apinaleikkejä, en minä omista mitään oikeuksia johonkin tyyliin heittää satunnaisnimimerkkejä.
Onneksi et enää poraa.
En. Kyllä agressiivinen trollauksesi kertoo enemmän sinun sisäisestä raivostasi ja mieleterveydestäsi! Ja sen jälkeen kun tajuaa, ettei toinen kulje ihan täysillä valoilla, niin ei sitä osaa enää kauheasti provosoitua, koska ethän sinä sille itseasiassa voi mitään.
Mutta et itse otsikkook kyennyt vastaamaan. Et edes kiistänyt tuon paikkansapitävyyttä. Harmi kannaltasi...
Tekninen tutkija Matti Mäkinen kertoi oikeudessa miten tutkija Lapinniemi toi syksyllä 2009 teknisentutkinnan käytössä olevalle autotallille tiedon silloisen tutkinnanjohtaja Kuusirannan pyynnöstä. Pyyntö oli Mäkisen mukaan sisältänyt vaatimuksen kuvaliitteen muuttamisesta. Mäkinen muisti vastanneensa, että “tein mitä tein, en muuta”.
Ensin Mäkistä siis pyydettiin muuttamaan/poistamaan kuva ja kun Mäkinen ei totellut pyyntöä, kyseinen kuva korvattiin omatoimisesti toisella kuvalla. Rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja on kertonut tuon kuvan vaihtaneensa. Kuusirannan, Lapinniemen ja Santaojan toimet on mitä todennäköisimmin selvitetty ja asiaan varmasti suhtauduttu sen vaatimalla vakavuudella. Tai sitten ei.
Mitä järkeä on vastata lillukan varsiin? Muuttuuko kokonaiskuva? Ilmeistyikö Annelille alibi? Ei!
Et näköjään pysty kumoamaan tuota edellistä faktaa pois. Taidat elää omassa harhamaailmassasi?
Alibi, heh!