Mitä seurauksia on liikunnan rajoittamisella tai liikunnan edistämisellä. Siinäpä miettimistä myös terveysjumpan vaikutuksia puntaroitaessa tai ylipäätänsä omaehtoisen terveydenhoidon kansantaloudellisia vaikutuksia arvioitaessa.
http://yle.fi/uutiset/miten_mahdollinen_hiihtokielto_vaikuttaisi_liikuntatunteihin/6854836
http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/-/_julkaisu/1864597
http://yle.fi/uutiset/miten_mahdollinen_hiihtokielto_vaikuttaisi_liikuntatunteihin/6854836
http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/-/_julkaisu/1864597
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hyötyliikunta on liikuntaa parhaimmillaan ja oikein toteutettuna tuottaa ’voittoa’ myös markkinataloudelle vähentämällä kustannuksia. Terve työntekijä on arvokas voimavara ja tämän oivaltaminen näyttäisi olevan yksisilmäisen lyhytnäköisesti ajatteleville lähes mahdotonta.
Mitä tarkoitit viimeisellä lauseellasi?
Liikunnan hyötyjä ei ole kai ikinä kiistänyt kukaan. Monet työnantajat jakavat työntekijöilleen liikuntaseteleitä ja joku harva, kuten PV kannustaa liikkumaan antamalla tietyin ehdoin mahdollisuuden ohjattuun liikuntaan myös työajalla. Kyllä liikunnan merkitys on pitkään huomioitu myös työnantajan puolelta. Terveydenhoito on painottanut terveysliikuntaa jo kymmeniä vuosia.
Kirjoitatko taas omista kuvitelmistasi, vai oletko ollut niin pitkään ulkona työelämästä, ettet tosiaan tiedä nykyistä käytäntöä?
Sää skeponen olet taas ulkona ihan kaikesta.
Kerrohan, mikä edellisessä kommentissa ei pitänyt aikkaansa.
Vai räksytätkö vaan tyhjää tapasi mukaan.
Kerro nykyinen käytäntö!
Olen ollut jo 25 vuotta eläkkeellä.
Tuossa iässä vastaanottokyky tietenkin vähän pätkii. Luehan pariin kertaan, niin jospa se ajatus siitä vaikka aukeaisi.
Liikunnan hyötyjä ei ole kai ikinä kiistänyt kukaan. Monet työnantajat jakavat työntekijöilleen liikuntaseteleitä ja joku harva, kuten PV kannustaa liikkumaan antamalla tietyin ehdoin mahdollisuuden ohjattuun liikuntaan myös työajalla. Kyllä liikunnan merkitys on pitkään huomioitu myös työnantajan puolelta. Terveydenhoito on painottanut terveysliikuntaa jo kymmeniä vuosia.
Tämä on nykyinen käytäntö.
Liikunnan ja ravinnon osuus ihmisen fyysisen ja henkisen kehityksen kannalta on niin merkittävä, ettei taloudelliset tai tuotannolliset syyt voi ajaa sen edelle. Tutkimuksia ja tilastoja löytyy, mutta otetaanko vaari, ennen kuin on vaari siinä iässä, että toinen jalka on jo haudassa, eli liian myöhään.
Asiaa kirjoitat.
Ongelma on kuitenkin siinä, kun ketään ei voi pakottaa liikkumaan. Tupakoinnin vaaratkin ymmärtää jokainen, mutta silti useat polttavat.
Kyse ei varmaan ole tiedon puutteesta, tai siitä että ei olisi mahdollisuuksia liikkua. Kyse on laiskuudesta. Taloudellisten ja tuotannollisten syidenkin takia ihmisiä on kannustettu liikkumaan, mutta osaan porukasta mikään ei tehoa. Ei se terveydenhoitojärjestelmän vika ole.
Lähden nyt itse mahdollisesti vuoden viimeiselle melontalenkille. Taitaa iskeä jo ensi yönä järven jäähän. Sitten vaan sauvakävelyä hiihtokeleihin asti. Itse en kuitenkaan liiku vain terveyden takia. Terveysvaikutukseen riittäisi pieni osa harrastamastani liikunnasta. Liikun siksi, että pidän siitä; olen liikkunut koko ikäni.
Liikunnan ja ravinnon perusta luodaan jo lapsena ja siitä ei pitäisi laistaa millään perusteella tai verukkeella. Oma lukunsa on liikuntakyvyn menetys, joka voi johtaa monenlaisiin terveysongelmiin. Olen hoitanut monia itsensä ’ikiliikkujaksi’ tuntevia taas harrastuksensa pariin, kun heiltä on liikuntakyky syystä taikka toisesta mennyt.
Minut hoiti Kuopion neurokirran kirurgit ja hyvin hoituvatkin.
Mielestäni ei ole mitään syytä ylenkatsoa apua tulipa se miltä suunnalta tai kenen toimesta tahansa. Jokaisen olisi syytä muistaa, ettei terveys tai jonkin lääketieteellisen operaation onnistuminen ole itsestään selvyys. Aina voi jotain mennä pieleen ja pieleen menemisen seuraukset voivat olla elämää vaikeuttavia ja miten silloin suu pannaan. Virallisen terveydenhoidon mielestä suu suppuun ja on elettävä niillä eväillä, mitä tarjotaan ja nauttia kiitollisena hymyillen lottovoitosta, kun on sattumoisin syntynyt Suomeen.
En uskaltanut lähtä selkäleikkaukseen skolioosien takia virheasentoisten lanne- ja rintarangan nikamien korjaamiseksi. Kuulin joiltakin leikatuilta, ettei leikkaus tuottanut kummoistakaan parannusta.
Sensijaan itse aloin vahvistamaan kotitreenillä selkärankaa tukevia tukikudoksia. Vuosien työn jälkeen selkä kipuilee vieläkin usein lievästi, mutta ei niin että lääkkeitä tarvittis käyttää.
Selkärankani rtg-kuvattiin v. 1964. Siinä todettiin tukirangan skolioosit ja nikamakulumat. Nuo varmistavat sen ettei ilman säännöllistä mobilaatiota tyyppi ei tervettä viikkoa tule näkemään. Sekäleikkaus voi joskus pahentaa tilannetta.
Minun kohdallani muut konstit oli jo kokeiltu edellisen 10 vuoden aikana ja kun jalaan alkoi tulla halvausoireita, ei paljoa vaihtoehtoja ollut. Jos ei olisi leikattu, en tänä päivänä kävelisi. Siitä ei ole juurikaan epäselvyyttä. Kaksi suurehkoa leikkausta samana vuonna ja kaikki krooniset kivut lähtivät. Vuoden sisään selkä ja niska alkoivat olla jo hyvässä kunnossa. Jatkuvaa liikuntaa ne toki vaativat ja lihashuoltoa.
Ongelmia voi tulla ja siksi ne eivät mielellään leikkaakaan ennen kuin on välttämätöntä. Itse olisin mennyt puukotettavaksi jo paljon aikaisemmin.
Pointtini on se, että liikunta ja ravinto ovat terveyden ylläpidossa avainasemassa ja vaatii huolenpitoa, että voi elää mahdollisimman täysipainoista elämää niin henkisesti kuin fyysisesti.
Pystyäkseen elää täysipainoista elämää on elämän eväät oltava kunnossa jo ennen syntymää ja tämä olisi ihannetilanne, mutta valitettavasti ollaan varsin kaukana siitä. Elämän eväitä syödään kiihtyvällä tahdilla ja kulutetaan enemmän kuin olisi tarpeen. Hyvä elämä ei suinkaan ole juoksemista materian perässä ja kilpailemista siitä, kellä on enemmän, onko tukka hyvin ja näkyykö kello.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=292930&nodeid=37760&contentlan=1&culture=fi-FI#.Uo2c_yfReCk
Miten tämä liittyy vaihtoehtohoitoihin. Ajatuksenahan tämä on aivan virallista terveydenhoitoa. Sairauksien ennaltaehkäisystä on puhuttu niin kauan kuin terveydenhoitoa on ollut olemassa.
Mielestäni ihmisen tulisi olla terve voidakseen liikkua ja käyttääkseen syömänsä ravinnon hyödyksi. Työ ja vapaa-aika balanssissa niin, että jää riittävästi aikaa palautumiselle.
No niin. Tämä olikin selkeä vaihtoehtoinen näkemys. Perinteisesti kun on ajateltu toisinpäin. Eli ihmisten pitäisi liikkua, syödä monipuolisesti ja välttää järjetöntä dokaamista ja tupakinpolttoa, jolloin toimintakyky olisi lähtökohtaisesti parempi. Perinteisen näkemyksen haittapuoli verrattuna esittämääsi on se, että siinä ihmisten oletetaan olevan kohtuullisen järkeviä ja haluavan huolehtia itsestään ja hyvinvoinnistaan edes vähän.
Puhut kerrankin asiaa, mutta syyttävä sormesi osoittaa väärään suuntaan. Onko ihminen terve silloin, kun se juo, rällää ja laittaa pönttönsä sekaisin. Ei toki, se on osoitus pahoinvoivasta yhteiskunnasta, jonka materian palvonta on luonut.
Tiivistetysti voisi todeta, että syy ja seuraus kohtasivat lääkärin vastaanotolla kun savolaismummo valitti, ettei hän taho oikein nähhä. Sitä voisikin kutsua tahtotilaksi, eli materialistit eivät halua nähdä ja kuulla sitä, mitä ’henget’ heille voisivat puhua. Herääkin kysymys miksi, mikä on se syy minkä vuoksi ei haluta nähdä, eikä kuulla sitä miksi jeppe juo.
Tähänhän tämä menee: Yhteiskunnan syy, kun kaataa viinan pakolla kurkkuun. Kyllä juoppo tekosyyn aina keksii. Koskaan vika ei ole itsessä. Milloinkaan ei tule sitä tilannetta, että tarvitsisi ottaa vastuuta itsestään.
Miten sun järettömät ja jatkuvat mölinäsi kuuluvat palstalle?????
Vastaa skeponen!!!
Tai ei tärtte, mä tiedän, että säähän et pysty ku möliseen täysin sekavia.
Onks yhteiskunta kaatanu skepon kurkkuun viinaa!
Etkös tykännyt, vaikka olet alkoholisti?
Niin sinähän olet viaton pulmunen ja syytön kaikkeen!!
Yhteiskunta on niin hyvä tai huono, kuin sen heikoin lenkki. Ellei pystytä huolehtimaan vähäosaisista ja tarjoamaan elämisen arvoista elämää ja turvaa, elämmekö silloin ihmisarvoista elämää.
Oletko koskaan kuullut esim. lääkärin tai korkeassa virassa olevan alkoholi tai ihmissuhde ongelmista, eli yhteiskuntavaikuttajista, jotka kellokkaana antavat esimerkkiä maan tavasta. Eikö heidän tulisi olla esimerkkinä ja esimerkillisesti hoitaa mandaattiaan. Eikö juuri heidän tulisi toimia oikein ja oikeudenmukaisesti. Henki ennen materiaa luo arvopohja, ei toisin päin.
"Yhteiskunta on niin hyvä tai huono, kuin sen heikoin lenkki."
No tuossa ei taas ollut mitään järkeä.
Ainoa, joka tässä ketjussa on mölissyt, olet sinä.
ja taas sinä tulit palstalle möliseen
fiksu olis ollu ihan hijaa
mut sää vajakki möliset jatkuvasti, vaikkei sull oo mitää sanottaa
hirta ittes
Näin toimii pelastuslaitos ja maailma pelastuu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112117749889_uu.shtml
Mitä tekemistä tällä oli aiheen kanssa? Alkaako remmi luistaa?
"Yhteiskunta on niin hyvä tai huono, kuin sen heikoin lenkki."
Näin se valitettavasti on yksilön kannalta katsoen silloin, kun ihminen apua tarvitsee. On aivan sama mitä juhlapuheissa sanotaan tai maltaita maksaneet kalut kiiltelevät uutuuttaan. Osaaminen ja käyttö ratkaisee.
Yhteiskunnan heikoimpia lenkkejä edustevat sairaat, henkisesti jälkeenjääneet, alkoholisoituneet, huumeiden käyttäjät jne... Hekö ovat yhteiskunnan hyvyyden mittari? Ajatteletko yhtään, mitä kirjoitat. Eihän tuossa väitteessä ole mitään järkeä.
Niinpä, miksi on näin sitä sopii miettiä. Onko turvaverkko heidän osaltaan pettänyt. Ovatko he saaneet apua silloin kun olisivat tarvinneet ja olisi voitu auttaa. Ei ongelmien matonalle lakaisemisella ongelmat poistu tai potkimalla maassa makaavaa.
Jaksoit olla itsesi kanssa samaa mieltä. Lainauksesi omasta esityksestäsi oli kyllä hölmö. Yhteiskunta ei ole kettinki.
Maantapa voisi olla toisin ja järkevämpi, eli juhlissa tarjottaisiin alkoholitonta ja alkoholia vain pyynnöstä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11850804
Jotenkin tuntuu, etteivät päättäjät hahmota asiayhteyksiä ja seurauksia.
http://yle.fi/uutiset/altian_toimitusjohtajalle_potkut/6945730
http://www.alko.fi/alko-palvelee/tietoa-alkosta/alkoholijuomien-myynti/
http://yle.fi/uutiset/ministerion_muistio_alkoholin_myyntiin_kieltoja_kiellon_paalle_verot_ylos_ja_olut_laimeaksi/6786557