Kun miettii jatko-opintoja ja työntekoa,
eikö olisi parempi mennä näin ammattikouluun, saa työn ja samat jatko-opinto mahdollisuudet ja vielä työpaikan?
Ja entä vaihtoehto, että hoitaa ammattikoulun ja lukion?
Niin sitten olisi kummatkin.
eikö olisi parempi mennä näin ammattikouluun, saa työn ja samat jatko-opinto mahdollisuudet ja vielä työpaikan?
Ja entä vaihtoehto, että hoitaa ammattikoulun ja lukion?
Niin sitten olisi kummatkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Riippuu mitä haluaa. Samat jatko-opinto mahdollisuudet eivät kyllä ole, vaikka samat oikeudet ovatkin. Kyllä lukio valmentaa juuri jatko-opiskelupaikkoihin selvästi paremmin kuin amis. Esim. kyllä amiksen papereilla voi hakea vaikka mihin tahansa yliopistoon, mutta kyllä amikset siellä on aika selvä vähemmistö.
Jos tiedät mitä haluat tehdä loppuelämäsi jo 9:llä luokalla, ja amiksesta löytyy (järkevä) väylä siihen maaliin pääsemiseen, niin totta kai sinne kannattaa mennä. Jos et tiedä vielä mitä haluat tai lukion tiedot ovat välttämättömiä jatko-opiskelupaikan saannille niin lukio on paljon parempi vaihtoehto.
toki ammattikoulusta saat heti valmiin työpaikan, mutta palkka on sitten sen mukainen. Jos koulutat itseäsi, mahdollisuudet saada hyväpalkkainen työpaikka nousevat hurjasti
Valitettavasti kyllä monet amiksen käyneet ammattimiehet tienaavat huomattavasti paremmin, kuin yliopistosta valmistuneet ns. tusinamaisterit, joita tänä päivänä on myös paljon työttöminä. Myös yliopistosta kannattaa harkita tarkkaan ala, minne kannattaa hakeutua. Kaikki alat eivät todellakaan tarjoa hyväpalkkaista duunia, jos ollenkaan.
Olen valmistunut ammattikoulusta ja ollut työelämässä yli 10 vuotta. Tuloni ovat kaksinkertaiset verrattuna yliopistosta valmistuneen puolisoni tuloihin. Yliopisto ei ole aina avain hyväpalkkaisiin työpaikkoihin.
Allekirjoitan täysin, ja hyvä että kirjoitit sanan "aina" tuossa avainta ennen. Yliopistossa on monta alaa, joihin mennään opiskelemaan ihan muista syistä kuin rahan takia. Osa niistä on hyviä syitä (esim. halu ymmärtää maailmankaikkeutta), ja osa aivan katastrofaalisen huonoja (mennään sisään vain, jotta saadaan se yliopisto-status).
Toki lääkärit ja juristit tienaavat hyvin, mutta ei siksi, että he ovat yliopistolta vaan koska he ovat lääkäreitä ja juristeja. Yliopisto ei tosiaan ole mikään oikoreitti hyviin tuloihin.
Sain pari vuotta sitten kulttuuriantropologin paperit - ja suurin osa täällä tuskin tietää mitä tuo sana tarkoittaa, joten se osoittaa, kuinka minimaalinen marginaali-ala se on.
Oman alan töitä tein noin kuukauden kun avustin Etelä-Afrikan heimotutkimuksessa. Täällä koti Pohjolassa taas on lähes mahdotonta saada oman alan töitä ja lähikaupan kassallekaan ei huolita, koska on maisterin paperit.
Mutta mun pointti oli se, että kannattaa seurata omaa kiinnostustaan. Eikä sokeasti, että montako nollaa palkka kuitissa on. Työtön olen, mutta valintani ei kaduta. Ja ainahan voi mennä ulkomaille - siellä työmarkkinat ovat erilaiset kuin täällä.