Kun lukee tätä palstaa niin niinhän se on, elämän tarkoitus saada itselleen asunto hinnalla millä hyvänsä!
Elämän tarkoitus, asunnon osto
Kullan kallis
44374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei kyllä et ole hyvin lukenut.
Luki on nimen omaan täällä maininnut ettei pidä ostaa hinnalla millä hyvällä,ne on tuulipuja ne jotka ostaneet ilmaa eli hinnalla millä hyväänsä,Luki erottuu kaikessa näyttävästi muista,ja horjuttaa kauttaaltaan muulin luottamusta ikuiseen nousuun,jokainen käsittää ettei sitä ole tällä hetkellä paitsi velkainen muuli.
Luki nimen omaan varoittanut ahdinkoon joutumasta,elämässä on paljon muutakin kuin maksuhelvetti,on sivuseikka omistaa joku tönö ja retostella sillä.
Kyllä.
Fiksumpaa on kärvistellä vuokralaisen maksuhelvetissä eikä omistaa mitään.
Jos ei omista asuntoa niin ei omista mitään? Ei taida päteä läheskään aina.
Pieni on se omistamisen piiri jos se käsittää vain ja ainoastaan asunnon.
Liki 70% suomalsisista omistaa asuntonsa. Moni varmaan muutaki ja sijoitukiksia osittain on....Joten ei ihan pieni piiri...
Asunnon omistaminenhan on nimenomaan suomalaista laumakäyttäytymistä. Muiden mielipiteet vaikuttaa siihen jne. Muualla maailmassa asunnon omistaminen ei ole läheskään niin tärkeää kun meillä.
Tarkoitin pienellä piirillä sitä että jos ei omista asuntoa niin onko asia sama kuin ei omistaisi mitään? Vastasin alunperin viestiin jossa niin sanottiin. Itse olen sijoittanut muuhun ja saanut perintöä muussa kun asunnon muodossa. Eli omistan jotain vaikka en tällä hetkellä asuntoa.
Kullä itsellä tavoite saada velat pois ennen eläkeikää.
sitten asunto myyntiin ja voi sitten eläkkeellä nauttia niistä myynnistä saaduilla rahoilla.
Mites siellä vuokralla,paljonko lämmittää mieltä ne pinot kuitteja?
Olet erehtynyt.
Elämän tarkoitus on elää hyvä elämä. Oma asunto on vain väline useimmille meistä.
Asunto, koska jossakin pitää asua.
Oma, koska se on edullisempaa kuin vuokraaminen = jää enemmän rahaa muuhun.
"Mites siellä vuokralla,paljonko lämmittää mieltä ne pinot kuitteja?"
Katoppa kun kaikilla ihmisillä ei ole mahdollisuutta omaan,tekijöitä on kovin monta.
Ensimmäinen on tietenkin ilmavat hinnat.
toiseksi työpaikat ei ole enään niinkään pitkäaikaisia.
kolmanneksi kaikki eivät saa noin vaan lainaa .
neljänneksi home keskustelut ja homekohteet on nousut räjähdys määräisesti esille jopa yli 600000e kohteissa voi olla todellakin hel-vetti edessä tästä meillä faktaa netti pullollaan.
Itse en suosittele kaikille kiinteistöjä eli ok-taloja vaan mielummin kerrostaloa,pääsee useinmiten helpommalla.
"Katoppa kun kaikilla ihmisillä ei ole mahdollisuutta omaan,tekijöitä on kovin monta.
Ensimmäinen on tietenkin ilmavat hinnat.
toiseksi työpaikat ei ole enään niinkään pitkäaikaisia.
kolmanneksi kaikki eivät saa noin vaan lainaa ."
Ekakski, vuokrat ovat huomattavasti kuohkeampia.
Tokakski, työpaikka vaatii asennetta
Kolmmannekski, laina vaatii työpaikan
Ihan ekaks on osattava säästää. Lainaa saa, kun on työpaikka ja 10% asunnon hinnasta kasassa omalla tilillä.
Eli nuoren kannattaisi asua lapsuuskodissa mahdollisimman pitkään ja aloittaa säästäminen jo siellä. Eli heti, kun alkaa töitä tekemään.
Nyt on muotia lähteä raakileena omille teilleen, eikä hallitakaan elämisen taitoja.
Kun pankin johtaja on suosiollinen, on aivan sama, minkälaisen asunnon hankkii. Tai itseä miellyttävän tietty, mutta herkkuja kohtuudella. Myöhemmin voi sitten irrotella, jos elämä on ollut suosiollinen, eikä terveys ole pettänyt. Sekään ei ole tärkeää.
Elämän tarkoitus on löytää sielun rauha ja yhteys Jeesuksen kanssa takaa sen.
Se rauha takaa hyvän asumisen, olipa se minkä tyyppistä tahansa.
Elämä Suomen ilmastossa ilman asuntoa on varsin hankalaa. Kyllähän siitä tulee paineita asunnon hankkimiseen. Ostamalla saattaa saada sen kohtuuhinnalla, vuokralainen joutuu maksamaan enemmän.
Muistan jostain iltalehdestä lukeneeni miten siinä haastateltavana ollut Juha Mieto sanoi työn tekemisen ja kärsimisen olevan elämän tarkoitus. No empä tiedä miten tosissaan äijä tässä oli tai sitä mitä hän entisenä urheilijanakin tarkemmin ottaen tällä tarkoitti. Mutta mikäpä siinä, kyllä se elämän tarkoitus näinkin voi olla. Ja kyllä se elämä niin monelle paljolti vaan työtä ja kärsimistä onkin.
Joo. Otsa hiessä on ihmisen leipänsä ansaittava. Toinen sanonta Raamatusta, laiskan ei pidä syödäkään. Eli jokaisen on tehtävä töitä leipänsä eteen.
On muuten tosi fiksu kirja, täynnä elämän viisauksia.
Ihmisen arvo ei ole asuintavasta kiinni. Olemme yhtä arvokkaita kaikki.
Toivottavasti kaikilla on lämmintä ja katto pään päällä tulevana talvena.
Miksi ostaa omaa tai maksaa itse edes vuokraa kun voi laittaa yhteiskunnan maksamaan vuokran ja elämisen?
Joo, ei se kannata ,ei tosiaankaan. Ihmiset on vaan niin tyhmiä että ne antavat kusettaa itseään maksamaan kaikesta hirveitä hintoja ja veroja
Minulle ei ole ongelma maksaa asumiskustannuksia itse. Määräävä tekijä on se, paljonko jää pakollisten menojen jälkeen käteen? Jos jää reippaasti enemmän kuin "Asun ilmaiseksi" miehelle, niin ei ole onkelma maksaa vaikka itse. Kannattavuus sen ratkaisee. Motivaatio kylläkin häviää saman tien jos lähestytään samoja lukemia 477€ ja kuntosalikortti.
"Miksi ostaa omaa tai maksaa itse edes vuokraa kun voi laittaa yhteiskunnan maksamaan vuokran ja elämisen?"
No ihan siksi että kaikki ei halua asua missään sossun kustantamassa kaksiossa.
Pimeissä töissä voi käydä jos huvittaa. Silloin kaikkien tukien päälle saa liksan verottomana, pääsee ihan kohtuullisille ansioille.
Kaupungin asunnoista on poistunut tulorajat, vain omaisuudella on merkitystä. Ja kun asunnon on saanut saa siinä asua niin kauan kuin haluaa vaikka saisi satojen tuhansien perinnön.
Systeemi tulee loppumaan. Työn vieroksujat joutuvat töihin ja se on oikein.
Potkut saaneiden tilanne on erilainen.
Laiskuus tuo huonon tulevaisuuden itsellesi.
Kaupungin asunnossa saa varmaan asua mutta toinen asia on että viitsiikö jos saa esimerkiksi sen satojen tuhansien perinnön?
On tosi hyvä että kaupungilla on asuntoja mutta en minä niitä minään varsinaisena etuoikeutena pidä jos puhutaan ihan vaan asumismuodoista.
Kaupungin pitäisi rakentaa enemmän että saataisiin kaikille asunnottomille asunnot.
vaan se maksaminen, jos ehtii ennen Monosta......
En tiedä milloin monosen kyytiin joudun mutta oma laina on maksettu öpaut 15 vuotta ennen eläkeikää.
1. ensimmäinen oma asunto 1986, maksoi 360.000 mk - myytiin 1993 hintaan 435.000 mk
2. rakennettiin omakotitalo 1994 (vuokratontilla) maksoi 750.000 mk ( todellinen vertailuhinta vuoteen 2012 = 171.000 €). Myytiin avioeron päätteeksi 2008 hintaan 360.000 €
3. asumuserossa oltiin, enkä halunnut lasten kärsivän enempää, niin ostin kaksion jo 2004 keväällä, maksoi 76.000 €. Myin vuoden päästä eli 2005 hintaan 92.000 €
3. ostin paritalon puolikkaan keväällä 2005, maksoi 208.000 €. Myin sen juuri hintaan 255.000 €
4. rakennettiin omakotitalo uuden vaimon kanssa, maksoi tontteineen ~350.000 €, Jos laitamme myyntiin, niin hintalapussa lukee 450.000 €
5. Velkaa ei ole penniäkään
Jokainen voi miettiä sitä, mikä kannattaa - minulle se ei ole epäselvää
Kannattaa asua ilmaiseksi ja käydä pimeissä töissä.
"Kannattaa asua ilmaiseksi ja käydä pimeissä töissä."
Jos se sossun kustantama kaksio ja kuntosalikortti riittää niin silloinhan tämä riittää.
Itse en kyllä hirveästi retostelisi tuollaisilla laittomilla hommilla, pimeillä töillä. Laillisillakin keinoilla pääsee ihan siedettävään elintasoon. Vuokriksilla on vielä se etu, että saa tulonsiirtoja yhteiskunnalta helposti esim. asumistuki. Astukea saa nähtävästi helpommin kuin omistusasuntoon. Itse en ole nähnyt tarpeelliseksi veputtaa millään tavoin. Yllätys on ollut, miten vähällä työpanoksella pääsee kohtuuseen. Rahat ei ole päässeet loppumaan kertaakaan. Tämä on selvästi minun linja. Raatamaan en ala enää. Sossu "asun ilmaiseksi" tyypiksi en ala. Taidan olla niitä harvoja ja valittuja, joille tämä on mahdollista?
Tämä on Tsinkkumiehen tilanne. Käsittääkseni "asun ilmaiseksikin" on jäänyt munistaan kiinni useamminkin? Valitettavasti sinulla on huonot Tsäänssit. Melkein joutuu tyytymään kohtaloonsa. Olet täysin tämän "hyvinvointiyhteiskunnan" armoilla? Vapailla kuin taivaan linnut on kuitenkin vain taivas rajana. Sama se on muuleillakin. Velvoitteet ensin! Kolkyt vuotta lainanlyhennystä ja tenavien kasvatusta ja sitten aseittain helpottaa. Osa sortuu kylläkin jo matkalla? Mutta mitään ei saa jos mitään ei yritä!
Jos saa 15 euroa tunti ja tekee kahdeksan tuntia päivässä, 21.5 päivää kuukaudessa, puoli vuotta vuodessa hommia niin ihan kohtuullisen elintason siinä saa kun asuminen on ilmaista, saa lähes viisisataa euroa taskurahaa eikä tarvitse maksaa elatusmaksuja. Lisäksi on runsaasti vapaa-aikaa, ei mikään huono diili.
Huonosti sinulla on asiat. Et asu lastesi kanssa, asuntosi on pieni koppero etkä tienaa edes venkoilusi tuloksena juuri mitään.
Asun vuokralla mutta en saa tukia. En asumiseen enkä muuhun. En ole hakenutkaan koska olen työssä ja palkka normaali keskituloisen palkka. Nauraisivat ulos jos menisin tukia kyselemään. Joillakin on vääristynyt käsitys että vuokralla asuminen tuo automaattiset tuet.
Totta. Ja seuraavaksi tärkeintä on laskeskella päivästä toiseen, mikä on halvin asumismuoto, ja kirjoitella siitä tänne, ja päivitellä sitä, miksi kaikki ei valitse sitä halvinta asumismuotoa.
Täytyy sanoa ettei käy kateeksi.
"4. rakennettiin omakotitalo uuden vaimon kanssa, maksoi tontteineen ~350.000 €, Jos laitamme myyntiin, niin hintalapussa lukee 450.000 "
-Minä uskon tuon.
Hintalappukuvion.
-Ongelmana on tällähetkellä se 4 kirjain edessä,usko tai älä ,on hyvin mahdollista ettet saisi edes omiasi myydessä,nyt on niin ettei tuliteristä ok-taloista saa omiaan tällä hetkellä.
Tietämättä kohteesta sen enempää niin voin vakuuttaa että yllätytte nyt myynnin suhteen.Oikeasti talon arvio karkeesti on niin että edssä olisi enintään 3 alkava numero.
Mikään ei estä että olisi 2 ja päälle.Mutta nelonen on nyt utopiaa saada.
Jos tuollaisesta talosta haluaa tosissaan eroon eli myy sen sitten markkinahinnalla, Hinta tulee olemaan takuuvarmasti maksimissaan 320 000€.
Tosiostaja ei kuitenkaan maksa kuin alle 300 000. Itse sain vuotta uudemmasta talosta parhaan sitovan kirjallisen tarjouksen 290 000 €. Talo sijaitsee Lahden kupeessa. Helsinkiin matkaa alle 100 km.
Totta varmaan, että uudesta on vaikea saada kummoista voittoa. Talot kun hinnoitellaan enempi neliöiden, kuin todellisen arvon mukaan. Meinaan sitä, että uudehkosta älväristäkin saattaa saada saman, kuin tuplaten maksaneesta naapurin kunnollisesta omakotitalosta. Vanhemmista taloista puhumattakaan, joiden hinnoittelu uudempiin verrattuna on ainakin pk-seudulla vailla järjen hiventä.
Tuskinpa ja toivottavasti ei meille tule moisia myyntiongelmia. Aika korjaa kuitenkin tilanteen ja aina ne hinnat pienistä notkahduksista huolimatta kipuavat ylöspäin.
Tuolla aiemmalla omakotitalolla tehtiin kyllä ihan kohtuu tili. Sinänsä vaan huono homma, että rahat meni puoliksi..Eli tätä kirjoittamaani meinaan:
"rakennettiin omakotitalo 1994 (vuokratontilla) maksoi 750.000 mk ( todellinen vertailuhinta vuoteen 2012 = 171.000 €). Myytiin avioeron päätteeksi 2008 hintaan 360.000 €"
Itse asiassa muistin hinnan väärin, siitä saatiin 380.000 € :-)
Piti ihan mielenkiinnosta tarkistaa.. Samalla 01420 alueella on myynnissä suunnilleen samankokoinen talo, joka on tosin meidän talosta poiketen kahdessa tasossa - meillä vain yhdessä. Tontin kokokin on samaa luokkaa, mutta meidän tontti ei ole kirvesvarsitontti.
Lisäksi meillä on 35 m2 lämminautotalli, esimerkkitapauksen autotallin kokoa en löytänyt, mutta se on näköjään kellaritalli.. Meilla tallikin on samassa tasossa. Muuten on kutakuinkin samat varusteet maalämmöstä lähtien, paitsi että meiltä löytyy kunnollinen varaava takka ja puusauna sekä muurattu hormi (tuossa kevythormi ja kevyttakka)
Hintalappu tuossa esimerkissä näkyy olevan 468 000 €, eli tuskinpa kovin pahasti hinta-arviossani erehdyin..
Ei se elämän tarkoitus ole, mutta kun jossain on pakko asua.
Siinä mielessä, kyllä "asunto on saatava", ellei halua asua veneen alla
Mikä se asumismuoto sitten on, eri kysymys.
Itse juuri etsin kolmiota Pohjois-Helsingistä.
Vuokrat ovat helposti 1100-1300,jopa 1500e/kk n.80 neliön kolmiosta.
900e lyhennän jo 200k lainaa, siihen päälle muut kulut ollaan samoissa.
siis; asuminen maksaa joka tapauksessa sen 1300e/kk,
lyhennänkö OMAA lainaa, vai jonkun toisen lainaa?
Asumisoikeus/osa-omistus näyttää huonolta, niin mikä on vaihtoehto?
Minulla tuli suunnan muutos. Viddu vaikka kuinka hymyilee pomot ja ammamiehen jalkeä. Mutta kun ei riitä niin ei riitä. Tämä on ihan vapaaehtoista. Kun viduddaa mennä tekemään sitä ammamiehen jälkeä ja kuvitellaan että se itsestään syntyy, joku luonnonlahjakkuus. Hitto siihen tarvitaan harjoittelua ja kokemusta. Nyt oli meininki se, että etsin vaihtoehtoisia reittejä toimeentuloni saamiseksi. Mitä vähemmällä työllä, niin sen parempi. Vemputan siis joka asiassa kuin "asun ilmaiseksi" mies. Paitsi että maksan laskuni itse. Mjuulilla tuskin on varaa tähän. Tai ken tietää velattomalla sellaisella voi hyvinkin olla?
joo. Meidän kohdalla ainakin totta..
Itse säästänyt 120 000 euroa tähän mennessä ja tästä mennyt nyt uuden asunnon maksueriin 90 000 euroa. Pieni vararahasto jää ja nyt sitten vielä 90 000 euroa lainaa.
AvoPuolisko ottaa n. 65 000 ainaa. Maksanut 40 000 euroa omaa osuuttaan.
Lisänä ja varapuskurina minulla, on velaton n. 75 000 euron arvoinen rempattu asunto , asuntoyhtiössä jossa kaikki isot remontit nyt tehty ( putki-, kattoremontit mm. ).
Ko. asunto menee nyt vuodenvaihteessa, vuokrattavaksi. Ja tarvittaessa, myyntiin, jos tulee jossain välissä akuutimpi rahapula.
Itse ajattelen elämän menon aikalailla toisin kuin silloin kun tienasin 30 000-35 000€ vuodessa. Tiputus tuli jo ensimmäisessä rytäkässä ja sukulaiset ajatteli että kaikki on menetetty. Työttömäksi en kuitenkaan alkanut, vaan tein niitä töitä joista olen kertonut aiemin palstalla. Se on monelle murros ja muutos. Uskon että tällaisia ihmisiä on aika paljonkin tässä Suomen maassa? Lahoamaan ei siis kannata jättäytyä ja XO:ta ryystämään muuta kuin viikonloppuisin. Monet lähipiirissä ovat ottaneet ihan tyytyväisenä vastaan erinlaisen miehen. Varsinkin sen takia kun vähemmälläkin pärjää ja käteistä on enemmän kuin silloin, joutuu säästämään. Elämänlaatu on suorastaan parantunut siihen ylitöitä paiskivaan entiseen verrattuna. Entiseen ei ole paluuta, urat ja kaikki on mennyttä. Uudet ehdot uudet säännöt ja en edes kaipaa vanhaan, kun näinkin homma on uutta ja jännää. Myöskin pakon sanelema juttu. Minulla kävi tuuri niin kuin aina ennenkin, en tiedä mistä se johtuu, mutta vaihtoehdot voisivat olla aika viddumaisiakin. Tälleen avaudutaan kuin Ok-loordi!
Ja taaskaan kukaan ei ymmärrä? Näitä ruohonjuuritason menijoitä ei ole paljon? Sama kuin puhuisi seinille? Mutta mitäs jos pystyy jos velkaa ei ole senttiäkään. Olen siis ufomies näillä palstoilla? Elämäntilanteet ovat eri ja välttämättä vastakaikua ei vastakkaiselta suunnalta tule? Ei ne paljon kyllä muillakaan palstoilla minua ymmärrä. Vai onko siihen yksi niksi jota te ette ole ymmärtäneet, velattomuus?
Asun Svenskakultur fondetin asunnossa Tllkassa (huimat näkö-alat) vuokralla (näitä ei kaikki saa)
89m asunnosta rv.2004 , maksan vuokraa vain 270 €.
Kannattaako muka ostaa omaa, kysyn vaan ?
Betalar...