Kertokaas tietävämmät, kumpi käytetty kone kannattaisi ottaa, jos toisessa olisi neliydinprosessori esim 2,5 GHz ja toisessa tuplaydin esim 3,14 GHz ja keskusmuistimäärät suunnilleen samat. Hinnat olisi aika lähellä toisiaan ja näytönohjaimet samantasoisia integroituja (sen korvaisin tietysti paremmalla).
Huomaisiko näiden välillä käytössä mitään eroa, kun pelejä en pelaile, tavallista surffailua ja kevyttä kuvankäsittelyä ym. Mihin se ytimien määrä vaikuttaa. Onko vain pelaajia varten enemmän ytimiä.
Vanha kone on 3,2 GHz yksiytiminen jossa muistia 4 GB.
Huomaisiko näiden välillä käytössä mitään eroa, kun pelejä en pelaile, tavallista surffailua ja kevyttä kuvankäsittelyä ym. Mihin se ytimien määrä vaikuttaa. Onko vain pelaajia varten enemmän ytimiä.
Vanha kone on 3,2 GHz yksiytiminen jossa muistia 4 GB.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kertoisitko tarkat prossumallit. Pelkkä ytimien määrä ja kellotaajuus kertoo vain osatotuuden.
16 ydintä ja Ubuntu, on kiva Alienware ;D
Passmark luku kertoo prossun tehon.
alle 10 000 on surkeita. Hersit oli viimevuosituhatta!
Ytimen+laskentatehon+kasvatus+on+vaikeeta,+joten+helpompi+lisätä+ytimiä+kun+niiden+viivatiheys+pinentää+niiden+fyysistä+kokoa,+näin+saadaan+enemmän+surituskykyä+mikällä+käyttäjärjestelmä+siihen+kykenee.
Mm lenovo testaa kaikki intellin prosessorit, ennen koneeseen laittoa,
Jotta alitehoista sekuntaa ei pääse asiakkaille.
Ei niistä > 10 000 tai mistään muustakaan Passmark lukemista mitään iloa ole jos käyttötarkoitus ei sellaista vaadi.
Voi raukkaa joka leikkii ser-koneilla eikä tiedä mistään mitään. Kyllä on.
Tässä edellytetään prosessoreiden arkkitehtuurin olevan samanlaiset. Moni uudempi kaksiytiminen on nopeampi kuin heikompaa arkkitehtuuria edustavat neliytimiset. Siihen raskaampaan kuvan ja videon käsittelyyn neliytiminen, tavallisessa käytössä ei väliä.
Mihin muuten tarvitset erillistä näytönohjainta jos et kerran pelaa?
Hohhoijaati, windows kykenee omaksuun neljä ydintä mutta ei sitä enempää.
Linuxit toimii sadoilla.
Meillä on ongelma pelikoneissa joissa windows 10 ja paljon ytimiä, siksi pelivalmistajat tekee korjauspaketeja joilla windows saadaan käyttään enemmän tehoja prossusta.
enemmän ytimiä on enemmän tehoo, ainakin linuxissa jossa ei ole rajoitteita eikä yhden ytimen teholla ole merkitystä.
Linuxit tarvii satoja ydimiä toimiakseen edes jotenkin, windows toimii kahdellakin oikein hyvin. Ne pelit ja ohjelmat tarvitsee sitten sen mitä tarvitsee.
Bersel, taas pistit valheen, mm Ubuntu tarvii vain kaksi kolmasosaa siittä tehosta kuin windows 10.
Mkkollikaapi4v valehtelee viellä enemmän
"Hohhoijaati, windows kykenee omaksuun neljä ydintä mutta ei sitä enempää.
Linuxit toimii sadoilla."
Hohhotihoijaa. Täyttä roskaa mitä kirjoitit. Tämä rajoitus on vain korviesi välissä ja ehkä siinä vanhassa WinXP:n piraattikopiossa, joka siinä vanhassa SER-romussa on, jota tietokoneenasi käytät.
4 ydin sääntö koskee myös Kymppiä!!!!
Eikää vain sun piraatti versioitas.
Tuossa on yksi yritys nopeusjärjestyksen saamiseksi.
http://www.cpubenchmark.net/
No tarkennetaanpa:
4 -ytiminen:
-HP dc7800 Tower Core 2 Quad Q9300 2GB 250GB
- Prosessori Intel® Core™2 Quad Processor Q9300 (6M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB
- muisti 2GB DDR2
- näytönohjain Integroitu emolevyyn, Intel GMA3100
- äänikortti ja kaiuttimet High Definition Realtek ALC262 äänipiiri
2 -ytiminen:
- HP DC7900 Tower C2D E8500 2GB 250GB
- Intel® Core™2 Duo Processor E8500 6M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB
- muisti 2GB DDR2
- näytönohjain Integrated Intel Graphics Media Accelerator x3100
- äänikortti ja kaiuttimet High Definition Realtek ALC262 äänipiiri
Elikkäs miten käytössä huomaisi eron vai huomaisiko mitenkään, kun käyttö on YouTube:n ym. videoiden katselu, normisurfailu ja kevyehkö kuvankäsittely jne. ?
Uudemmissa koneissa on DDR3 - muistit. Vaikuttaako se muuhun kuin pelien sujuvuuteen?
Nyt ainakin nykyisellä 32 -bittisellä (Fujitsu-Siemens Esprimo P5905, Asus GT520 Silent) Youtuben videot nykii jonkin verran. Meillä on toinenkin pöytäkone, pari vuotta vanha 64 -bittinen HP G5430fr. Siinä ei juurikaan videoissa havaitse nykimistä. Samassa langattomassa verkossa ovat. Näyttö FS:ssä LG:n 27" IPS.
Esimerkkikoneilla (64 bittisiä molemmat) ei liene nykimisongelmia?
Riittääkö integroitu näytönohjain kuinka hyvin?
Intel Core 2 Quad Processor Q9300 2,50GHz löytyy sivulta:
http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html
On seitsemäs ylhäältä lukien. Rank.456. Vihreän viivan perässä on luku 3,186 (mitä lie tarkoittaa)
Intel Core 2 Duo Processor E8500 3,16GHz löytyy samalta sivulta, mutta alempaa. Rank.637 Ruskean viivan perässä on luku 2,291 (mitä lie tarkoittaa).
Eli, kyllä tuo 4-ytiminen näyttää olevan jonkin verran tehokkaampi.
Nuo numerot on laskettu siten, että prosessorin kaikista ytimistä on saatu revittyä kaikki tehot irti. Realistinen käyttötilanne voi olla ihan toisenlainen.
ser lavalle joutaa sun coreduot
w10 nykii aina videoissa, joka 4-5 sekuntti nykäsee, oli kone sitten kuinka nopee tahansa.
Eikä edes koneen nopeus vaikuta w10 audio latenssiin, ääni aina viiveellä
Taitaa pääsi nykiä 4 sekunnin välein? Se on joku neurologinen sairaus, mene hyvänen aika lääkäriin. Epäilen sieltä löytyvän muutakin?
No menitkö, vai windows ongelma!
Laittaa muistia lisää niin Linux-koneina ainakin nettikäytössä nuo menee vielä aivan hyvin.
Tietenkään eivät sovellu esim. raskaaseen kuvankäsittelyyn ja Full HD (ja yli) videoeditointiin.
Sinun perus nettiselailu tarpeisiin kannattaa noista valita halvempi. Neli ydin ei tarjoa pätkääkään enempää nopeutta nettiselailuun kuin kaksi ydin, ei videoihin eikä kevyeen kuvankäsittelyyn. Itse ainakin valitsisin halvemman, jos käyttötarkoitus olisi sama kuin sinulla.
Neliytiminen, koska molemmat riittävät hyvin kuvaamaasi käyttöön. Käyttikset ja ohjelmat osaavat hyödyntää jatkossa aina vaan paremmin useampia ytimiä.
Harva kasiydin vääntää tarpeeksi nyky nepassa
Noiden prosessoreiden ydinten suorituskyky on lähes identtinen, kun kellotaajuudet ovat samat. Eli tuo kaksiytiminen on korkeamman kellotaajuutensa johdosta vähän nopeampi, jos ohjelma(t) hyödyntävät maksimissaan kahta ydintä. Kuvailemassasi käyttötilanteissa asia on luultavasti juuri näin.
Toisaalta mainitsemasi hommat varmasti sujuisivat mallikkaasti myös sillä neliytimisellä. Jos ja kun jossain vaiheessa teet koneella jotain, mikä osaa hyödyntää enemmän ytimiä, tuo kaksiytiminen malli voi jäädä aika pahasti jalkoihin. Neliytimisessä on enemmän pelivaraa, mutta missä vaiheessa saisit sen koko potentiaalin hyödynnettyä (jos saat ollenkaan)... sitä en osaa sanoa, koska en ole ennustaja.
älä psakaa puhu, vartaa PM lukua
E8500 on vieläkin kova luu siinä mielessä, että marketeissa myydään vieläkin uusia tuplaydinkannettavia, joissa on ainakin suorittimen osalta paljon heikompi suorituskyky kuin E8500-pohjaisessa pöytäkoneessa. Lisäksi E8500 (itsellä tosin on E8400) käy huomattavasti viileämpänä kuin esim. vanhempi E6300.
Naurettavaa ser paskaa PM 2282. Ainakin w10:llä. Nyky halpa läppritkin nopeampia.
Ai ne jossa on se ihana 32 GB "kiintolevy"...
Väkisinkin tunkee mieleen ajatus, että kuvan nykiminen johtuu siirtoverkon (sen langattoman) nopeudesta, tai sen puutteesta.
Windows 10 on superhaitake ja supertoimimattomuus, täydellinen vakoilu!
Buahhahhahhahhhahaaaa
Älä ota kumpaakaan, 1v päästä niillä ei surffaa edes netissä.
2GB on liian vähän, väh. 4GB tai oikeammin edes 6-8GB.
Noissa prosessoreissa on se AMT haitake (Active Management Technology).
Prossun microkoodin voi päivittää (tai rikkoa virus) netin yli.
Esim. taitonetistä saa käytetyn asiallisen koneen alta 500e.
Sairasta touhua, ser jätekoneilla nää köyhät surffailee
ARM WINDOOSIIN EI SAA AJUREITA EIKÄ OHJELMIA!
Eikäs kaikki tuplaytimet ole ser jätettä
Oliko sinulla jotain asiaa?
Linux-hihuli on hihuloinnu yli viisi vuotta vanhassa ketjussa. Nyt on lääkitys kohdallaan.
Suurin osa jauhamisesta on kirjoitettu tässä kuussa.
Passmarkkipojut ovat jopa yliedudtettuina.
Windows 10 on superhaitake ja supertoimimattomuus, täydellinen vakoilu!
Buahhahhahhahhhahaaaa
Palstaa pitäisi uudistaa siten että yli kuukauden vanhoihin ketjuihin ei voisi enää kommentoita.
Tämän palstan pelastaa enää vain kirjautumispakko, muuten jatkuu tämä Linux vs. Win tappelu ikuisesti. Näyttää siltä että tätä ylläpitää yksi Linux-fanaatikko.
Ei se mikään fanaatikko ole, tuskin ymmärtää linuxista höykäsenpöläystä, luultavasti kirjoittelee kännykästään noita aivopieruja, kirjoitusvirheistä päätellen.
Miten YKSI yksilö pystyy pitämään yllä kinaamista?
Älä uso itekkää!
Banntakaa patajätkä ja sen lukuisat nimimerkit.
Eiköhän se ole sut joka pitäs bannatta.
Kuopionapinahan se on!
neliydin nykyään tietysti sellasella paskal tee mitää
24 ydin kiitos!
*ittu teidän kanssa, jaksatte jauhaa toistakymmneta vuotta vanhoja juttuja.