Kysy mitä haluat narsistilta. Muistutan jo heti kättelyssä, että saatan asettaa vastakysymyksiä. Olen siinä mielessä poikkeava, että tunnen olevani mitä paskin ihminen maan päällä, ja koko elämäni tuntuu olevan yhtä vastoin käymistä. Pysin ymmärtämään ihmisiä heidän taustoiltaan ja kaikkea heidän käytöstään heidän kulttuuristaan peilaten.
Mutta miten vain, minä olen se, jota voidaan pitää narsistina. Mitä haluat kysyä?
Mutta miten vain, minä olen se, jota voidaan pitää narsistina. Mitä haluat kysyä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miten perustelet olevasi narsisti? Oletko mies vai nainen? Oletko fyysinen vai psyykkinen narsisti?
Kerro fyysisen ja älyllisen narsistin eroista ja jos on vaikka jotain esimerkkejä antaa, niin kiinnostaisi kuulla. Eikö sellainen täysverinen narsisti kuitenkin ole molempia? Ja muutenkin on kai vähän eriasteisia narsisteja, vai mitä. Itsekin kai olen tuollainen käänteinen narsisti, mutta kai narsistisia piirteitä tai ominaisuuksia on ihan ns. terveillä?
Molempia. Olen nainen. olen kaikkea, sekä käänteinen että sitä toista, en nyt tiedä mitä se on mutta joka tapauksessa, kaikki käy!
Oon tälläinen sekasikiö, tiedättehän! Mikä tahansa paska, sitä olen.
Sori, en lukenut riittävän tarkasti, nyt ei anella hyväksyntää, eli saat olla mikä tahansa narsisti jos niin tunnet, jos tunnet olevasi ns terve! Tämä' menee tuolle sma kiinnostaa -nimimerkille.
Mikä sun ensisijainen lähde on?
No, ei varsinaisesti mikään tällä hetkellä, työ tosin voisi olla, koska saan siitä palkkaa. Koen työni kuitenkin raskaana ja minulla ei varsinaisesti ole mitään annettavaa sille. Yritän kyllä hoitaa sen, mutta tyä ei anna minulle kuin syvempääkin syvemmän uupumuksen.
Miten vain, koska olen narsisti, kaikki mitä sanon tai teen, on merkityksetöntä, koska kuitenkin kaikki pitävät minua narsistina.
Miten perustelet olevasi narsisti? (edelleen)
Käyttäytymiseni perusteella. Olen aika usein viimeisen kymmenen vuoden aikana kokenut, että muutamien läheisten ihmisten toiminta on ollut sellaista, josta en ole pitänyt ja olen tuntenut voimakasta vihaa ja raivoa.
Olen sättinyt tätä ihmistä, joka minun mielestäni ei ole toiminut oikein. Jättänyt keskustelematta ja on valehdellut minulle. Tai pimittänyt toimintaansa.
Mutta koska olen narsisti, näen asiat eritavalla ja katson maailmaa itsekkäästi, enkä siis osaa tulkita oikein tapahtumia.
Kun näet esim. jonkun ystäväsi ,tuttavasi itkevän, tuleeko sinulle tunne"kunpa voisin lohduttaa" vai ajatteletko vaan voi voi mikähän tuolla on, menis nyt muualle itkemään...
Minä tavallisesti kysyn, miksi hän itkee tai mitä on tapahtunut. Minä kyllä hätäännyn, jos esim. lemmikkini itkee esim kipeytyneen jalkansa vuoksi.
Mutta sehän on ympäristön mielestä lopulta vain feikkitunne, enhän minä mitään tunne. kunhan huvikseni ihmettelen.
Ja onko näillä vastauksillakaan mitään merkitystä, koska narsisti muuttaa kaiken vääristyneeksi ja saa ympäristönsä sekaisin tunteineen, siis aitoine tunteineen.
Taisi mennä aloittaja jo muualle...
Luulempa, että jos narsisti näkee jonkun itkevän, hän miettii, että on heikossa tilassa ja onko sellainen, kenestä voisi hyötyä. Käy lähelle, kumartuu puoleen ja saa selville, mikä on itkun syy. Jos ei ole hyödyllinen itkijä, niin saahan tuosta muiden silmissä kiitosta, että on kuunnllut.
Siten saa vain sen huomion, mikä heruu silminnäkijöiltä. Itkijä on aina potentiaalinen hetkellinen lähde narsistille.
Narsisti taisi lähteä pakoon, kun piti keskustella itsestään.
Sellaisiahan ne narskut on, ne eivät kykene keskustelemaan normaalin ihmisen tavoin asioista. Lapsen tasolla, syy-seuraus suhteita ei ymmärrä, eikä näin ollen pysty perustelemaan saati analysoimaan käyttäytymistään.
Aivoissa on häiriö, joka ei mahdolista tälläistä aivojen toimintaa, eikä ajattelu ole näin päässyt kehittymään aikuisen tasolle. Minän kehitys on pysähtynyt sinne varhaislapsuuteen, aikuiseksi kasvamista ei ole tapahtunut.
Tietysti sitten älyllisen tason narskut ovat varmasti eri tason käyttäytyjiä, mutta niistä ei ole kokemusta henkilökohtaisesti niin, että voisi niiden käyttäytymisen motiiveja arvioida. Tietysti joidenkin julkisuudessa esiintyvien ihmisten kommenteista voi päätellä jotain heidän todellisesta minästään.
Mielenkiintoinen ilmiö mielestäni on tässä narskuasiassa se, että miten lapsen tasolle jäänyt voi analysoida käyttäytymistään aikuisen tasolla, niinkuin esim. Sam Vaknin tekee.
Onko hän sittenkään narsku vai narskun käyttäytymisen tutkija, vai älylinen narsku, joka ylhäisestä asemastaan ja kaiken yläpuolelle asettuen voi paljastaa todellisen itsensä.
Miten hän siihen kykenee, jos on lapsen tasolla.
Onko hän välttämättä itse narsku.
Tai jos on narsku, onko hän tehnyt parannuksen ja eheytynyt narsismistaan. Mikä on kyllä ristiriitaista sen teorian mukaan, että narskut ei pysty paranemaan, koska ne eivät näe oman käyttäytymisensä vääristymiä, ja kokevat tekevänsä oikein. Siis aivoista puuttuvat reseptorit analysoida ko. asiaa.
Ja ihmetyttää tämä Vaknin senkin vuoksi, että miten hän pystyy asettumaan uhrin asemaan, eli analysoimaan uhriaan, jos empatia toista ihmistä kohtaan puuttuu täysin.Pystyykö sellainen mielessään asettumaan uhrin asemaan. Eihän sen pitäisi siihen todellisuudessa kyetä.
Tuntemilleni narskuille kun on ollut tyypillistä käyttäytymistä se, etteivät he tunnista ja kykene keskustelemaan oman käyttäytymisensä tuhoisuudesta. He projisoivat kaiken pahan toisiin ja pitävät itseään synnittöminä. Omatunto puuttuu.
Saattaahan tietenkin olla että näillä tuntemillani narskuilla on lisäksi jotain muu ongelma siellä taustalla, joka ilmenee tällä tavalla.
Nyt kysynkin ap:ltä, että, jos olet täysi narsku, mille tasolle koet jääneesi.
Miten se ilmenee ihmissuhteissasi ja käyttäytymisessäsi, ja kommunikoinnissasi?
Mikä mielestäsi on aiheuttanut sen, että sinulle on kehittynyt narsistinen persoonallisuushäiriö?
just näin ympäristö minusta ajattelee.
Mutta tämä ei kyllä ole totta minun kohdallani, sillä minä mielestäni näen ihmisten hädän ja minä näen koska ihminen on esim. uupunut, oikeasti. Että koska hän kamppailee selviytymisensä kanssa ja niin edelleen.
Minä kyllä tiedän, että voin vaikuttaa hänen jaksamiseensa ja pystyn tukemaan sitä. Tsemppaamaan, että yhdessä täällä pärjätään, ei tarvitse painaa yksin.
Jotta en olisi liian kyyninen, minusta sitä on hyvä tukea, mutta koska olen narsisti, aika moni kyllä härkkii sivusta ihmetellen, miksi tuotakin homon näköistä pitää tukea.
Tiedän kyllä senkin, että en tee heistä millään tasolla riippuvaisia itsestäni.
"Nyt kysynkin ap:ltä, että, jos olet täysi narsku, mille tasolle koet jääneesi.
Miten se ilmenee ihmissuhteissasi ja käyttäytymisessäsi, ja kommunikoinnissasi?
Mikä mielestäsi on aiheuttanut sen, että sinulle on kehittynyt narsistinen persoonallisuushäiriö? "
Olen katkera ja jäänyt kiinni vihaan. Tosin työstän tätä todella. Olen myös hyvin peräänantamaton ja siksi myös haluan, että asioista keskustellaan.
Se, että minulla oli heikko äiti, joka oli oman elämänsä uhri. Välinpitämätön omalle itselleen, muiden kautta elävä marttyyri, jonka loukkuun minä tahtomattani jäin. Hänen muiden kautta eletty elämä oli näennäisesti erityisen vahva, mutta ihminen sen kaiken sisällä oli kuin pieni lapsi, joka on toisaalta saanut kaiken, mutta jätetty kylmäksi, koska millään ei ollutkaan merkitystä lopulta, eikä hänellä ollut kykyä käsitellä tätä heikon minänsä kautta.
Ennemminkin sinun kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että sinua jotukut muut pitävät narsistina...
Minun tuntemani narsisti vaihtaa kumppania tuhkatiheään ja jättää jälkeensä itkeviä ja kaipaavia jätettyjä ja petettyjä. Itse hän ei tahdo ymmärtää, miksi hänestä kukaan välittää eikä välttämättä ollenkaan tahallaan aiheuta vahinkoa. Hän vain leikkii kuin lapsi ja nauttii täysillä niin kauan kuin pystyy, sitten tulee stoppi. Hän ei pysty enempään.
Miten sinun suhteesi menevät?
Jokinen tässä hei! Jos ihminen on tiedostanut narsisminsa, sitä ei tarvi enää julkisesti, näin uskon märehtiä. En nyttekään muuten mutta kun päässä viiraa yhä huimemmin. Syynä eräs naishenkilö, jota vihasin estoitta sen kirjoitusten takii.
Sitten rantautui puseron sisälle wanha freudilainen tunteensiirtoprojekti. Se panee laittaen analysoimaan, ensin piilotajuisena, sitten se pullahtaa pintaan.
Miks mie sitä naisparkaa vihaisin. Perskuta, miks vihaisin kun en ole kävellyt sen mokkasiineissa vartin vertaa. Siinä vaiheessa antipatia on menetetty olotila.
Eikä tässä vielä kaikki, se on nainen, minä mies. Minäkeskeiset tunteet tekevät myyräntyötään niin kauan että hyväksyt hänetkin potentiaalisena polun etsijänä... enää puuttuu, että olet valmis halaamaan häntä.
Näin on käynyt monen monta kertaa. Tämä on säälittävää, tämä on katkeraa - jäljellä enää ihastuminen tähän vihattuun kohteeseen. Olen todella katkera ja vihainen mr Freudille joka tänkin jutun kirjasi tekstiensä joukkoon.
"Minä kyllä tiedän, että voin vaikuttaa hänen jaksamiseensa ja pystyn tukemaan sitä. Tsemppaamaan, että yhdessä täällä pärjätään, ei tarvitse painaa yksin."
Niin mikä se voima on, mikä sinut saa auttamaan ja tukemaan? Miksi koet, että juuri sinun on puututtava asioihin silloinkin, kun muut eivät samanlaista avuntarvetta näe? Läheisriippuva eli ohutnahkainen narsisti on auttaja, mutta ei empatiakyvytön.
Jonkin freudilaisen lauseen ilmasta kiinni saaneena, sanon sinulle, että oikeesti, froidi oli pervo äijä lopulta! Sillä oli paljon ajatuksia, mutta varsin yksisuuntaisia ja hän ei ole mikään jumala, vaikka sellaiselta vaikuttaakin. Hän oli oman aikansa kuningas ja puhui salattuja asioita ääneen.
Sillähän oli todella hyvä äitisuhde!! Ja mitä äiti sai palkaksi????
"INiin mikä se voima on, mikä sinut saa auttamaan ja tukemaan? Miksi koet, että juuri sinun on puututtava asioihin silloinkin, kun muut eivät samanlaista avuntarvetta näe? Läheisriippuva eli ohutnahkainen narsisti on auttaja, mutta ei empatiakyvytön."
Se, että ajattelen hänen kamppailevan selvitymisen äärirajoilla. Kamppailevan paikastaan opiskelupaikassa, työpaikassa, missä ikinä...
Hänen kommenttinsa itsearvioinneistaan, itsekriittisyydessään ja siitä, kuinka hän toimii työyhteisössä ja miten hän näkee kulloisenkin tilanteen. Jos pystyy analysoimaan tilanteen ja siinä esiintyvät tunnetilat riittävän selkeästi, mutta on esimerkiksi käytännössä täydellinsen kädetön joko jännittämisen tai muuhin persoonaan liittyvän seikan vuoksi, on riittävän ehyt ihmiseksi.
Tällöin ihminen ei tarvitse sitä homohuutajaa torppaamaan tätä ihmistä vain siksi, että persoonassa jokin meni pieleen. Eli ennakkoasenteita.
Ja Ennenkaikkea, miksi JUURI MINÄ? Koska minut asetetaan sellaiseksi, halusimpa sitä tai en! En oikeastaan edes halua olla sellainen. Minä koen sen raskaaksi, että olisi joku, jolle pitää koko ajan olla perustelemassa ja selittämässä miksi teen mitä teen! Mutta kun teen sen, teen sen todella perusteellisesti ja tiedän sen, koska kiitokset, joita saan, ovat aivan omaa luokkaansa. Tulee viinipulloa ja lahjaa jos jonkinnäköistä vuosikertasikaria!
Mutta minä tunnen myös kateuden. Tiedän mitä se voi olla ja mitä se puhtaimmillaan on.
En siis hakeudu sellaisiin tehtäviin tieten tahtoen. Ja olen kyllä herkillä silloin, kun minun pitää ohjata ihmistä, joka on vierallisesti toisen ohjauksessa! Silloin minä kuulen, millainen toinen ohjaaja on ollut!
Näin toimin minä. Narsisti The Ultimate One!
"Koska minut asetetaan sellaiseksi, halusimpa sitä tai en! " ??????
"kun minun pitää ohjata ihmistä, joka on vierallisesti toisen ohjauksessa!" ??????
"on riittävän ehyt ihmiseksi." ??????
"kuinka hän toimii työyhteisössä" ??????
"Silloin minä kuulen, millainen toinen ohjaaja on ollut!" ??????
"Näin toimin minä." ??????
" ihminen ei tarvitse sitä homohuutajaa " ??????
Kuule! Sinua voisi auttaa tosipaljon vaikka jonkinlainen koulutus, ihan joku vaikka lukio tai joku, missä voisit vähän koostaa ajatuksiasi ja saisit asiantuntevaa ohjausta esim. juuri kirjoittamiseen. Tarvitsisit jotain kunnon kuuntelemista ja palautetta ja ihan neuvontaakin kommunikointiin.
Ei ihmisestä voi mitenkään päätellä onko hän narsisti tai jotain jos hän on vain esim. hieman sekava tai hänen ilmaisunsa on muuten puutteellista.
Hyvää jatkoa sinulle : ).
En mä pidä ketään narskuna. Minä olen ja tiedostan tämän. Suojelen muita itseltäni lähtökohtaisesti.
"...miten lapsen tasolle jäänyt voi analysoida käyttäytymistään aikuisen tasolla..."
"Onko hän välttämättä itse narsku."
Tunne-elämän vääristymät tietysti pysyvät, vaikka asiat kykenisikin käsittämään, kartoittamaan ja selittämään abstraktilla tasolla. Älykkäät luonnollisesti ymmärtävät omat vikansa jo varhain ja mukautuvat niin paljon kuin pystyvät.
"...miten hän pystyy asettumaan uhrin asemaan, eli analysoimaan uhriaan, jos empatia toista ihmistä kohtaan puuttuu täysin."
Kokemus opettaa kenet tahansa ennakoimaan muiden käytöstä ja reaktioita. Ihmiset kyllä oppii tuntemaan, vaikkei mukana fiilistelisikään.
"Tuntemilleni narskuille kun on ollut tyypillistä käyttäytymistä se, etteivät he tunnista ja kykene keskustelemaan oman käyttäytymisensä tuhoisuudesta."
He eivät halua, mutta väittävät tietysti sinulle, etteivät kykene. Jos tuokin sinuun upposi, niin olet kyllä todella helposti vietävissä oleva tapaus.
"Mielenkiintoinen ilmiö mielestäni on tässä narskuasiassa se, että miten lapsen tasolle jäänyt voi analysoida käyttäytymistään aikuisen tasolla, niinkuin esim. Sam Vaknin tekee.
Onko hän sittenkään narsku vai narskun käyttäytymisen tutkija, vai älylinen narsku, joka ylhäisestä asemastaan ja kaiken yläpuolelle asettuen voi paljastaa todellisen itsensä.
Miten hän siihen kykenee, jos on lapsen tasolla."
Eihän P-häiriö tarkoita sitä, että olisi joka suhteessa lapsen tasolle jäänyt. Leikkii junanradoilla ja syö nauravia nakkeja. Tuskin sellaisesta mitään haittaa kenellekään olisikaan.
Alkeellista niminerkille
En kyllä allekirjoita tuota väitettäsi, että olisin narsistin vietävissä oleva todella helppo tapaus. Asia on kyllä niin, että olen narsistille piikki hänen lihassaan, jonka hän epätoivoisesti haluaisi eliminoida keinolla millä hyvänsä, vaan kun ei pysty.
Välttelee kontaktia, kun ei pysty ottamaan vastuta teoistaan, eikä pysty halua myöntää olevansa väärässä, ja käyttäytyneensä epälojaalisti. Siis hän tietää siis tasan tarkkaan tehneensä väärin, ja tietää niiden seuraukset, mutta ei pysty ottamaan vastuuta teoistaan ja tunnustamaan tehneensä väärin. Yritti vielä alistaa ja manipuloida, mutta ei onnistunut.
Olen jopa aiheuttanut hänelle `narsistisen romahduksen` tai mikä liekään panikkikohtaus, kaltaisen tilan, niin sanotusti.
Että, vaikka olenkin tällainen alkeellinen narsistitutkija, niin pystyn kyllä pitämään puoleni ja puolustamaan itseäni, ja oikeutta ja totuutta, jos tiedän olevani oikeassa. Ja pidän omista oikeuksistani myös kiinni.
Taidankin olla oikea päänarsku, ainakin narskun silmissä, kun hän, niin pakenee epätoivoisesti, että oikein lymyilee, eikä uskalla kohdata kasvotusten ja selvittää asioita. Oikein muualla uhriksi tekeytyy, vaan ei auta sekään keino nyt.
Taisi tulla narskulle raja vastaan.
Narsku oli liian itsevarma, ja luuli, että on ihan yli-ihminen ja voi tehdä kenelle mitä hyvänsä ja mitään seuraamuksia ei ole, mutta erehtyi pahan kerran.
Mutta satuuttuuhan sitä narskullekin erhdyksiä. Esitti niin viisasta, että muka kukaan ei häntä saa teoistaan vastuuseen, mutta minä jos olisin ollut hänen housuissaan olisin kyllä menetellyt aivan toisin, jolloin en tosiaankaan olisi jäänyt kiinni teoistani. Että tyhmä mikä tyhmä. Viisas oli omissa silmissään, mutta eipä todellisuudessa ollutkaan niin viisas. Tavallinen tahvokaan ei olisi niin tyhmästi menetellyt. Että se siitä yli-ihmisestä.
Että lapsen tasollahan tuo narsku toimii, vaikka on aikuisen nahkoissa.
Ihmettelen vaan sitä, että, jos persoonan kehitys on jäänyt 6- vuotiaan tasolle, jolloin mielestäni asioidenkin käsityskyvyn pitäisi aikuisenakin olla samalla tasolla, jos kerran kehitys on pysähtynyt jossain vaiheessa, niin miten sellainen pystyy käsittelemään aikuisen tasolla asioita. Eihän sillä pitäisi olla pelimerkkejä käytössään pystyäkseen sellaiseen. Eihän sellaisen pitäisi pystyä edes abstraktiin ajatteluun. jos on 6- vuotiaan tasolla, jos näitä teorioita on uskominen ajattelun kehityksestä. Näitä pähkäilen tätä asiaa, kun luin tuon teorian siitä, miten tällainen narsistinen persoonallisuushäiriö syntyy. Ja johan tuo tämäkin minun keissi osoittaa selvästi, että narsku toimii lapsen tasolla.
Onko siis aito narsisti sellainen, joka pystyy, mutta ei halua? Kertokaahan viisammat.
Täytyypä vielä sulatella tätä asiaa.
Ei sen persoona ole kokonaisuutena 6-vuotiaan tasolla, sellaisia kutsutaan vaikka jälkeenjääneiksi.
miksi et poista sen naisen viestejä, lukematta niitä, jos hän txt? jos spostiin kirjoittaa,nekin voi poistaa ettei niitä lue.Jos hän tänne kirjoittaa, mistä tunnistat että ne on hänen kirjoituksia? kaikki mitä täällä narskuista kerrotaan, tuntuu olevan hyvin yleisiä piirteitä kaikilla narskuilla...itse olin 6.v. aviossa narskun kanssa ja nyt jo vuoden erossa ja viellä katkera, mutta joku pvä vapaa sielua myöten tuosta uuden rakkaan avulla.
"Olen todella katkera ja vihainen mr Freudille joka tänkin jutun kirjasi tekstiensä joukkoon. "
Niin, tarkoitatko, että tavallaan tämä ongelma tulee olemaan olemassa maailmantappiin saakka Freudin ansiosta? Muuten sen voisi viskata kuluneiden tavaroiden laatikkoon.
Jollain tasolla minäkin olen ihastunut vielä kohteeseeni, vaikkei siinä ole järjen hiventä. Mutta tunteet elävät omaa omituista elämäänsä järjestä piittaamatta. Tovon kuitenkin, että löydän järjellisen kohteen tunteilleni. Alkuvaiheessa kannattaa olla tarkkana, kun on vielä omat tunteet hallinnassa.
Ei tunteita voi hallita, ne tulevat ja menevät. Niihin ei pidä takertua, vaan pyrkiä irrottamaan ja välttää turhaa emotionaalista tunneajattelua.
Kuulehan nyt, oletko sinä sekopää, jos reagoit vihalla ja raivolla toisen valheeseen? Olet osallisena pakon sanelemana toisen elämässä ja toinen paljastuu valehtelevaksi lurjukseksi vuosi toisensa jälkeen -vaikka sopimuksista on tehty kirjallinen vain siksi, että toinen on taipuvainen valehteluun!?!
Kuinka reagoi, raivolla vain hillityllä raivolla, kumpi antaa enemmän ja kenelle? Siinäpä kysymys narsistille! Ja mitä pitää sisällään tunteen säätely? Ainainen hillitty käytös vai puhdas viha? Kuka saa ja mitä? Ja ennenkaikkea kenen narsismia ruokitaan?
Hyvässä parisuhteessa tuotetaan hyvää oloa, jopa muille... Eli monenkin narsismia ruokitaan (jos puhutaan yleisesti meillä kaikilla olevasta narsismista).
Aiemmassa tarkoitin tunteiden hallinnalla sitä, että ne eivät ole voimakkaasti kiinnittyneet kumppaniin vielä suhteen alussa. Muutaman kuukauden seurustelun jälkeen voi olla niin umpirakastunut, että on äärettömän vaikeaa irrottautua huonostakaan parnerista.
Et vastannut aiempaan kysymykseeni, miten sinulla menee parisuhderintamalla?
Hyvin ja huonosti. Koska minä olen minä. Minun tunteistani kaikki johtuu, joten työstän tätä. Omaa narsismia. En aina tunnista mieheni tunteita enkä saa kiinni siitä, mikä on totta ja mikä jotakin sellaista, josta minun pitäis tietäävettä kaiken voistaisiin sanovan olevan hyvin.
Olemme olleet yhdessä 20 vuotta, joten työstettävää on. Mikä on sitten omaa itsenäiseksi erilliseksi ihmiseksi kasvamista ja mikä jotakin muuta, se selvinnee tulevaisuudessa.
epäilen toistuvasti mieheni olevan nousukas, onnenonkija ja hannuhanhi ja olen hyvin katkera hänelle siitä. Tosin tiedän, että mun allekirjoitusta on tarvittu moneen paperiin, että elintasolainaa on saatu. Mutta mikä on itsekästä ja mikä ei? Katkeruutta on mononen moista!
Ja se mikä on ollut elämäntilanne kulloinkin on ihan oma tarinansa!
Narsistin leimaa kannan minä, eikä kukaan muu!
http://www.youtube.com/watch?v=Ls79TEkbMlY
Tämä menee lyhentämättömänä mun miehelleni! Ihan todella, jos hän pystyy todistamaan että hän on ollut vilpitön kaikissa toimisissaa, vaikka onkin valehdellut ja on ollut täysin hyäksikäyttäjän roolissa mä vielä voin antaa anteeksi kaiken!
Mutta hänellä on enää yksi vaihtoehto: Olla rehellinen ja ennenkakikkea kuulla minua! Itsekästä narsistia.
Minulle tullee kyllä sinun kirjoituksistasi sellainen käsitys, että olet enemmänkin narsistin uhri ja mahdollistaja tai statisti kuin narsisti. Tietty läheisriippuja voisit myös olla.
Narsistiinhan usein reagoidaan raivolla, ja vihalla, sen jälkeen kun hänen väärintekonsa paljastuvat. Hänhän toimillaan herättää näitä tunteita uhrissaan. Narsistihan ei itse tunne näitä tunteita käsittäkseni. Ainakin minun tuntemani narsisti on täysin neutraali puheissaan. Ei osoita oikein minkäänlaisia tunteita. Kirjoituksestasi päätellen sinulla kuitenkin on tunne-elämää ja empatiakykyä.
Ja jos olet antamassa anteeksi, olet naristin uhri vieläkin ja ilmeisesti haluat jatkaa tässä roolissa hyväksikäyttäjäsi kanssa. Suorastaan anelet päästä takaisin.
Onko aloituksesi narskun sinusta esittämä kommentti, siltä vähän vaikuttaa.
Todellinen narsku onkin miehesi, joka projisoi sinuun omaa itseään ja tekemisiään
ja syyttää sinua narskuksi. Tai jos haluaa päästä sinusta eroon, vetäisee narskukortin esiin, niinkö? Sinä olet syyllinen hänen syyllisyydentunteeseensa, niinkö se menee?
Oletkin uhri, joka janoaa narskulta tunnustusta siitä, että hän on tehnyt väärin sinua kohtaan. Kenties sitä että hän sovittaa tekonsa ja pyytää anteeksi ja sitten teillä on kaikki hyvin. Siis odotat vastavuoroista keskustelua asioista. Luuletko että narsku siihen pystyy, siihen vastavuoroiseen keskusteluun. Minun kokemukseni mukaan ei pysty.
ap:lle
Vielä kysyisin, mitä tarkoitat kun sanot suojelevasi muita itseltäsi. Miten se ilmenee käytännössä ja elämässäsi. Mitä se tarkoittaa, minulle ei nyt valkene tuo asia.
Suojelen muita itseltäni!
En solmi mitään läheisiä ihmissuhteita tietoisesti, koska pelkään, että narsismini ajaisi heidät emotionaaliseen ahdinkoon. Tai no, oikeastaan minä olen henkisesti niin tyhjä ja loppu, että en jaksa vuorovaikutusta työpäivää enempää. Minulle riittää vain pakolliset jutustelut ja ystävälliset huomenet työpaikalla.
No eipä tähän ole kukaan tulemassakaan, koska minua pidetään narsistina. Sellainen tietty varovainen kuulostelu on ihmisten olemuksessa, kun he kyselevät minulta asioita, joissa ei ole oikeastaan kontekstia tilanteeseen nähden.
"Tai jos haluaa päästä sinusta eroon, vetäisee narskukortin esiin, niinkö? Sinä olet syyllinen hänen syyllisyydentunteeseensa, niinkö se menee?"
Ei hän halua päästä minusta eroon. Hän haluaa olla kanssani. Syyllisyyden tunnon hän korvaa suorittamisella ja lahjojen ostamisella että elämällä täydellisesti sekä menestymällä työelämässä!
Kysymys, mikä on statisti tässä asiayhteydessä?
Valehteleva lurjus, sinäpä sen sanoit.
Narsisti on henkilö, joka pyrkii syömään toisen olemattomiin. Pyrkii vetämään maton jalkojesi alta joka kerta. Näykkii ja nälvii vanhoistakin asioista. Narsistilla on vilkas mielikuvitus, jota käyttää hyväkseen kehittääkseen teorioita omassa päässään ja näin ollen levittelee "tosiasioina" puheita, joilla ei ole mitään käytännön pohjaa.
Narsisti kärjistää kaikki sanomasi asiat, etsii niistä kaikista virheitä. Etsii sinusta itsestäsi virheitä. Mielellään pelaa tätä peliään selkäsi takana, pitkään, ja jaloilleen hän aina nousee, vaikka miten hänelle kerrottaisiinkin faktoja asioista, miten asiat ovat ja että käyttäytymisensä on huonoa ja että hänen täytyisi etsiä vikaa itsestään toisen syyttelyn sijaan.
Narsisti jatkaa peliään kauan, viisas ihminen ottaa pesäeron tälläiseen ihmistyyppiin. Ei lähde mukaan leikkiin, koska se ei pääty. Narsisti joskus miettii, että onko hän hullu, mutta ei mene asiantuntijalta hakemaan apua, koska kenties pelkää mitä itsestään paljastuisi - ihan psyykealan asiantuntijan silmin.
Narsisti vetää näytelmäroolia, valehtelee häikäilettömästi ja tietää, että vaikka jostakin joutuisikin tilille, niin kaikki pitää vain kieltää.
Narsisti on häikäilemätön paskanpuhuja, fiksuimmat näkevät tämän pelin läpi, osa ei näe. Kyllä narsisti mustamaalaamisen pelin osaa, sillä hänen väripaletistaan ei muita värejä löydy kuin musta ja valkoinen.
Narsistin pitäisi tietää toisen ihmisen elämästä kaikki asiat, harmittaa, jollei tiedä, ja tietojen keruuseen käytetään mitä kekseliäimmin omia kontaktejaan, joita ei paljasteta missään nimessä uhrille, mutta uhri narsistia fiksumpana kyllä ajan mittaan huomaa miten asiat ovat.
Tiedättekö, narsisti on äärettömän fiksu tässä urkinnassa ja osaa käyttää googlea, sieltähän voi paljastua vaikka mitä, mistä ikinä vain keksisi aloittaa paskanjauhannan.
Mihin ikinä narsisti meneekin, niin ilmapiiri siellä vain mystisesti menee huonoksi - toki vika ei ole koskaan narsistissa itsessään. Narsisti ei kykene normaaliin käytökseen työyhteisössäkään, siellä kerätään omaa hovia ympärille, jotta saadaan työajankin hyöty "maksimoitua", eli siis käytetään aikaa juoruamiseen, kiusaamiseen, mustamaalaamiseen.
Älkää ikinä antako narsistille takaisin pahoja puheitaan, sillä narsistihan kertoo kaikille miten SINÄ olet narsisti, hullu ja tyhmä (ja paljon muita lukemattomia asioita). Se on sitä projisointia juuri.
Narsisti hyväksyy vain alistumisen, kynnysmatokseen asettautumisen.
Aloittaja on Vauva-palstan aloitetehtaileva vakipösilö. Esittää narsistia, koska haluaa narsistisia piirteitä omaavana olla paljon huomion keskipisteenä.
Narsisti on täydellisesti empatiakyvytön, eikä puhalla yhteen hiileen muun kuin itsensä takia, saavuttaakseen pääsyä päämääräänsä.