Joku on joskus sanonut, että kirja, jossa koko ajan tapahtuu jotakin mikä on vielä mielenkiintoistakin on parempi kuin kirja jossa kuvataan jotakin, usein laajastikin. Itse en nykyään saa ollenkaan luettua kirjoja, joissa kuvataan asioita. Odotan vain että jotain jo tapahtuisi.
Mitä mieltä te muut olette tämmöisestä? Minkälaista itse tykkäätte kirjoittaa? Sellaistako jossa koko ajan tapahtuu jotain vai kuvauksia yhdestä sun toisesta asiasta ja usein laajastikin. Ja sitten vielä sekin, että juonta pitäisi kuljettaa joko tapahtumissa tai kuvauksissa.
Mitä mieltä te muut olette tämmöisestä? Minkälaista itse tykkäätte kirjoittaa? Sellaistako jossa koko ajan tapahtuu jotain vai kuvauksia yhdestä sun toisesta asiasta ja usein laajastikin. Ja sitten vielä sekin, että juonta pitäisi kuljettaa joko tapahtumissa tai kuvauksissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Dramaturg kuvaisia makuasioita nämä ovat.
Kai asia riippuu näkökulmastasi teemaan. Haluatko kenties painottaa tapahtumien rauhallista panorointia kuin Tolstoi vai keskittyä sisäisen maailman demonisuuteen kuin Dostojevski? Yhdelle kirjailijalle yhdessä teoksessa painopiste on fyysisessä, objektiivisessa todellisuudessa ja sen kuvaamisessa. Toisessa teoksessa jossain muualla, ei kai sen kummempaa.
En osaa olla mieltä. Ei pointti ole siinä mistä minä tykkään, vaan siinä mitä haluan painottaa teemasta kulloinkin romaanin eri pisteissä tuoda esille.
Juonen juoksutuksessa on monia tapoja.