Ketään ei palvele se, että yritetään keksiä feodaaliyhteiskunta uudelleen. On paljon pienipalkkaista hommaa, joka on tämän yhteiskunnan toiminnan kannaltaon kuitenkin aivan välttämätöntä järjestää. Ei voida siirtyä siihen, että nämä työt ovat yhtäkkiä jotain "yhteishyödyllistä" höttöä. Kaikilla töillä tulee olla pätevä tekijä, joka ansaitusti nauttii työstään palkkaa ja eläke-etuudet.
Yleishyödyllisten töiden teetättäminen ei kasvata valtion verokertymää, vaan on sellainen toimenpide, joka vähentää radikaalisti verotuloja. Se asettaa nyt töissäolevien työpaikat tulevaisuudessa vaaka-laudalle luomalla superhalpatyömarkkinat. Mikään palkkatyö ei pysty kilpailemaan ilmaiseksi teetetyn työn kanssa.
Pelkkä ajatus "ylishyödyllisistä palkattomista töistä" perustuu outoon kosto- ja rangaistusmentaliteettiin. Eikö ihmiset enää muuten pysty pätemään? 20 vuotta sitten kokoomuksen kansanedustaja Raimo Ilaskivi yritti ajaa jotain vastaavaa maahanmuuttajille. Pohjalle oli samankaltainen ajatus siitä, että maahanmuuttaja (työtön) on rikollinen, jonka velvollisuus on sovittaa tekojaan siivoamalla katuja tmv.
Argumentti työn muista eduista, mm. sosiaalinen kanssakäyminen, helpompi työllistyminen tulevaisuudessa on jo tekosyinä kulutettu loppuun kaikissa työharjoitteluissa, työelämävalmennuksissa, työhön kuntoutuksissa. Näistä vain todella harva tuottaa toimintoihin osallistuvalle pysyvän, ns. oikean työsuhteen.
Tämä poimittu tästä keskustelusta täältä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3881776/ketju/tyottomyyskorvauksen_eteen_tehtava_yleishyodyllisia_toita
Yleishyödyllisten töiden teetättäminen ei kasvata valtion verokertymää, vaan on sellainen toimenpide, joka vähentää radikaalisti verotuloja. Se asettaa nyt töissäolevien työpaikat tulevaisuudessa vaaka-laudalle luomalla superhalpatyömarkkinat. Mikään palkkatyö ei pysty kilpailemaan ilmaiseksi teetetyn työn kanssa.
Pelkkä ajatus "ylishyödyllisistä palkattomista töistä" perustuu outoon kosto- ja rangaistusmentaliteettiin. Eikö ihmiset enää muuten pysty pätemään? 20 vuotta sitten kokoomuksen kansanedustaja Raimo Ilaskivi yritti ajaa jotain vastaavaa maahanmuuttajille. Pohjalle oli samankaltainen ajatus siitä, että maahanmuuttaja (työtön) on rikollinen, jonka velvollisuus on sovittaa tekojaan siivoamalla katuja tmv.
Argumentti työn muista eduista, mm. sosiaalinen kanssakäyminen, helpompi työllistyminen tulevaisuudessa on jo tekosyinä kulutettu loppuun kaikissa työharjoitteluissa, työelämävalmennuksissa, työhön kuntoutuksissa. Näistä vain todella harva tuottaa toimintoihin osallistuvalle pysyvän, ns. oikean työsuhteen.
Tämä poimittu tästä keskustelusta täältä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3881776/ketju/tyottomyyskorvauksen_eteen_tehtava_yleishyodyllisia_toita
Vastaukset 27
Vanhimmat
Keskustelusta poimittua:
Työttömyyskorvaus, ansiosidonnainen siis, on tarkoitettu hieman korvaamaan menetettyjä ansiotuloja. Se että on menettänyt syystä tahi toisesta työpaikkansa on mielestäni jo sinällään ihan tarpeeksi ankeaa ja taloudellisestikin raskasta, että ei siinä pitäisi mitään lisäsanktioita tai ehtoja sen saamiselle enää olla.
Kuulostaa melkein siltä, että työssäkäyvät ovat kateellisia työttömille, aivan kuin se olisi jotakin ihme lomaa ja nautintoa. Taloudellisen painolastin lisäksi työtötmyys vaikuttaa negatiivisesti myös psyykeeseen varsinkin jos se jatkuu useamman kuukauden. Siihen sitten vielä päälle jotain "kadunlakaisua" jotta olisi kelpo ihminen ja oikeutettu saaman ansiosidonnaista jonka saadakseen on muuten työssäollessaan maksanut verojen lisäksi liitolle rahaa joka ikinen kk.
Mutta tokihan työttömiä pitää osoittaa ja sohia ja kyykyttää joka puolelta, mokomat ihmisloiset
"Työttömyyskorvauksen eteen tehtävä yleishyödyllisiä töitä
Koen, että tällä palstalla "ilmaisen työttömyysturvan" kannattajat ovat aivan jurpoja. Perustelevat kantansa sillä, että "tottakai työstä pitää saada kunnon korvaus" tai "ei ole töitä, joita tehdä".
Kuulkaa. Aina on tekemätöntä yleishyödyllistä työtä, jota voi tehdä. Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.
Jokaisella työttömällä pitäisi olla mielestäni tietty tuntimäärä viikossa tämänkaltaista yleishyödyllistä työvelvoitetta. Se toisi merkityksellisyydenkokemusta sekä työttömälle että hänen lähimmäisilleen. En väitä, että pitäisi tehdä tätä 40h viikossa. Ehkä 10h riittäisi.
Oheishyötynä olisi syrjäytymisen ehkäisy ja yksinäisyyden estäminen. "
"Nämä tällaisten aloitusten tekijät eivät oikein ymmärrä, miten yhteiskunta toimii. Kaikelle "yleishyödylliselle" työlle on jo palkallinen tekijä. Ei ole olemassa "oikeita" töitä joita tekevät oikeat työssäolijat, ja sitten näitä "epätöitä" joita ei oikeastaan kukaan tee. Aivan kuin joku roskakeiju kävisi yön aikana noukkimassa roskat, mummokeiju huolehtimassa mummot jne. Ilmaista työtä ei yksinkertaisesti voi teettää polkematta jonkun yrittäjän tai palkansaajan oikeuksia pitkällä aikavälillä.
Lisäksi; kaikkea työtä määrittää laki, joten myös työllistämistyö täytyy olla tekijälleen turvallista. Varusteet, kuljetukset, mahdollisten asiakkaiden turvallisuus jne. - kaiken täytyy olla valvottua ja hyvin organisoitua. Aivan oikeasti, ei toisen ihmisen kotiin voi päästää ketä tahansa vaan siksi että tämä on töitä vailla (vai haluaisiko kenties ap kotiinsa ihan kenen tahansa lompakkonsa ja mahdollisten reseptilääkkeidensä läheisyyteen) ja taas toisaalta, ei kenenkään meidän tarvitse vaarantaa henkeään ja terveyttään joutumalla vaikkapa aggressiivisen ja väkivaltaisen ihmisen kotiin ikkunanpesijäksi vaan koska nyt ei ollut töitä tarjolla. Ympäristönhoitoyöt taas ovat tärkeä nuorten ihmisten työllistäjä varsinkin kesäisin. Se ruohonleikkuukin on oikeaa työtä sille opskelijalle, joka elää sillä palkalla koko seuraavan syksyn."
"Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne."
Monet meistä tekevätkin sitä vapaaehtoisesti. Käyn silloin tällöin juttuseurana ja ulkoiluttamassa ym. erästä sukulaistani, vanhusta. Hänellä käy hänen omasta tahdostaan siivooja-yrittäjä, koska hän ei halua vaivata sukulaisia. Jos joku velvoitetyötön sen tekisi, tämä yrittäjä menettäisi asiakkaan ja ennenpitkää olisi itsekin työtön. Kunnallinen kotiapu on muutenkin säästöliekillä, häneltä vähennettiin käyntejä koska on liian "hyväkuntoinen". Kotiavustajat varmaankin tämän toteutuessa korvattaisiin lopulta kotiorjilla, ja nekin ammattilaiset jäisivät työttömiksi.
Vapaaehtoistyö ja velvoite on ihan eri asia. Jos olen sopinut käynnistä, mutta sairastun, voin vain soittaa "en nyt voi tulla, mutta joku toinen päivä, heti kun toivun", mutta pakkotyöläisenä olisi varmastikin lähdettävä hakemaan lääkärintodiistus tai muuten menee päiväraha. Joskus hän soittaa ja peruu. Silloin häneltä kai pitäisi saada perusteltu todistus, että on niin tehnyt.
Kallista ja hankalaa toteuttaa. Vapaaehtoistyö kunniaan ja sallituksi (nythän se ei aina ole), siitä voisi vaikka suoda hieman extraa työttömälle.
Ja myös kerran viikossa käyn omalla äidilläni siivoamassa ym. Tämä aiheuttaa kustannuksia, koska hänen luokseen on matkaa.
Poimittua:
"Jo nyt yritykset hyväksikäyttävät härskisti työharjoittelukäytäntöä, jossa työtön laitetaan tekemään ilmaiseksi ihan oikeita hommia joista pitäisi maksaa TESin mukaista palkkaa, mutta sen sijaan työntekijä saa korvaukseksi sen 9 euroa päivä - vastaa siis lähinnä sitä, mitä jossain kehitysmaissa maksetaan työntekijöille. Ja lisäksi yritys saa vielä tukia siitä, että ottaa työharjoittelijan.
Eli sen sijaan, että yritys palkkaisi oikean työntekijän, pyöritetään bisnestä työkkärin ilmaisilla orjilla ja revitään vielä sillä rahaa. Oikeasti, tiedän useammankin puljun joka pyörittää toimintaansa ilmaisilla harjoittelijoilla ja säästää pitkän pennin.
Harjoitusjakson päätteeksi tietenkin irtisanotaan, vaikka työkkäri kovasti sanoo että on mahdollisuudet päästä vakituiseksi kunhan teet hommasi hyvin. Mitenhän koko tämän kuvion olisi tarkoitus parantaa taloutta? Myös sinä maksat veroillasi sen orjan palkan, joten olisi ihan sama yrittää kaivaa kuoppaa samalla kun joku toinen täyttää sitä.
Onneksi tänä vuonna tulleessa muutoksessa taidettiin estää tutkinnon suorittaneen pakottaminen työ"harjoitteluun", se vasta olisi kun 56-vuotias insinööri pistetään töihin täyttämään kaupan hyllyjä tai luuttuamaan päiväkodin lattioita. Irvokasta suorastaan.
Nämä vastikkeellisen työttömyyskorvauksen vaatijat unohtavat usein, että myös he, puolisonsa tai lapsensa saattaa joutua yllättäen potkituksi pihalle työpaikastaan. Yritä siinä sitten metsästää työpaikkaa toimistoaikoina, kun täytyy olla 8-16 päällystämässä kirjoja kirjastossa tai tuet katkeavat. Työharjoittelija on täysin työharjoittelupaikan armoilla, ja jos ei ole taipuvainen mihin tahansa, voi harjoittelupaikka katkaista työjakson ja passittaa takaisin työkkäriin vihaisen saatteen kera."
Siinä mennään metsään, kun kuvitellaan, että työnhakijat ovat jouten omasta halustaan. Minä opiskelisin, tekisin satunnaisia töitä tai perustaisin osa-aikaisen toiminimen - tai tätä kaikkea. Miksi sitten en niin tee?
En voi opiskella, koska menettäisin työmarkkinatuen, eikä opintotuella tule toimeen.
En voi edes hakea satunnaisia töitä, koska siinä helposti häviää rahallisesti, paperisodan jälkeen.
En voi perustaa toiminimeä, koska työmarkkinatuki katkaistaisiin heti ja sen lisäksi tulisi toiminimestä johtuvat pakolliset verot ja maksut, oli sitten yritystuloja tai ei.
Auttaisin naapureita ja tekisin talkootyötä vuoroin vieraissa -periaatteella, mutta sehän on tehty verolliseksi. Ja toimintani voitaisiin katsoa yrittämiseksi ja tukeni katkaista. Istun siis kotona ja odotan seuraavaa soittoa työkkäristä, jolloin vakuutan taas, että olen kyllä hakenut töitä (hah, mitä töitä?), mutta ei ole tärpännyt.
Kuvitelkaa, miten erilaisessa yhteiskunnassa eläisimme, kun me kaikki lakkaisimme kannattamasta noiden ahneiden päämääriä ja alkaisimme harrastaa kansalaistottelemattomuutta ja maalaisjärkeä.
Kapitalismi on pohjimmiltaan orjuutta, koska mikä tahansa idea, joka väittää, että se on kaikille ihmisille ainoa sallittu tapa elää on pakotettu johtamaan tyranniaan ja orjuuteen. Tälläinen järjestelmä alkaa aina kohdella suurinta osaa ihmisistä kuin resursseja.
https://www.youtube.com/watch?v=QbKU50BrMFI
"Työttömiä on niin paljon, että kaikille ei saa edes mitään haravointihommaa järkättyä. Täten osa on joka tapauksessa "vastikkettomalla" tuella.
- Kuntien/valtion rahanmeno lisääntyy sillä a) työttömille pitää delegoida hommia b) työtä pitää valvoa c) tarvitaan soveltuvuustestejä sillä ihan jokaista ei voisi pistää niitä vanhuksia ja lapsia auttelemaan. Näiden päälle pitää tietyy maksaa se työttömyyskorvauskin.
- Työttömät eivät ole mikään homogeeninen massa. Pitkäaikaistyöttömät eivät edusta ennemmistö. Työttömissä on vastavalmistuneita, pätkätyöläisiä ja 30 vuotta töissä olleita, jotka ovat perusturvastaan maksaneet veroja
- Oikeat työpaikat ovat ainoa tapa laskea työttömyyttä. Motivointi ja aktivointi on totaalisen turhaa, jos sitä oikeaa työtä ei ole siltikään luvassa. Eikä pakolliset yleishyödylliset hommat auta ketään saamaan töitä sillä ne eivät olisi edes osoitus omasta työmotivaatiosta vaan pakollista kaikille."
Työelämää takana 40 vuotta, verot maksettu aina ja pienellä palkalla raatanut,nyt potkittiin työttömäksi, pitäisikö minun siis nyt mennä ilmaiseksi orjatöihin?
Ottaa päähän, kuka ottaa töihin yli 55 vuotiaan, ansiosidonnainen päiväraha ainoa keino elää, olen siis maksanut veroja 40 vuotta ja tehnyt työtä ja jotkut nöösit ehdottelee orjatyötä ja syyllistää työttömän.
Yhteiskuna sallii työttömäksi potkimisen ja sen jälkeen koittavat tappaa, tämäkin Suomen yrittäjien Tj puheineen ja Risikko ja Parpo, kaikki isolla palkalla itse, häpeäisivät.
No maksat sitä veroa 20 % myös siitä työttömyyskorvauksestasikin eli veronmaksusi jatkuu...
Niin nimenomaan ja nää isopalkkaiset päättäjät syyllistää ikänsä työtä tehneen ja ilman omaa syytään työttömäksi joutuneen. Nuijalla olis töitä, Kevassakin hylätään pienet eläkkeet ja johdolle maksetaan valtavat korvaukset.
Nämä isolla palkalla kiereskelevät elävät omissa maailmoissaan, Kokoomuksen Risikko, Vihreiden Soininvaara, Tutkija Vartiainen, Sosiaalijohtaja Parpo ja yrittäjien toimitusjohtaja, kaikki elää yltäkylläsitä elämää ja lyövät puheillaan työtöntä päähän, lyödään ihmistä, joka ikänsä raatanut, menettänyt terveyttään ja kituuttaa pienellä korvauksella, hänet syyllsitetään, sanotaan, että ansiosidonnainen pitää lopettaa ja pistää orjatyöhön, siis 58 vuotias, koko ikänsä työtä tehnyt raakki.
Jos työttömän pitää jatkossa tehdä "työtä", niin siihen täytyy sisältyä se, että työttömyyskorvaus muuttuu palkaksi (verotus muuttuu), on työterveyshuolto ja vuosilomat sekä eläke kertyy. Muutoinhan työtön voi joutua tekemään ympäri vuoden, ilman lomia työtä, jota verotetaan sosiaaluedun mukaisesti ja josta ei kerry eläkettä.
Miten tämä voisi ikinä tukea ihmisen työllistymistä? Varsinkin jos ihminen on koulutettu johonkin ihan muuhun ammatiin. Itse ne kokisi elämänlaatuni paranevan siitä, että olisin loppuelämäni työelämän B-kastissa. Se masentaisi ja katkeroittaisi.
Puhumattakaan siitä, että miten se, että teet töitä työttömyyskorvauksella ilman mitään työelämään normaalisti kuuluvia oikeuksia voisi auttaa sinua pysymään terveenä eläkeikään asti?
Ilman, että sinulle kertyy eläkettä, lomapäiviä, ilman työterveyshuoltoa ja ilman työtapaturmavakuutuksia. Kuka ottaa vastuun siitä, jos joudut työtapaturmaan palkottomassa työssä ja vammaudut kun vakuutuksia ei ole?
Mielestäni ei ole mitään järkeä mennä töihin jos ei ole mustaa valkoisella siitä mistä vakuutusyhtiöstä haet korvaukset jos joudut työtapaturmaan ja niin edelleen...
Vastaus ei voi olla se, että olet samassa asemassa kuin työttömät ja minimisosiaaliturvan varassa vaikka teetkin töitä ja otat työntakia riskejä joita et muuten olisi pakotettu ottamaan.
Näistä kaiksta epäkohdista kysely sosiaali ja terveysministeri Paula Risikolle ja Rauman sosiaalijohtaja Parpolle, joka asiaa valmistelee, samoin eduskuntaan, kansanedustajille ja ministereille.
Työtön ei voi olla lainsuojaton, ja valtioko takaa ja vakuuttaa, tulee kalliiksi, samoin lisää mielenterveysongelmia, kun työtöntä lyödään kuin halolla.
Itse haluan kirjallisesti ne kohdat mitkä eivät kuulu työttömien oikeuksiin työelämässä. Jostain syystä virkamiehiltä ja poliitikoilta tuppaa unohtumaan kaikki asiat mitkä eivät ole saatu kirjallisesti.
Lisäksi haluan tarkat kirjalliset ohjeet miten työtä tekevän työttömän tulee toimia työtapaturmatilanteessa, tarvitessaan työterveyshuoltoa, lomapäiviä ja tarvitessaan eläkekertymää.
Vastaus ei voi olla mikään joo joo vaan nämä asiat pitää tarkasti ja kirjallisesti selvittää niin, että ei jää mitään epäselvää siitä mitkä oikeudet eivät työttämälle kuulu. Hallintolaki edellyttää, että minulla on oikeus saada ohjeet kirjallisesti.
Jos normaalit työntekijän oikeudet eivät kuulu työttömälle työhön velvoitetulle on minulla oikeus saada perustelut sillekin kirjallisesti kohtuullisessa ajassa, joka on kaksi viikkoa. Muuten virkamies joka päättää näistä asioista rikkoo itse hallintolakia.
Sellanen pikkujuttu tuli mieleen, että tuo "naapurin mummon auttelu", tai mikä tahansa muu talkoohomma saattaa aiheuttaa KARENSSIN!!!! Näin on käynyt monelle, joten kannattaa todellakin varoa kovin julkisesti tehtäviä "vapaaehtoishommia"........ Vain ja ainoastaan TE-keskuksen kantturoilla on oikeus MÄÄRÄTÄ sut ilmaistöihin jollekin yritykselle, yhdistykselle, tai kunnalle! Kaikki muu on "estettä vastaanottaa kokopäivätyötä" ja näin ollen siitä voi paukauttaa karenssin päälle....
Noin se menee. Lisäksi sinut voidaan helposti määritellä "työllistyy omassa työssään" luokaan. Vaikkapa vain sen takia, että harrastat valokuvausta tai vapaa-palokuntaa.
Moni työttömäksi joutunut vapaapalokuntalainen luopui palokuntatoiminnasta, koska he kokivat työttömyyskorvauksen ja palokuntakorvauksen yhteensovittamisen hankalaksi sekä epäoikeudenmukaiseksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074335921/Halytys lomautuksen aikana leikkaa vapaapalokuntalaisen tyottomyysturvaa
Lakia muutettiin niin, että nyt palomiehinä toimivat työttömät voivat saada työttömyyskorvauksensa estoitta. Taitaa ollakin ainoa ryhmä joka saa tehdä työtä työttömänä ollessaan.
"Työttömät palomiehet saavat 300 €:n erivapauden
Työttömät pelastustyöntekijät saavat jatkossa ansaita vapaaehtoiseen pelastustoimintaan osallistumisesta työttömyysturvan sovitteluaikana enintään 300 euroa ilman, että se vaikuttaisi työttömyysetuuden määrään. "
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112076-tyottomat-palomiehet-saavat-300-€n-erivapauden
Jokos se Risikon työryhmä on antanut ehdotuksensa osallistavan sosiaaliturvan osalta? Eikös niiden pitänyt saada jotain suunnitelmaa aikaan marraskuun puoliväliin mennessä?
Ei ole ainakaan vielä missään mitään tietoa asiasta näkynyt, vai onko joku huomannut?
Olipa tuo ilmaisorjatyö sitten millä nimikkeellä tai verukkeella tahansa, niin JOKAINEN ORJATYÖHÖN KOMENNETTU "TYÖTÖN" VIE VÄHINTÄÄN YHDEN OIKEAN PALKKATYÖPAIKAN!!!!
Jos ja kun nuo orjatyösysteemit poistettaisiin kokonaan, niin kas kummaa, johan alkais löytymään kunnilta & yrityksiltä ja yhteisöiltä avoimia PALKKAtyöpaikkoja! Yksinkertainen fakta on se, että tietyt asiat on pakko tehdä ja ne vaatii käsiparin suorittamaan kyseinen homma, mutta niin kauan, kun tässä maassa pystyy tilaamaan te-toimistolta ilmaisen orjan, ei yhdelläkään työnantajalla ole minkäänlaista motivaatiota laittaa näitä PALKKAtöitä oikeasti haettavaksi!!!
Se nyt vaan on tyhmää maksaa palkkaa
Olisiko kyse työn arvostamisesta? Putkimies on ammattimies. Roskakuski on yrittäjä. Onko lasten kouluavustajan työ esim. vähäarvoista? Siistijän? Peruspesijän, matalapainepesijän...
Onko ajoneuvoasentaja jotenkin huonompi kuin teknologiatuotteiden kokoonpanija?
Ja mikä tekee isojenkin yritysten toimitusvarmuuden? Se yrityksen omistava tahoko kyseisen asian tuottaa. Että ennen kuin lisää purpatetaan, jokainen voi ajatella millä summalla on valmis myymään työtuntinsa. Sitä me ihmiset teemme, että meistä ta saa tuottoa. Mitään muuta varten työläinen ei ole työsopimuksen arvoinen ta:n kannalta.
Siltähän se on saatu näyttämään että kaikkia töitä ei arvosteta eikä niitä arvostetakaan. Pohjimmiltaan kyse on siitä että miksi maksaa palkkaa kun ilmaiseksikin saa. On luotu sellainen järjestelmä ja sille on saatu yleinen hyväksyntä.
Olin 11 vuotta työharjoittelussa joten en mene tekee mitään töitä enään jos en saa palkkaa. Olen jo aivan riittävästi tehnyt ilmaiseksi töitä muille. Muistan kun menin ekaan kesätyöpaikaan jossa sain 4000 markkaa palkkaa kuussa. Siten tein sitä hommaa monet kesät ja palkka oli jossain vaiheessa 5000 markaa ja tuhat euroakin kun euro tuli kuvioihin. Siis kesätöistä.
Työharjoittelussa aikuisena ammattiin valmistumisen jälkeen en ole saanut palkkaa ollenkaan. Vain kelasta olen saanut työmarkkinatuen ja 9 euroa päälle vaikka olen täysin ammatti mies raksa-alalla. en aio enään rakentaa yhtään taloa tai rempata jos en saa kunnon palkkaa. Olin pätevä raksamies jo 18 vuotiaana kun opin kesätöissä raksatöitä 13-18 vuotiaana.
Niin on tämä Suomi alkamassa jakautua pahasti kahtia. Ailus saa 300 000 euroa erorahaa, ja työttömien pitäisi alkaa ilmaiseksi töihin.
Aika monta työtöntä olisi voitu palkata Ailuksen ja kaikkien muiden rikkaiden saamille erorahoilla tekemään työtä vuodeksi vaikkapa 2000 euron kuukausipalkalla.
En ymmärrä ketä oikeasti palvelee kansan jakautuminen taloudellisesti todella voimakkaasti? Sehän tietää aina yhteiskunnallisia levottomuuksia, rauhattomuuttaa ja jopa väkivaltaisia tekoja. Ei siitä kahtia jakautuneesta Suomesta ole aikaa kuin 100 vuotta. Eikö silloin opittu mitään vai onko opit jo unohdettu ahneuden ottaessa vallan?
Kai se niin on, että ihminen ei opi virheistään ja historia toistaa itseään. Tosiaan niin taitaa taas käydä.
Väitteitä hyvinvointivaltion puolesta:
humanitäärinen – oikeus elämän perusasioihin on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus ja ihmisten ei pitäisi joutua kärsimään tarpeettomasti varojen puutteen takia.
demokraattinen – yhä useammat kehittyneiden valtioiden asukkaat kannattavat vaiheittaista sosiaaliturvan laajentamista osana poliittisten vaalien lupauksia.
eettinen – vastavuoroisuus on lähes universaali moraalinen periaate ja useimmat hyvinvointijärjestelmät perustuvat vastavuoroisuuteen.
altruismi – toisten auttaminen on moraalinen velvollisuus useimmissa kulttuureissa; hyväntekeväisyys ja tuki ihmisille, jotka eivät voi auttaa itseään, nähdään laajalti moraalisina valintoina.
utilitäärinen – sama määrä rahaa tuottaa enemmän iloa köyhälle annettuna kuin rikkaalle annettuna; tällöin varallisuuden jako rikkaalta köyhälle lisää yleistä onnellisuutta yhteisössä.
uskonnollinen – useimmat maailman valtauskonnot tähdentävät yhteisöjen merkitystä enemmän kuin pelkästään henkilökohtaista menestystä. Uskonnollisiin velvollisuuksiin kuuluu hyväntekeväisyys ja solidaarisuus.
taloudellinen – sosiaaliset ohjelmat palvelevat monia taloudellisia toimintoja, kuten kysynnän säätely ja työmarkkinoiden rakentaminen.
yhteisöllinen – sosiaaliset ohjelmat edistävät päämääriä, jotka liittyvät koulutukseen, perheeseen ja työhön.
yhteiskuntarauha – järjestelmä pitää yllä yhteiskuntarauhaa ja voi alentaa rikollisuutta, koska ihmisten ei tarvitse ajautua rikollisuuteen pysyäkseen hengissä.
suuruuden ekonomia – jotkut palvelut saadaan edullisemmin kun hallitus ostaa ne "bulkkina" yleisölle, kuin jos jokainen kuluttaja ostaisi ne erikseen. Tieverkko, julkinen liikenne, vedenjakelu, palokunta, yleinen terveydenhoito ja maanpuolustus joinakin esimerkkeinä.
järjestelmä pitää yllä yhteiskuntarauhaa ja voi alentaa rikollisuutta.
tasa-arvoinen koulutusjärjestelmä tuo nopean luokkakierron.
luokkakierto takaa mahdollisimman suuren hyödyn saamisen väestöresursseista.
humanitaariselta kannalta kehittyneimmissä hyvinvointivaltioissa syrjäytymisen äärimmäinen muoto eli asunnottomuus harvinaista.
onnellisuuden kokeminen hyvinvointivaltioissa korkealla tasolla.
lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvinvointivaltio