ja vaatimuksia HOITAA lapsiaan. Moni laistaa kyllä velvollisuudet,mutta itkee oikeuksia ihan vain kiusatakseen.
Oikeasti jos välittää lapsesta, osallistuu kaikella tapaa.Rahallisesti ja ihan pitämällä tapaamiset säännöllisinä.
Jos äidit pääsisi yhtä usein viihteelle,kuin isukit,niin äiditkin voisi hyvin.
Oikeasti jos välittää lapsesta, osallistuu kaikella tapaa.Rahallisesti ja ihan pitämällä tapaamiset säännöllisinä.
Jos äidit pääsisi yhtä usein viihteelle,kuin isukit,niin äiditkin voisi hyvin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sitten kun osa naisista lopettaa itsekkään ajattelumaailman lapsen tekemiseen, isän harhauttamiseen ja synnyttämiseen, etäisäksi pakotetut voimme harkita tuota osallistumista.
Kuuleppa.Kun tietäisit tilanteemme.Isä itse oli innokas perheenperustaja.Sitten vieras pillu veti mukaansa.Niin onko tässä ketä harhautettu?
Ja nyt katkeroidut ja kostat kaiken yhteisille lapsillenne?
Kostaa?
Millä lailla. Eikö se mies kosta lapsille, kun sitä ei kiinnosta?
Kenen pitää mennä töihin? Sen lapsenko. Äiti ei missään maininnut olevansa työtön. Se on harhaasi.
On kyllä pakko sanoa sinulle, että jos elät tätä elämää vain viihde mielessän, niin olisi kannattanut tehdä ne muksut sitten vasta myöhemmin, kun järki pysyy päässä ja housut jalassa. Ei millään pahalla, ja tiedän tämä on jälkiviisautta.
Muutenkin te kaikki JOILLA EI VIELÄ OLE LAPSIA JA SAATANALLISTA ANOPPIA, niin kehotan teitä VAKAVASTI lukemaan näitä juttuja täältä Suomi24.fi-keskustelusta ja miettimään kannattaako lainkaan pariutua! Ei elämä ole yhtä viihdettä, vaan nämä asiat ovat tosi vakavia.
Niin kun vain saisi tavata omia lapsiaan...
Käykää siellä viihteellä tarpeeksenne ja sitten sen jälkeen tehkää ne lapset.
Ja erotessa aina kirjallinen sopimus lasten tapaamisista ja heti kun tulee ongelmia niin yhteyttä lastenvalvontaan ja vaikka oikeuteen. Jos tapaamiset ei onnistu pitkään aikaan niin lasten kanssa asuva on yksinvaltias, hän voi valehdella ja kieroilla mitä vaan "lasten edun" nimissä. Lasten kanssa asuvalla ei ole oikeasti mitään velvollisuuksia toista vanhempaa kohtaan, hän saa ja voi tehdä ihan mitä huvittaa.
Suurin osa niistä jotka tapaamisista ruikuttaa, eivät tavanneet osittaa kiinnostustaan suhteen ollessa kunnossakaan, miksi siis sen jälkeen? Ja sen takiahan se suhde on kiville alunperin mennytkin kun sitä kiinnostusta ei ole ollut.
Lasten kiintymystä kun ei voi komentaa, se tulee ansaita, ja tätä tämä suurin nuori isä joukko ei ole ymmärtänyt lainkaan. Huudetaan vain omien oikeuksien perään, velvollisuuksista viis.
Älä yleistä! Se että sä oot itte tyyliin teiniäippä joka on pamahtanut paksuksi ja tuutannut jollekkin amispellelle skidin niin se ei tosiaankaan tarkoita sitä et suurin osa ois samanlaisia luusereita ku sä ja se pleikkapelle!
Ootko sä kuustoista?
Eli siis aloittaja tahtoo viihteelle, koska isukki pääsee myös? Ehkä voisit antaa lähihuoltajuuden isälle jos lapsen kanssa olo on noin kamalaa. Osallistuu kaikella tapaa rahallisesti? Isänkö pitää siis kaikki maksaa, koska äiti tahtoo loisia kotona ja JOUTUU hoitamaan omaa lastaan niinkö?
Oikeasti jos välittää lapsestaan ei kerjää täällä lisää rahaa ja haaveile viihteelle lähdöstä vaan tekee kaikkensa, jotta isällä ja lapsella on hyvät välit ja lapsestanne kasvaa näin tasapainoinen.
Taas se tuli: ÄIDIN pitää tehdä kaikkensa, että lapsella ja isällä on hyvät välit. Eikö se isäkin voisi jättää niitä viihdeiltoja vähemmälle? Jotta ehtisi tavata lapsiaan?
Miksi oletat, että äidit loisii kotona? Minä lähdin takaisin töihin lapsen ollessa 1,5 vuotias. Enkä ole ehtinyt sen jälkeen "loisimaan".
Lapsi on nyt 13 vuotias. Isä ei halunnut 50/50 sopimusta, ei vaikka sanoin ettei tarvitse maksaa elareita. Isä sanoi että HÄNELLÄ ON OIKEUS OMAAN ELÄMÄÄN ja että jokatoinen viikonloppu on parasta.
Isällä on edelleen menonsa, ja lapsi tapaa isäänsä milloin ISÄLLE sopii. Uutena asiana on tullut se, että tuonikäinen sopii jo paljon itse menojaan niille viikonlopuille,kun kuvittelee olevansa kotonaan ja kavereiden lähellä.
Ja sitten superiskä vetää herneen nenään, jos lapsi ei hyppääkään käskystä (kuten äiti hyppi tässä vuosikausia,juurikin tuon takia,että yritin kaikkeni isän ja lapsen suhteen eteen).
Minä en tee enää mitään asian eteen, on isän vuoro miettiä asioiden tärkeysjärjestystä!
BTW, lapsen äidille ei kuulu pätkän vertaa isän viihde illat tai mitä lapsi tekee isänsä luona sen hoitopäivinä. Ja näin sanoo laki. Viihteellä saa käydä ja siihen ei lapsen äidillä ole mitään asiaa puuttua, tämä kertoo taas vaan siitä äidin oman elämän sisällön köyhyydestä.
Minulle on aivan sama,mitä exä duunaa,bailtakoon niin paljon kuin haluaa. Turha on kuitenkin nillitää lapselle tai minulle, kun tapaamiset ei sovikaan silloin kun haluaa. Se on turha rypistellä, kun p*ska on jo housussa..
Niin että sua vaan kiukuttaa nyt? KASVA AIKUISEKSI, äläkä valita tollasista.
Kertoo kyllä tuokin teksti paljon luonteestasi, vaikutat todella vaikealta isää kohtaan ja lapsiakin. onnea vaan elämään.
Odotellaan vaan kun äidit tosiaan lopettaa sen itsekkään ajattelu tavan, mutta siihen voi hetki selkeäsi mennäkkin.... :D
Minä olen aikuinen, bailaava isä ei.
Mutta eikö se bailaava isä voi bailata silloin kun lapsi on äidillä? Miksi lapsen pitää siirtyä syrjään sen bailaamisen tieltä? Kumpi on tärkeämpi lapsi vai baari.
Pitääkö olla helppo isää kohtaan? Mitä tarkoitat äitien itsekkäällä ajattelutavalla? Eikö bailaavat isät ole itsekkäämpiä kuin äidit jotka joutuvat joustamaan?
Moni isä ei edes viihteellä käy vaikka siihen olisi mahdollisuus on sitä varmasti muutakin sisältöä elämässä, valitettavaa jollei aloittajalla ole.
Ensiksi sanot, että isä tahtoi vain joka toisen viikonlopun ja seuraavaksi että isä ja lapsi tapaavat kun isälle sopii en nyt ymmärrä.
On monia isejä, jotka ottaisivat mieluusti viikko-viikko tai lähihuoltajuuden itselleen, joten sinunkaan on turha yleistää yhden huonon isän takia. samalla tavalla kuin on äitejä, jotka nyhtävät isältä kaikki rahat ja käyvät vain viihteellä on näitä tapauksia myös iseissä, jotka eivät lasta edes tahdo nähdä.
Lähihuoltajan tehtävänä on nimenomaan edistää etän ja lapsen suhdetta ja tukea tätä kaikin tavoin ja usein se lähivanhempi on juurikin äiti.
Voi haluta tavata jokatoinen viikonloppu. Ei ole pakko,jos ei taho. Jos tekee mieli lähteä juhlimaan, voi aina soittaa ja sanoa,ettei nyt viikonloppuna onnistu, katellaan ensi viikonloppuna. Ja sitten soittaa perjantaina, että nyt lapsi tänne, tai sitten että ei tänäkään viikonloppuna.
Se on sitä, kun on OIKEUS mutta ei VELVOLLISUUTTA!
Minä en yleistä oman exäni takia. Enkä puhunutkaan kaikista iseistä, vaan oman lapseni isästä. Jota ei vaan kiinnosta.
Alottajana taas yksi lisää katkeroitunut yh itkupilli äitykkä joka valittaa kaikesta. Eniten meteliä nostetaan RAHASTA, ihan sama kunhan elarit tulee....paljoo lapsella muuten väliä....huhheijaa. Kasvakaa lähiäidit AIKUISEKSI. niin ette kuulosta ihan pelleiltä.
Samaa mieltä.
Kyllä nousee hymynkare aina suupieleen kun lukee näitä aloituksia...Huvittaa, mutta toisaalta myös säälittää ja tunnen vielä myötähäpeääkin...
Eron jälkeen mies ei ole käytettävissä joka päivä kuten suhteen aikoina. Miks naisen pitäisi päästä radalle???? Muutenkin voi rentoutua. Saahan sitä vaatia tapaamissoppariin että haluan miehen hoitavan joka päivä lapsia 8-20 ja viikonloppuisin ottaa vielä yökylään.
Eipä ole tarvinnut vaivata lasten isukkia tapaamishuolilla. Olen pitänyt lapset ilomielin itselläni ja huolehtinut plus kouluttanut ammateihin omilla voimillani ja rahoillani.
Enkä ole ollut yhäriruikku, bailaamaankin olen päässyt silloin kun olen halunnut. On nääs ystäviäkin olemassa ja kavereita.
Kyllä oma mies osallistuu edellisen avoliittonsa lasten elättämiseen, harrastuksiin ja arkeen ihan kiitettävästi. Lasten äiti on alunperin halunnut yksinhuoltajuuden ja aluksi rajoitti paljon lasten ja isän tapaamisia. Mutta on sekin hassua, että nykyisessä tilanteessa isällä ei ole mitään "oikeuksia" mutta paljon vaaditaan. huonosti muotoiltu teksti, mutta kuitenkin..