Mikä on 90 luvun luotettavin toyota?

Moikka kaikille
90 luvun lopun Toyotan meinaan ostaa bensakoneella minimissää 1.6 koneella ja ajettu alle 270tkm.
Mikä oisi luotettavin peli tokiha noilla kilsoilla voi olla kytkin menossa yms muuta niiku kaikissa merkeissä ja autoissa. mutta onko jotain tietoisia vikoja ruostumisen jälkeen mitä kannattaa huomioida, etsinnässä carinat,corollat,avensikset.
Avensiksesta peloteltu kalliilla vahtipyörä remonteilla ja carinoissa puola rempoilla, corolla näillä tiedoilla luotettavin. saisko asiantuntijoilta faktaa tietoo mikä on luotettavin auto.

Ajan pelkkää moottoritietä työmatka autoa etsin 100km päivä. carinoista puhuttu ajettavuus ei ole kaikkein paras ilmeneekö millä tavalla vai onko sekin n.s niiden kuskejen tietoa ketkä ei oo carinalla ajaneet?
miten farmareiden kulutus?
oon ajatellu ku toyotat on kestäviä ni sen 350tkm ajaa ainakin moottorilla jos on huollettu ajallaa saa korjata jos oon ihan väärässä.
14629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

mutta valitettavasti laitettu jo paaliin.

Äänestä
  • mutta voihan kehua bensankulutuksen pienuudella.

    Äänestä

Manun Terceli

Äänestä

Ihan uteliaisuutta kerroit ajat 100km työmatkaa miksi ihmeessä farmaria etsit kuluttavat kuitenkin bensaa sen 0.5-1 litran satasella enemmän eli vuodessa useita satasia....
eikö sedan kelpaa? monet luulevat että kun ostavat farmarin ovat isompi auto, onhan farmarit pituudelta 30cm, mutta missä ilmenee 30cm pituus ero pituudessa tietenkin mutta miten pituuden voit käyttää hyväksi.
esim. takakontti on yhtä tilava farmarissa kun sedan,tokihan farmarissa ei ole n.s hattuhyllyä jos pitää esim. pakastinta kuskata.

mutta jos sun pitää esim. työvälineitä kuskailla yms ni ei sen takia farmaria kannata ostaa

Äänestä
  • "mutta jos sun pitää esim. työvälineitä kuskailla"

    Riippuu varmaan työvälineistä. Esimerkiksi mulla työvälineet kulkevat kahdessa laukussa. Olisko noilla tilavuutta yhteensä joku 150 - 200 litraa ja painoa noin 50 kiloa.

    Kyllähän niitä varmaan sedanillakin pystyisi kuljettamaan. On ne kuitenkin aika paljon mukavampi nostaa farkun kyytiin kuin sovitella sisään sedanin ahtaasta lastausaukosta.

    Eikä se ero polttoaineenkulutuksessakaan noin suuri ole. Väittäisin, että joku 2 - 5 desilitraa sadalla olisi lähempänä totuutta

    Äänestä

Kiitos paljon avuista, sain tietoa paljon eri malleista. kyllö oikeassa edellisen sedan olet, farmaria etsin siksi koska aattelin siihen mahtuu paremmin tavaraa mutta tota en huomioinu, aattelin ku meillä kotona isompi remontti tulossa siihen mahtus jääkaappipakastimet,pesukoneet,astianpesukoneet uudet kaapistot yms... nyt onkin funtsattava mahtusko samat sedaniin, ton ikäsii sedan enemmän tarjollakin ku farkkuja...

Äänestä

Varmaankin Carina E

Äänestä

"Mikä on 90 luvun luotettavin toyota?"

hiace ja hilux ja maasturit.

Minulla 1993 mallin toyota runner eli nelivetomaasturi /hiluxin tekniikka 2.4 td tuotu suomeen noin 200kpl .Ajettu 430000km ja konetta ei ole aukaistu.Kori on siisti verrattuna moniin 2000 luvun autoihin.

Koskaan ei ole ollut toyotaa aikaisemmin mutta nyt on ja mielenkiintoinen auto ja mikää parasta se 1990 luvun autoja,ei ole kaikenlaisia kalliita vikoja,olen jopa ylpeä tästä.

En koskaan uskonut edes omistavani toyotaa koska aikaisemmin ajoin mersulla cdi tekniikka olevalla vitolla ja voitte vaan kuvitella kuinka se ruostui käsiin ,2001 ja ajettu 380000km,se ruostui pahoin,takapalkki piti hitsautta viime keväänä oli ihan paperia ja muuta kaikkea.

Nykyisin oikein leijun kun sain vanhan auton enkä missään tapauksessa osta 2000 luvun autoja .

Tässä on linkki josta näkee suuntaa millä ajelen.

http://www.youtube.com/watch?v=fmqD1PGfwYY

Äänestä
  • Itellä 1990 luvun HILUXI. Auton kun ostin ei ollut tietoa mihin ryhdyin. Aattelin näinköhän tuli riesa hommattua, kilometrejäkin oli 370 tuhatta.
    Auto on ollut minulla 8 vuotta ja ollut vain pikku vikoja.
    Runko ehjä, kone ehjä,laatikko ehjä,perät ehjät,
    Nyt autolla ajettu 570 tuhatta ja matka jatkuu.
    En todellakaan vaihda mihinkään muovilla ja elektroniikalla höystetty ynnä himmeleitä vaan pidän sen loppuun saakka.
    Loisto kampe!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Itellä 1990 luvun HILUXI. Auton kun ostin ei ollut tietoa mihin ryhdyin. Aattelin näinköhän tuli riesa hommattua, kilometrejäkin oli 370 tuhatta.
    Auto on ollut minulla 8 vuotta ja ollut vain pikku vikoja.
    Runko ehjä, kone ehjä,laatikko ehjä,perät ehjät,
    Nyt autolla ajettu 570 tuhatta ja matka jatkuu.
    En todellakaan vaihda mihinkään muovilla ja elektroniikalla höystetty ynnä himmeleitä vaan pidän sen loppuun saakka.
    Loisto kampe!!!

    Auto on siis 4wd mallinen

    Äänestä

Vajakeille luotettavuus on asia numero yksi. Minun autoistani tähän 65 ikään yksikään ei ole jättänyt tielle, eikä yksikään vene jossa on ollut aasialainen moottori. Paskin vehje on ollut vuonna 1983 ostamani venepaketti Hirvas 440 ja Suzuki pertooli 40 hp. Suitsa käynnistettiin bensalla ja ajettiin petrolilla. Käynnistyi huonosti ja janosi kumpaakin polttoainetta saatanasti. Toinen perkele on Volvon venemoottorit, muuta kuin huolta.

Äänestä
  • Älä vaari siihen synnytä. Olet ajellut kovin vähän jos mikään auto ei ole jättänyt tielle. Nuo historialliset venemoottorit voisit jo jättää unholaan, ei niillä ole kauheasti tekoa nykyisten autojen kanssa.

    Äänestä

Hupsis -poikien elämän kovin juttu on ajokortin saaminen ja aasialainen manuaalivaihteinen polttomoottorikäyttöinen karvanopparitsa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toyotaa2 kirjoitti:

Moikka kaikille
90 luvun lopun Toyotan meinaan ostaa bensakoneella minimissää 1.6 koneella ja ajettu alle 270tkm.
Mikä oisi luotettavin peli tokiha noilla kilsoilla voi olla kytkin menossa yms muuta niiku kaikissa merkeissä ja autoissa. mutta onko jotain tietoisia vikoja ruostumisen jälkeen mitä kannattaa huomioida, etsinnässä carinat,corollat,avensikset.
Avensiksesta peloteltu kalliilla vahtipyörä remonteilla ja carinoissa puola rempoilla, corolla näillä tiedoilla luotettavin. saisko asiantuntijoilta faktaa tietoo mikä on luotettavin auto.

Ajan pelkkää moottoritietä työmatka autoa etsin 100km päivä. carinoista puhuttu ajettavuus ei ole kaikkein paras ilmeneekö millä tavalla vai onko sekin n.s niiden kuskejen tietoa ketkä ei oo carinalla ajaneet?
miten farmareiden kulutus?
oon ajatellu ku toyotat on kestäviä ni sen 350tkm ajaa ainakin moottorilla jos on huollettu ajallaa saa korjata jos oon ihan väärässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu