Koiran aliarvioiminen

Olen niin kyllästynyt tähän että koiria aliarvioidaan sen takia että miltä ne näyttävät ja mitä kuvaa media on niistä ihmisille syöttänyt. Jotkut sitten menevät ottamaan näitä "helppoja rotuja" eivätkä tunnu yhtään tajuavan että koira sekin on. Toki roduissa on joitakin eroja, mutta kaikilla koirilla on kuitenkin samat vaistot.

Kyllä se helpon rodun leiman saanut uros voi yhtälailla rähjätä toisille uroksille. Tämä ei ole vain niiden rotujen ongelma jota ihmiset pitävät vaativina tai jopa vaarallisina.
On tullut vastaan niin toisille uroksille räyhäävää tipsua kuin kultaistanoutajaa ja samojediakin.

Helpotkin rodut osaavat räyhätä remmissä jos niitä ei ole totutettu lainkaan toisiin koiriin tai ne ovat saaneet olla tekemisissä vain oman kokoistensa kanssa. Monesti tuntuu että pienille koirille on todella kauhistuttava tilanne kun isompi koira tulee vastaan ja sitten alkaa se julmetun räyhääminen kun ne pelkäävät sillä eivät ole koskaan oppineet että isompi koira ei välttämättä tarkoita vaaraa.

Ja vaikka sitä koiraa mainosettaisiin kuinka helposti oppivana ja helposti motivoitana se pitää myös kouluttaa. Et voi olettaa että koira jotenkin oppii itsekseen jos sitä ei ole aikaisemmin totutettu uuteen tilanteeseen tai sille ei ole opetettu käskyjä tai miten pitäisi toimia.

Kyllä ne "helpotkin rodut" osaavat vahtia ja äksyillä ruuastaan tai leluistaan.

Jos annat "helpolle rodulle" mahdollisuuden tehdä mitä huvittaa etkä osaa ottaa johtajan roolia niin koira käyttää sitä taatusti hyväkseen koska jokainen koira on opportunisti.

Ei sen koiran tarvitse olla itsepäinen tai dominoivaa rotua että se olisi vaativa.

Luulisi nyt olevan selvää että koirasta ei tehdä mitään johtopäätöksiä sen ulkonäön perusteella tai miten rotu on esitetty vaikka ELOKUVISSA.

Kaikista vaarallisin koiranomistaja on sellainen joka aliarvioi koiraa.
494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ihan asiaa kirjoitat.

Vietikkäät koirat ovat niitä todennäköisimpiä rähjääjiä. Ne reagoivat aina niin aktiivisesti ympäristön tapahtumiin. Kaipaavat toimintaa runsaasti, ja usein on vaikeaa järjestää riittävästi tekemistä.Tekemisen puute tuottaa rähjäystä, kun elämä on liian tylsää.

Ei välttämättä ole kysymys sosiaalistamisen tai koulutuksen puutteesta. Rotujen sisällä on suuria yksilöllisiä vaihteluita viettitasossa. Myös ns. helpoissa roduissa löytyy näitä vietikkäitä, energisiä yksilöitä.

Äänestä

Kyllä enemmän on sitä että aliarvioidaan vaativan koiran oikeat resurssitarpeet. Ja yliarvioidaan omat kyvyt. Silloin syntyy otsikoita.

Mitähän laumaa vartioi cane, dogo tai presa keskustayksiössä? Ketähän palvelee saku, dobberi, rotikka sillä välin kun isäntä/emäntä/molemmat ovat työssä ja työpäivän jälkeen lähtevät kännäämään? Koira yksin tai kaksin lähes vuorokauden ympäri ilman omistajaa antamassa tehtävää ja tekemistä. Pipihän siitä päähän tulee. Ja otsikoita kun huonosti sattuu.

Jos kaksi ikiystävää normikoiraa vähän jakelee toisilleen kohteliaisuuksia, niin ei se nyt kenenkään maailmaa vielä kaada. Toisin kuin yllämainitut, jotka valtuutensa ylitettyään ovat aloitekyvyltään hengenvaarallisia kaikelle liikkuvalle. Ehkä elefanttia ja panssarivaunua lukuunottamatta.

Vaikka helpotkin rodut vaativat omistajaltaan jotain, niin kyllä huolestuttavampi on tämä muoti ottaa noita yllämainittuja, aliarvioida niiden tarpeet ja yliarvioida omat kyvyt.

Äänestä
  • "Kyllä enemmän..." Aivan samaa mieltä.Siitä ne suurimmat ongelmat tulee.Tosin tottahan tuo aloituksenkin on,että "aliarvioidaan" helpompia.Mutta kaikkein tärkein olisi tietää ne omat resurssit ja mihin ne riittää.Itse olen myös huolissani siitä,että noita vaativimpia rotuja on enemmän tullut ihmisille.Tosin jossain taisi lukea,että se buumi on väistymässä ja tirriäiset lisääntyneet.

    Kyllä helpotkin voi tosiaan huonosti käyttäytyä,mutta ensinnä se ei ole niille niin "luonnollista",kuin vaativimmille(tietyt jutut ja riippuen mistä puhutaan) ja niihin puuttuminen tai ylipäätään ohjaaminen oikeaan käy vähän kokemattomallekkin yleensä helpommin.Usein myös esim.räyhääminen on enemmän epävarmuutta,kuin roduille,jotka esim.ei ole niin sosiaalisia.Niille räyhääminen on enemmän uhkaamista useinkin.
    Mutta viimekädessä käytös riippuu omistajasta,niin vaativimmilla kuin ns.helpommilla.Toki eronsa ihan viilaukseen kun mennään,niin kuitenkin on,tietyt jutut.Esim.vähemmänsosiaalisista ei saa väännettyä mitään koirapuistokoiraa(poikkeukset luonnostaan lukuunottamatta),kun taas sosiaalisimmille se on helpompaa/helppoa.Mutta mitkään koirapuistot ei olekkaan mikään pakko,ja miksi viedä koiraa edes tilanteisiin,mihin se ei sovi tai viihdy,kun mikään pakkokaan ei ole.

    Juu,eikä kaikki collietkaan ole ihan Lassieita ja saksan paimentimet Rin tin tinejä,vai mikä se olikaan :D

    Äänestä

Olen katsonut noita myydään koira ilmoituksia,ne on ihan naurettavia.
Sekarotuisesta pyydetään jopa 800e,joku holti sentään pitäis olla.
Ymmärrän että koirasta otetaan hinta,että sitä sitten pidettäisiin myös huolta. MUTTA 800eON ÄLYTÖNTÄ.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


caninefamiglia kirjoitti:

Olen niin kyllästynyt tähän että koiria aliarvioidaan sen takia että miltä ne näyttävät ja mitä kuvaa media on niistä ihmisille syöttänyt. Jotkut sitten menevät ottamaan näitä "helppoja rotuja" eivätkä tunnu yhtään tajuavan että koira sekin on. Toki roduissa on joitakin eroja, mutta kaikilla koirilla on kuitenkin samat vaistot.

Kyllä se helpon rodun leiman saanut uros voi yhtälailla rähjätä toisille uroksille. Tämä ei ole vain niiden rotujen ongelma jota ihmiset pitävät vaativina tai jopa vaarallisina.
On tullut vastaan niin toisille uroksille räyhäävää tipsua kuin kultaistanoutajaa ja samojediakin.

Helpotkin rodut osaavat räyhätä remmissä jos niitä ei ole totutettu lainkaan toisiin koiriin tai ne ovat saaneet olla tekemisissä vain oman kokoistensa kanssa. Monesti tuntuu että pienille koirille on todella kauhistuttava tilanne kun isompi koira tulee vastaan ja sitten alkaa se julmetun räyhääminen kun ne pelkäävät sillä eivät ole koskaan oppineet että isompi koira ei välttämättä tarkoita vaaraa.

Ja vaikka sitä koiraa mainosettaisiin kuinka helposti oppivana ja helposti motivoitana se pitää myös kouluttaa. Et voi olettaa että koira jotenkin oppii itsekseen jos sitä ei ole aikaisemmin totutettu uuteen tilanteeseen tai sille ei ole opetettu käskyjä tai miten pitäisi toimia.

Kyllä ne "helpotkin rodut" osaavat vahtia ja äksyillä ruuastaan tai leluistaan.

Jos annat "helpolle rodulle" mahdollisuuden tehdä mitä huvittaa etkä osaa ottaa johtajan roolia niin koira käyttää sitä taatusti hyväkseen koska jokainen koira on opportunisti.

Ei sen koiran tarvitse olla itsepäinen tai dominoivaa rotua että se olisi vaativa.

Luulisi nyt olevan selvää että koirasta ei tehdä mitään johtopäätöksiä sen ulkonäön perusteella tai miten rotu on esitetty vaikka ELOKUVISSA.

Kaikista vaarallisin koiranomistaja on sellainen joka aliarvioi koiraa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu