Lääkäri haukkuu uudet D-vitamiinisuositukset – "Suomi on diabetesmaa ja se johtuu tästä"
D-vitamiinien suositusmäärää olisi pitänyt nostaa uusissa ravitsemussuosituksissa huomattavasti korkeammalle, sanoo erikoislääkäri ja kirjailija Hannu Vierola. Vähäinen vitamiinimäärä selittää Vierolan mukaan esimerkiksi sen, miksi Suomessa tavataan niin paljon diabetestä. Myös Itä-Suomen yliopiston tutkija pitää D-vitamiinimääräsuositusta liian konservatiivisena.
Mistä on kyse?
•Uusissa pohjoismaisissa ravintosuosituksissa D-vitamiinin päivättäinen määrä on nostettu 10 mikrogrammaan aiemmasta 7,5:stä
•Suositus on laadittu aiempien tutkimustulosten perusteella
•Itäsuomalainen lääkäri ja ravitsemusepidemiologi nostaisivat D-vitamiinin saantuosuositusta suositeltua korkeammalle
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkärin Hannu Vierolan mielestä uudet pohjoismaiset D-vitamiinisuositukset on jätetty liian alhaiselle tasolle. D-vitamiinin uudet suositusmäärät ovat 10 mikrogrammaa päivässä aiemman 7,5 mikrogramman sijaan.
- Suomi on diabetesmaa ja se johtuu pitkälti siitä, että D-vitamiinia ei saada tarpeeksi. Vitamiinin yhteyttä diabetekseen on tutkittu paitsi Suomessa, myös Yhdysvalloissa. Jos D-vitamiinia ei saa tarpeeksi, 1. tyypin diabetesriski nousee, sanoo iisalmelainen Vierola, joka on aiemmin tullut tunnetuksi Suomessa tupakoinnin ankarana vastustajana.
Hän ihmettelee uusia vitamiinisuosituksia ja olisi odottanut vähintään määrän tuplaamista.
Kymmenen mikrogrammaa on historiallinen annos. Määrä pitäisi nostaa 40 mikrogrammaan, josta puolet tulisi ravintolisistä ja puolet ravinnosta kuten maidosta ja kalasta. Annostus tulisi olla myös yksilöllistä, esimerkiksi ylipainoisilla ja monisairailla määrää tulisi nostaa.
Tällä hetkellä D-vitamiinin suurin siedettävä saanti EU:ssa ja Yhdysvalloissa on 100 µg.
Yhdysvalloissa saantisuositus päivässä on 15 µg, mutta tässä suosituksessa ei ole huomioitu auringonvalon vaikutusta.
Syyskuussa keskieuroppalainen 19 asiantuntijan paneeli suositteli terveille aikuisille 25–50 mikrogrammaa D-vitamiinia päivässä. Erikoislääkäri Hannu Vierola ihmetteleekin, miksi Pohjoismaat poikkeavat tästä linjasta.
- Jos Keski-Euroopassakin on yli tuplasti korkeammat suositukset, miksi meillä joilla talvi on pimeämpi, suositukset jätetään noin matalalle tasolle? Toivoisin asiaa päättävään työryhmään mukaan esimerkiksi lääkäreitä, nyt mukana on vain ihmisiä, jotka eivät edes hoida potilaita työkseen, Vierola sanoo.
D-vitamiinien suositusmäärää olisi pitänyt nostaa uusissa ravitsemussuosituksissa huomattavasti korkeammalle, sanoo erikoislääkäri ja kirjailija Hannu Vierola. Vähäinen vitamiinimäärä selittää Vierolan mukaan esimerkiksi sen, miksi Suomessa tavataan niin paljon diabetestä. Myös Itä-Suomen yliopiston tutkija pitää D-vitamiinimääräsuositusta liian konservatiivisena.
Mistä on kyse?
•Uusissa pohjoismaisissa ravintosuosituksissa D-vitamiinin päivättäinen määrä on nostettu 10 mikrogrammaan aiemmasta 7,5:stä
•Suositus on laadittu aiempien tutkimustulosten perusteella
•Itäsuomalainen lääkäri ja ravitsemusepidemiologi nostaisivat D-vitamiinin saantuosuositusta suositeltua korkeammalle
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkärin Hannu Vierolan mielestä uudet pohjoismaiset D-vitamiinisuositukset on jätetty liian alhaiselle tasolle. D-vitamiinin uudet suositusmäärät ovat 10 mikrogrammaa päivässä aiemman 7,5 mikrogramman sijaan.
- Suomi on diabetesmaa ja se johtuu pitkälti siitä, että D-vitamiinia ei saada tarpeeksi. Vitamiinin yhteyttä diabetekseen on tutkittu paitsi Suomessa, myös Yhdysvalloissa. Jos D-vitamiinia ei saa tarpeeksi, 1. tyypin diabetesriski nousee, sanoo iisalmelainen Vierola, joka on aiemmin tullut tunnetuksi Suomessa tupakoinnin ankarana vastustajana.
Hän ihmettelee uusia vitamiinisuosituksia ja olisi odottanut vähintään määrän tuplaamista.
Kymmenen mikrogrammaa on historiallinen annos. Määrä pitäisi nostaa 40 mikrogrammaan, josta puolet tulisi ravintolisistä ja puolet ravinnosta kuten maidosta ja kalasta. Annostus tulisi olla myös yksilöllistä, esimerkiksi ylipainoisilla ja monisairailla määrää tulisi nostaa.
Tällä hetkellä D-vitamiinin suurin siedettävä saanti EU:ssa ja Yhdysvalloissa on 100 µg.
Yhdysvalloissa saantisuositus päivässä on 15 µg, mutta tässä suosituksessa ei ole huomioitu auringonvalon vaikutusta.
Syyskuussa keskieuroppalainen 19 asiantuntijan paneeli suositteli terveille aikuisille 25–50 mikrogrammaa D-vitamiinia päivässä. Erikoislääkäri Hannu Vierola ihmetteleekin, miksi Pohjoismaat poikkeavat tästä linjasta.
- Jos Keski-Euroopassakin on yli tuplasti korkeammat suositukset, miksi meillä joilla talvi on pimeämpi, suositukset jätetään noin matalalle tasolle? Toivoisin asiaa päättävään työryhmään mukaan esimerkiksi lääkäreitä, nyt mukana on vain ihmisiä, jotka eivät edes hoida potilaita työkseen, Vierola sanoo.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nähtävästi meillä mieluummin tutkitaan ja hoidetaan mm. D-vitamiinin puutteesta aiheutuvia seurauksia ja sairauksia?
Jos jutussa mainittu suositus on olemassa, kannattaisi varmaankin viitata siihen eikä esimerkiksi jonkun iisalmelaisen lääkärin juttuun, jonka erikoisalaan tuo ei edes kuulu.
Lääkärihän se tietää ja määrää muutenkin potilaiden hoidot! Etkö usko lääkäriin?
Jos haluan kuulla vakavasti otettavan näkemyksen D-vitamiinin saannin ja diabeteksen yhteydestä, niin kyllä itselle tulee mieleen, että hankkisin informaation jostain muualta kuin Yle Savon jutusta, jossa on haastateltu iisalmelaista naistentautien erikoislääkäriä. Hyviä ideoita olisi:
1) Tarkistaa, mitä tyyppiä suomalaiset dabetestapaukset tyypillisesti ovat. (Vihje: eivät ykköstyyppiä).
2) Tarkistaisin, onko 19 keskieurooppalaisen asiantuntijan suositus sittenkin julkaistu jossain Puolassa ja kysyisin, onko haastateltu lukenut sitä, kun kirjoittajien määräkään ei mene edes lähelle oikein.
3) Miettisin, miksi iisalmelainen naistentautien erikoislääkäri väittää suosituksia vääräksi sillä perusteella, että suositusten kirjoittajat eivät tee potilastyötä.
4) Kysyisin, tajuaako kyseinen lääkäri, että hänen potilastyönsä ei mitenkään automaattisesti tuota laadukasta yleistettävissä olevaa informaatiota järkevästä D-vitamiinin annostuksesta.
Mitäs se palstan surkein skeponen taas oikein lässyttää ja länkyttää!?
Onks sulla jotain asiaa vajakki skeponen?
Kyllä nuo perustelut olivat aivan asiallisia.
Nykyään lääkäritkin pyrkivät linssiluteiksi ja mikä olisi helpompi tapa kuin arvostella sellaisia hoitoja, joista on keskustelua vireillä.
No oletkos jo tutkinut kaikki kaksoissokkokokeilla???
Jos et, niin mitäs täällä vikiset, vaan lähde tutkimaan.
Oletko muuten mitannut pääsi virtsapitoisuuden, että se on pysynyt siellä 100% hujakoilla, niin silloinhan olet ihan terve.
Kuinka on mahdollista, että skepo esittää tuollaisia arvioita, arvosteluja ihan oikeasta lääkäristä? Eihän sen pitäisi olla ollenkaan mahdollista. Onhan lääkäri niitä koulutettuja, jotka osaavat ja ovat aina oikeassa.
Kuten skepo aiheesta toistelee!
Sulkakoski, Heikkilä, Tolonen...
Pitääkö jatkaa?
Mikä idea on esitellä noita nimiä tässä yhteydessä? Nehän skepo on esitellyt moneen kertaan jo aikaisemminkin. Jostain syystä ovat joutuneet skepon listoille?
Onko joku iisalmelainenkin lääkäri päässyt tuolle listalle?
Kysymys kuului: "Kuinka on mahdollista, että skepo esittää tuollaisia arvioita, arvosteluja ihan oikeasta lääkäristä?"
Oikeita lääkäreitähän nekin, joskaan ei skepon arvostamia.
Jooo....
Puska... jne....
Tämä on taas tätä hörhön huonommuuden tunnetta, kun joku on joskus hankkinut ammatin. Huuhaaväen kunnioituksen saa, kun sanoo olevansa lääkäri. Ei tarvitse edes oikeasti olla. Esim riittää, että henkilö on joku niksauttaja tai muu kiropraktikko mutta sanoo itseään tohtoriksi. Myöskään lääkärinoikeuksien menettäminen väärinkäytösten takia ei ole hörhöille mikään ongelma.
Tämä iisalmelainen tyyppi on kuitenkin joskus oikeasti opiskellut lääkäriksi. Tosin hänen osaamisalansa ei liity puheena olevaan aiheeseen. Sillähän ei ole tietenkään mitään merkitystä hörhölle, joka alkaa kuolaamaan jo nähdessään stetoskoopin.
Sinulla ei siis ole edes ammattia! Voi sinua rassukkaa! Kannattaa pyrkiä ammattikouluun, sinne pääsee vähän huonommillakin papereilla!
Sinulla tuntuu olevan tosi paljon ongelmia! Auttaako se sinua , kun kirjoittelet noista ongelmistasi palstalle?
Miksi morkkaat Iisalmen lääkäriä? Siksikö, että sinä et saanut mitään ammattia?
Ai! Onko sinulla fetissi stetoskoopista? Aika erikoista! No on se ainakin aika halpa fetissi! Ja mitäs sillä on väliä, jos saat siitä stetoskoopista sen tyydytyksen!
Vaikuttaa että tuolla skepolla riittää ongelmia ylen määrin. Löytyisiköhän niihin apua edes niiden ihan oikeiden lääkärienkään tutkimuksista ja pillereistä?
Tuollaisten harhojen, joita skepo toistuvasti esittelee, hoitaminen pitäisi aloittaa jo kiireesti. Tiedetäänhän, että sairauksien hoito alkuvaiheessa on helpompaa ja tuloksellisempaa ennenkö se on ehtinyt pitemmälle ja kroonistunut!
Sun skepolaisen juttuhinko pitäis viitata.
Olet sää täys vajakki, ku tommosii puhut.
Teitin skeposten uskottavuus on täysin miinuksilla, jäätte jatkuvasti kiinni valheista.
Kysyisin mieleläni, tuottaako skepon lobbaukset mitenkään laadukasta, yleistettävissä olevaa informaatiota terveydestä ja sen hoidosta?
D-vitamiini ei ole vaihtoehto vaan välttämättömyys.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/D3.htm
Skepon hyvän hoidon päämäärä. Kuvat voi katsoa tuosta personal.inet linkistä!
> D-vitamiinin puute aiheuttaa vauvoille ja pikkulapsille riisitaudin ja muita kalsiumaineenvaihdunnan häiriöitä. Sen estoon tarvittava D-vitamiinimäärä 10µg/vrk ei ole riittävää luun ja lihasten vahvistumiselle sekä kasvuun, hammasterveyden ja osteoporoosin ennaltaehkäisyn kannalta. D-vitamiinia tarvitaan kalsiumin ja fosfaatin imeytymiseen ja luun mineralisoitumiseen koko elämän ajan......
Ja Suomessa esiintyy riisitautia..Öö, joo. Eipä taida olla.
Rajansa kaikella. D-vitamiini kun kuuluu niihin, joita voi saada liikaa. Seurauksena on luiden hajoamista ja siten veren kalsiumpitoisuuden lisääntymistä aiheuttaen mm. sydän- ja hermosto-oireita. Pitkään jatkuneena tms. voi aiheuttaa munuaisten vajaatoimintaa. Liiallinen d-vitamiinin saanti voi johtaa jopa kuolemaan.
D-vitamiinia on mahdollista saada liikaa vain purkista. Auringosta tai ruoasta sitä ei voi saada liikaa.
Mikä on skepo?
Skeptismi Wikin mukaan:
"Skeptismi (m. kreik. skeptesthai, tutkia; käytetään myös termejä skeptisismi, skeptisyys, skepsismi) on oppi jonka mukaan ihminen ei voi saavuttaa varmaa tietoa.[1] Skeptismiin kuuluu selitettyjen ilmiöiden teorioiden paikkansapitävyyden kyseenalaistaminen ja epäily jotakin asiaa kohtaan."
Ja sitten se tieteellinen skeptismi, jota nykyiset skeptikot pitävät ohjenuoranaan:
"Tieteellisellä skeptismillä tarkoitetaan käytännöllistä väitteiden kyseenalaistamista, ja niiden todistamista tai kumoamista tieteellistä menetelmää käyttämällä.
Skeptismin mukaan yliluonnollisten ilmiöiden tai jumaluuksien olemassaoloa ei tule olettaa, ellei niistä ole saatavilla luotettavaa tietoa. Skeptisyyden tunnuslauseena on pidetty sanontaa ”epätavalliset väitteet vaativat epätavallisia todisteita” (engl. extraordinary claims require extraordinary evidence)"
Se on se riisitautinen vajakki, joka luulee olevansa maailman napa ja tietävänsä kaiken.
Ulkonäöstä tuntee heti. On täysin vajakin näköinen.
Meitä on moneksi. Ettet vaan olisi katsellut peiliä kuvaillessasi skeptikkoa?
Itse olen 90 kiloinen aktiiviurheilija, joten harva minua riisitautiseksi luokittelisi.
Taitaa sinun tarinasi olla jotensakin valheellista, etten sanoisi harhaista.
Suomisanakirjan mukaan:
http://www.suomisanakirja.fi/skepsismi