Myrskyjä tulee ja myrskyjä menee. Puita kaatuu ja ilmakaapelilinjat ovat vaarassa. Tulee häiriöitä. Kaapelit pitää laittaa maahan. Silloin ei myrskyt häiritse.
Kaapeleiden siirrosta maahan ei pidä periä maksuja kuluttajilta. Siihen ei ole perusteita. Se on investointi, jonka kustannussäästöt maksavat itsensä takaisin.
Kun kaapelit ovat maassa, ei tule kalliita linjanhoitomaksuja. Linjojahan hoidetaan ihan helikoptereilla, ei ihan halpaa. Eikä tule erittäin kalliitta häiriökorjauksia, kun myrskyn tai lumen takia puita kaatuu linjoille. Eikä tarttee antaa alennuksia kuluttajille sähkökatkoista. Siis suuret vuotuiset säästöt. Niillä se maakaapelointi maksetaan. Itse asiassa kuluttajatariffeja voi laskea, kun kustannukset pienenevät. Kaapeleita saa, myös keskijännitemaakaapeleita vaikka Rekalta. Niistä ei ole pulaa. Tietysti nopeat syövät hitaat ja hölmöt jatkavat entiseen malliin vuodesta toiseen ihmetellen miksi tulee sähkökatkoksia, kun ylläpidetään ilmakaapelilinjoja!
Kaapeleiden siirrosta maahan ei pidä periä maksuja kuluttajilta. Siihen ei ole perusteita. Se on investointi, jonka kustannussäästöt maksavat itsensä takaisin.
Kun kaapelit ovat maassa, ei tule kalliita linjanhoitomaksuja. Linjojahan hoidetaan ihan helikoptereilla, ei ihan halpaa. Eikä tule erittäin kalliitta häiriökorjauksia, kun myrskyn tai lumen takia puita kaatuu linjoille. Eikä tarttee antaa alennuksia kuluttajille sähkökatkoista. Siis suuret vuotuiset säästöt. Niillä se maakaapelointi maksetaan. Itse asiassa kuluttajatariffeja voi laskea, kun kustannukset pienenevät. Kaapeleita saa, myös keskijännitemaakaapeleita vaikka Rekalta. Niistä ei ole pulaa. Tietysti nopeat syövät hitaat ja hölmöt jatkavat entiseen malliin vuodesta toiseen ihmetellen miksi tulee sähkökatkoksia, kun ylläpidetään ilmakaapelilinjoja!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaapelit siirtyvät maahan, kuluttaja maksaa kallistuvina sirtohintoina ja sitten kun kaapelit ovat maassa eikä myrskytuhoihin mene enää rahaa, nousevat siirtohinnat entisestään. Perusteet vain vaihtuvat.