Nykyjäänhän haaste oikeuteen voidaan lähettää postilla, ja mukana tulee vastauskirje millä ilmoitetaan että on sanaut haasteen...
Osaako joku sanoa KÄYTÄNNÖSSÄ mitä tällaiselle normaalille rehelliselle kansalaiselle käy jos ei reagoi haasteeseen, eli miten juttu silloin etenee? pidetäänkö oikeuden istunto silti sovittuna päivänä jne?
Osaako joku sanoa KÄYTÄNNÖSSÄ mitä tällaiselle normaalille rehelliselle kansalaiselle käy jos ei reagoi haasteeseen, eli miten juttu silloin etenee? pidetäänkö oikeuden istunto silti sovittuna päivänä jne?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Pidetään tietysti.Ja nykyisin on haaste katsottu saaneeksi 7 arkipäivässä vaikka ei sitä hakisi postista sillä tulee yleensä kirjattuna kirjeenä.Samoin postineitien on merkattava jos käy kysymässä eikä vastaan ota mikä tuli eli tieto varmistettu silloinkin saaneeksi.Laskun maksaa uusintaoikeudenkäynnistä aina syyllinen.
Siis NYKYJÄÄN haste tulee suoraan postiin, ja siinä vastauskuori, että pitää vastata että se on saatu X päivään mennessä...
Viime hasteesta on aikaa yli 5 vuotta, silloin tuli kotiin kirje, että pitää hakea haaste oikeustalolta X päivään mennessä...
"Laskun maksaa uusintaoikeudenkäynnistä aina syyllinen." eikös se oikeudekäynti ole rikosasioissa ilmainen...
Eli miten on, osaako kukaan palstalla vastata miten minulle käy jos en jaksa nyt tuohon haasteeseen mitään vastata, kyseessä siis on sakon vastustaminen....
Tais tulla palstalaisille liian vaikea kymys... sama juttu kun aikoinaan kysyttiin oikeudenkäynnin hitaa, tuli kymmeniä vastauskia ja linkkejä ja höpinää, vaikka vastaus oli yksinkertaisesti "oikeudekäynti on rikosasioissa ilmainen"
Juu on syytetylle ilmainen,mutta jos todistajia tulee ne maksatetaan syytetyllä kyllä.Eli monta kertaa turhaan jos joutuvat juoksemaan oikeudessa,kun vempula ei ilmesty laskua tulee.
Muta pidetäänkö sitä oikeudekäyntiä edes jos ei ole saatu haastettua?
Ei. Jos ei palauta tiedoksiantotodistusta, tiedoksiannon tekeminen siirretään haastemiehelle. Jos haastemies ehtii ennen ko. istuntoa tiedoksiannon suorittamaan, istunto pidetään. Muuten ei.
"jos en jaksa nyt tuohon haasteeseen mitään vastata, kyseessä siis on sakon vastustaminen...."
Höh. Jos kerran aikanaan oli viitseliaisyyttä vastustaa rankkaria, niin pitäisi sitten olla viitseliäisyyttä katsoa prosessi loppuun asti. Sun omasta tahdostahan siinä on prosessi pystyyn pistetty.
Kiukuspäissäänhän niitä sakkoja lähes aina vastustetaan. Kun sitten pitäisi mennä leivättömän pöydän ääreen syyttömyyttä vakuuttamaan, niin pupu meneekin pöksyyn.
Tuo lukee jo haasteessa että jos ei siihen vastaa, hoidetaan asia haastemiehellä...
Aloituksessakin jo lukee "Osaako joku sanoa KÄYTÄNNÖSSÄ mitä tällaiselle normaalille rehelliselle kansalaiselle käy jos ei reagoi haasteeseen"
Eli miten asia käytännössä etenee.. kenties liian vaikea kysymys... yhtä vaikea kysymys kuin aikoinaan kysyttiin oikeudekäynnin hintaa (0€)
Ja tarkoitus on juuri piiiitkittää asiaa niin paljon kuin mahdollista
Itse juuri kävin oikeudessa voittamassa sakon mikä oli määrätty 11km/h ylinopeudesta...
Ei siinä sen kummempaa, oikeusalissa oli
Minä
Syttääjä
Tuomari
Tuomarin sihteeri
Epäilin laitteiston kuntoa, ja ei syyttäjä sitä voinut oikein osoittaa että se olisi kunnossa ollut, joten voittohan siitä tuli..... vaikka valehtelin PÄIN NAAMAA useassa asiassa tuomarille ja syyttäjälle
Miten käytännössä etenee, no siten, että haastemies ottaa yhteyttä, pyytää käymään tiedoksiantokansliassa ja jos et mene, niin sitten haastemies tulee käymään kotiisi tai työpaikallesi. Jos ei tavoita sinua, niin sitten tehdään etsintäkuulutus tiedoksiantoa varten.
Mutta tästä ei siis tule lisäkuluja?
Ja oikeudekäynti lykkääntyy samalla jne???
Eli käytännössä kun ei reagoi kirjeisiin, käy siis niin että kun poliisi kattoo joskus sun tiedot koneelta esim ratsiassa, nini silloin otetaan talteen, kunnes haaste on toimitettu
Hyvä, kun taas kerroit !!
Tuo se on hienoa leijua ja tuulettaa. Jaat varmaan muitakin vinkkejä kuinka lakia voi rikkoa saamatta rangaistusta ja kuinka sossua huijataan.
Ylinopeus on turvallisuusriski, vaikka sinun tapauksessasi mielestäsi kai "vähäinen"? Nostat kuitenkin ihan erityisen metelin jos joku ajaa kakaraasi päin tai kylkeesi yhtä "vähäistä" ylinopeutta? Eli ei olekaan sama laki kaikille, siis silloin kun ei sovi omaan pirtaan.
Mielestäsi siis laki ja elämä on "peli" jossa "voittaa" kun huijaa. Muina aikoina kai meuhkaat että Suomi on maailman paras maa jossa asuu rehellistä porukkaa, mamut vaan huijaa. Nyt tajuan sen puheen niistä "korteista jotka on jaettu".
Koeta selvittää tuolta pohjia
http://www.oikeus.fi/5830.htm
Ei selviä siitäkään mitä KÄYTÄNNÖSSÄ tapahtuu tällaisessa tapauksessa
Miksi kyselet täältä?
"Haasteessa asetetaan vastauksen toimittamiselle määräaika ja ilmoitetaan, mitä vastaamatta jättämisestä seuraa."
Lue se paperi ja kerro sitten meille.
Lisätään vielä, että yleinen käytäntö on se, että jos et vastaa kirjeeseen määräaikaan mennessä haastemies yrittää tavoittaa sinut. Jos hänkään ei siinä onnistu niin riippuen rikoksen vakavuudesta seuraavaksi poliisi voi yrittää tavoittaa sinut, joko enemmän tai vähemmän passiivisesti, tai sitten aktiivisesti. Jos se siihen menee niin poliisi ottaa kiinni ja haaste toimitetaan käteesi sen enempää ajankohtaa etukäteen sopimatta.
Haastemiehellä on käytössään salassapitosäännösten estämättä oikeus saada eri viranomaisilta sekä tele- tai postitoimintaa harjoittavilta laitoksilta tai yhtiöiltä haastettavaa henkilöä tai yhteisöä koskevat yhteystiedot.
Pakkokeinolain mukaan mm. rikosasiassa haastettavan vastaajan tavoittamiseksi saadaan toimittaa kotietsintä hänen luonaan tai muussakin paikassa (rakennus, huone, suljettu säilytyspaikka tai kulkuneuvo), jossa erittäin painavin perustein hänen voidaan olettaa olevan. Kotietsinnästä päättää tällöin pidättämiseen oikeuttava virkamies (esim. komisario tai syyttäjä).
Jos syytetyn epäillään pakoilevan haasteen tiedoksiantoa tai jos haastetiedoksianto on epäonnistunut, voidaan haastamisessa turvautua etsintäkuulutukseen.
Parhaassa tapauksessa poliisi tulee hakemaan kotoa perjantai-alkuillasta ja laittaa putkaan odottamaan seuraavaan maanantai-aamuun, että juuri viikonloppuvapaalle lähtenyt haastemies pääsee toimittamaan haasteen perille ;-)
Niin silloin se toimetaan toisella tavalla, esim haastemiehellä
mutta miten tämän toimii KÄYTÄNNÖSSÄ eikö kellään ole oikeasti kokemusta, eli laitetaanko silloin esim. poliisille haku päälle (kiinniotetaan tavattaessa tms)
Tulee niiiiiin mieleen monen kuukauden takainen ketju, kysyttiin oikeudekäynnin hintaa.... linkkejä, höpinää yms yms.. vaikka vastua olsii vaatinut kaksi merkki 0€
Tulihan nyt jo vähän vastausta...
No kyseessä on pikkunen sakko vaan, ei mikään vakava juttu... mutta mitä tästä itselle seuraa... lykkääntyykö oikeudekäynti ja tuleeko lisäkuluja
Kyllä oikeudenkäynti voi lykkääntyä, jos haastetta ei saada toimitetuksi. Lisäkuluja rikosasioissa ei tule, tosin jos asiaan liittyy korvausvaateita niin niihin voidaan liittää korko. Lyhytaikainen vapaudenmenetys voi sen sijaan tulla, maksimissaan kolme päivää, jos poliisi/tulli/rajavartiosto tms. nappaa kiinni.
****(kiinniotetaan tavattaessa tms)****
Kiinniotto suoritetaan epäillyn rikoksen vuoksi, mutta poliisin tietokoneille tulee ´haku´
tavattaessa haastettava, jne... Haastamista ei suoriteta poliisiautossa, vaan haastettava kuljetetaan poliisiasemalle ja haaste kirjoitetaan siellä.
Koska haastettava on itse syypää kyseiseen tapahtumaan, niin häntä ei haastamisen jälkeen kuljeteta ainakaan poliisin toimesta takaisin sinne, minne esim. auto jäi.
Älä nyt noin törkeästi valehtele. Haastettavaa ei laiteta koskaan putkaan haasteen vuoksi, vaan hänet kuljetetaan avoinna olevalle poliisiasemalle, olkoot yö tai päivä ja haaste kirjoitetaan siellä. Haasteen kirjoittaa poliisi, sillä ´etsintäkuulutuksessa´ on kaikki tarvittavat tiedot.
****Lyhytaikainen vapaudenmenetys voi sen sijaan tulla, maksimissaan kolme päivää, jos poliisi/tulli/rajavartiosto tms. nappaa kiinni. ****
Ja, taas täyttä potaskaa. Haasteen vuoksi ei seuraa muu vapaudenmenetys, kuin kuljetus poliisiasemalle, missä haaste kirjoitetaan ja annetaan tiedoksi.
MUTTA, jos jättää menemättä oikeuteen sellaisen haasteen vuoksi, missä velvoitetaan olemaan oikeudenkäynnissä henkilökohtaisesti läsnä ja jättää menemättä, niin silloin on oikeus kaapittaa korkeintaan viideksi vuorokaudeksi. Haastettava sitäpaitsi maksaa matkan, jos esim. laitetaan kaappiin Rovaniemellä ja käräjät ovat Helsingissä.
Mutta nyt on pointti se, että ei reagoi haasteeseen mitenkään... eli on niikui posti ei sitä olisi edes toimittanut...
Voisitko kertoa paljonkon valtio laskuttaa kuljetuksita.... pliiiiiiiiiiiiiiis ei linkkejä tai epämääräistä höpinää vaan muodossa XXX€
Etsintäkuulutushaasteessa lukee aina, toimitettava omalla kustannuksellaan !! Jos Rovaniemeltä tavoitetaan ja viedään Helsinkiin, niin yleensä kuskataan vankivaunussa, mikäli on vankikuljetuksessa tilaa ja aikaa oikeudenkäyntiin. Se on halpaa, mutta jos viedään lentokuljetuksella, niin saattaa vähän maksaakin.
Lyhyemmillä matkoilla kuskataan poliisiautolla. Se on taksia paljon halvempi.
"ei linkkejä tai epämääräistä höpinää vaan muodossa XXX€"
Tuli lähemmäs tuhat kirjainta juttua, vaikka pyysiin 2-3 numeroa ja € merin...
No tuleeko vastaus
Tämä on todella hyvä kysymys aloittajalta. Täällä on vaan pelkkiä idiootteja jotka eivät ymmärrä mistä on kyse. Esimerkiksi asuntohäätö asiaan liittyvässä täysin keksityssä,valheellisessa ja mielivaltaisessa haasteessta on näköjään mahdoton saada selkoa. Mitä jos haastemies ei yavoita tälläisessa tilanteessa? Tuleeko kuluja haastetulle?.
Miksi sitä ei postiteta? Miten vastata?. Kysyy asomafian uhri.
kirjoitan omasta kokemuksesta !!!
haastetta kun ei saada toimitettua tietyssä ajassa niin syyte menee uudelleen syyteharkintaan ja sitä kautta uudestaan käräjille,siitä sitten hovi oikeuteen ja taksisin käräjille,etsintäkuulutus laitetaan jo siinä vaiheessa jos ei saada ihmistä kiinni asiakirjojen toimittamisen johdosta kun on 61 vuorokautta (oikeudenkäyntiin) tiettyyn sovittuun aikaan mennyt aikaa !!!
itse syytteet on teidän itsenne otettava selville mistä tulee mikäkin ! itseä syytetään aiheettomasti törkeästä pahoinpitelystä.laittomasta uhkauksesta ja tapon yityksestä ! vetoan tapahtumien todistajien ja lausutojeni puolesta hätävarjeluun liiotteluun minkä olettaisin menevän läpi koska perustelut ovat tunnusmerkistöt täyttävät !
jos tarvitsette lisää ohjeita omaan oikeudenkäyntiinne/lakiasioihinne, laittakaa viestiä osoitteeseen [email protected]
Kiitos ja kuitti =)
Tuota, alkuperäinen kyselijä vältteli haastetta sakon vastustamisasiassa. Nykyään haastemies lähettää haastettavalle kirjatun kirjeen, jonka katsotaan tulleen perille 7 arkipäivän kuluessa, haki kirjettä postista, tai ei.
Oikeudenkäynti tietysti järjestetään haastettavan poissaolosta huolimatta, sillä sakon vastustamisasiat kuuluvat niihin, jotka ratkaistaan poissaolosta huolimatta.
Kuluja tulee siinä tapauksessa, että syyttäjä haastaa oikeuteen todistajat ja syyttäjä voittaa jutun.
Sinun juttusi taas kuuluvat niihin, että vaikka haaste katsotaan toimitetuksi perille, niin juttua ei voi ratkaista, jos syytetty ei oikeuteen ilmaannu. Poissaolijalle tuomitaan poissaolosakko ja käsittelyä lykätään myöhempään ajankohtaan ja syytetty etsintäkuulutetaan.
Yleensä poliisi nappaa etsintäkuulutetun kiinni n. viisi vuorokautta ennen istuntoa.
Etsintäkuulutuksessa saattaa olla myös määräys, että milloin tahansa tavoitettaessa etsintäkuulutetusta on ilmoitettava syyttäjälle, joka yrittää järjestää oikeudenkäynnin tuon viiden vuorokauden sisällä, jonka ajan syytettyä voi kaapittaa.
Törkeimmissä rikoksissa oikeus toki antaa vangitsemismääräyksen, jolloin syytetty poissaolevana vangitaan ja tavoittamisen jälkeen syytetty pysyy vangittuna ainakin oikeudenkäyntiin saakka.
Oikeastaan haaste tulee kotiin, ja pitää täyttää ilmoitus että se on saatu.
Mutta siihen ei ole tullut vastausta että tuleeko mitään kuluja tai pidetäänkö oikeudenkäyntiä lainkaan jos siihen ei reagoi mitenkään
Eli siis ei tule euroakaan lisäkuluja jos nakkaa roskiin kaikki oikeudesta tulleet kirjeet?
Aivan pässi. Onhan monessa vastauksessa kerrottu, että joissakin tapauksissa lisäkuluja tulee ja voi menettää vapautensa. Joissakin tapauksissa lisäkuluja ei tule, vaan asia ratkaistaan poissaolosta huolimatta. Siviilijutuissa annetaan yksipuolinen tuomio, jos vastaaja jää ilman hyväksyttävää syytä pois.
Niin. Siitähän voi tulla lisäkuluja jos vastaanottaa haasteen ja ei mene oikeuteen.
Mutta jos ei ota haastetta, niin lisäkuluja ei voi tulla.
Toki poliisi laittaa "hiljaiseen hakuun" eli jos poliisi joutuu tarkistamaan sun tiedot jossain pysäytyksessä tms. niin heikoilla olet... Vähän sama juttu kuin sakon tiedoksiannon kanssa
Silloin kun olet itse vahingon kärsinyt osapuoli esim sairaalassa luita poikki tai muuten asian omistaja varmaan kiittelet kuinka täällä tiedustellaan vinkkejä siitä miten välttää korjaamasta jälkiään ja mitä maksaa. Mitä roskasakkia maa päällään kantaa, no näkee kyllä myös kirjoitusasusta.
Huomioikaa että nimimerkit Bussissa ja pankkiautomaatti on trolli tai trolleja, jotka kaivaa vanhoja keskusteluja esiin ja väittelevät täysin mutu tuntumalla itsepäisesti faktoista ja muiden kirjoituksista piittaamatta. Pilannut monta keskusteluketjua.
Älkää lukeko niiden kirjoituksia saati väitelkö trollien kanssa.
Oikeuden kännin lopuksi kannattaa vittuilla tuomarille ja syyttäjälle antaa hatullisen paskoo
Eikö siinä ole lisämainintana että jos siihen ei vastaa niin sitten toimittavat uudelleen, ja tarvittaessa haastemiehen välityksellä, eli ei siihen vastaamatta jättäminen muuta asiaa sinänsä mihinkään. Ja jos ei haastemieskään tavoita, niin sitten toimitetaan sijaistiedoksianto.
Nykyään ei tosiaan voi olla varma pitäisikö ilmoittautua maikkarin studiolle.