Tarhaus.
Mielipiteitä puolesta ja vastaan ?
Mielipiteitä puolesta ja vastaan ?
Tarhaus
-Gin
17504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
joten ei sovi tänne palstalle..tai riippuu mitä tarhataan..esim. uhanlaisia eläimiä..
...mille muulle palstalle se kuuluu?
olen nyt vasta alkanut asiaa tutkimaan enemmän, vaikea ottaa kantaa jos ei tiedä yhtään faktoja asiasta. turkistarha iskuthan ovat aika uusi juttu suomessa, käsittääkseni ensimmäiset iskut olivat -95 vuonna. silloin siitä saatin sellainen pikkutyttöjen muotiliike huhu, eikä sitä otettu vakavasti. mutta voisin sanoa, että joka ikinen eläinrakas, joka on käynyt turkistarhalla, ymmärtää jo, kuinka joku voi olla valmis suoraan toimintaan lakiakin vastaan.
on totta, että vapaaksi päästetyt eläimet eivät ehkä selviä luonnossa, ja aiheuttavat tuhoa, ja juuri sitä suuremmalla syyllä tarhaus olisi hyvä lopettaa. esim. englannissa tarhaus kiellettiin juuri iskujen takia, miksei suomessakin voisi käydä niin?
silti, kun ajattelee asiaa tarhaajan kuvasta... turkistarhaus antaa työn sadoille ihmisille, jotka eivät muuten voisi tehdä mitään muuta, ja tarhausten lopettaminen tarkoittaisi niille ihmisille työttömyyttä.
en osaa vielä sanoa, mitä mieltä olen. olen tarhauksia vastaan, todellakin, mutta en tiedä hyväksynkäö iskut. ainakaan iskuja en toisaalta vastusta ymmärrän kyllä niiden ihmisten periaatteita.
minä olen vastaan. syitä riittää,mutta olisko se että elinkeino on pelkkää eläinrääkkäystä ja turhuutta jo riittävä syy.tarhat pitäis kieltää siirtymäajalla jolloin tarhaajat kerkiäisivät kouluttaa itsensä muuhun työhön. tosin tarhaajien keski-ikähän on tosi korkea,joten monet voisivat silti harjoittaa ammattiaan eläkeikään asti.nuoremmat saisivat hankkia muuta työtä...se kuulostais ehkä realistiselta, vai mitä olette mieltä? vaikka parastahan olisi että tämä sairas elinkeino lopetettais jo huomenna,mutta eipä se taida olla mahdollista. ymmärrän laittomien iskujen tekijöitä,mutta en tiedä onko siitä toisaalta mitään konkreettista hyötyä. tarhat ovat kyllä vähentyneet,mutta eläimet eivät vaan niitä on yhdellä tarhalla tuplaten ja tarhat alkavat sitä mukaa olla hyvin vartioituja...johtuen näistä iskuista.no enpä tiedä, kaippa aktivistit aina uusia keinoja nekin keksivät...no joo...uskon kyllä tarhaus tulee loppumaan jossain vaiheessa myös suomessa,mutta siihen menee luultavasti vielä monia vuosia kun auomalaisten asenteetkin jo tiedetään ja niitä on vaikea muuttaa....hidasta on...
Hei!
Mielipiteesi on mielenkiintoinen ja haluaisin kysyä sinulta yhden oleellisen kysymyksen. Mutta olen samalla kannalla sinun kanssasi.Jos nyt otetaan esim. minkkitarha, jossa on satoja yksilöitä tottunut häkkielämään ja ne päästetään luontoon. Luonnossa ne tappavat muita pieniä nisäkkäitä ja kaloja, mutta eivät pysty sopeutumaan luontoon ja kuolevat sinne. Onko se oikein kun me jätämme häkkielämään tottuneet eläimet luontoon kuolemaan. Minun mielestäni pitäisi keksiä jotain vaihtoehtoisia konsteja saada lopettua tämä rikkaiden turkisvillitys.
no joo tää on aina vähän 2 piippunen juttu.olen sitä mieltä, että villieläimet ei varsinaisesti totu elämään häkeissä vaan niillä on tallella kaikki villieläimen vaistot ja käyttäytymistarpeet joiden toteuttamiseen ei tietenkään neliön kopissa ole mitään mahdollisuutta.tai täähän on siis fakta eikä vaan mun mielipide. eläinten vapauttamisesta luontoon voidaankin sitten olla montaa mieltä.Minkillä on suhteellisen hyvätkin mahdollisuudet selvitä luonnossa, toisin kun esim tarhaketulla.siinä on vaan kummallinen ristiriita, että Ihmiset meuhkaa, että minkkien päästäminen luuontoon tuhoaa linnut ja suurinpiirtein kaikki eläimet kilometrien säteeltä. ja sit samaan hengenvetoon voivotellaan kuinka ne ei selviä luonnossa....hmm...minkkien aiheuttamista tuhoista luonnossa on aika ristiriitaisia tutkimustuloksia.jotkut ovat sitä mieltä, että minkki tuhoaa kaiken tieltään, jotkut esim. biologit väittävät että asiaa on reilusti liioteltu ja että minkkien vapautusiskut eivät vaikuta saaliseläinten kantoihin merkittävästi eikä myöskään yhdellä alueella voi olla esim 10 minkkiä yhtä aikaa "tuhojaan" tekemässä, koska yhden minkin reviiri on monta neliökilometria muistaakseni ja minkkihän ei suvaitse muita lajikumppaneita omalla reviirillään...no mitä tapahtuu minkeille jotka eivät löydä itselleen reviiriä. luultavasti kuolee.tylyä, mutta toisaalta paljonko minkillä olisi mahdollisuuksia selvitä hengissä tarhalla? se olisi 0 % kun taas luonnossa se on sentään muutaman prosentin suurempi.jos selviävät sinne asti. yleensä tarhaiskujen jäljiltä noin 80% eläimistä saadaan kiinni.raukat eivät tajua paeta niin lujaa kun kintuistaan pääsevät vaan jäävät monesti pyörimään tarhan lähelle joka tuntuu kuitenkin kaikesta huolimatta jollain lailla turvalliselta.eli loput 20% pääsee karkuun ja niistäkin kuolee luontoon puolet. eli ei siinä nyt kauheeta katastrofia pääse syntymään, mutta onko siinä sitten oikeestaan paljon järkeä..en oikeen enää tiedä.mutta sen tiedän, että jonkinlaista vahingoniloa tunnen kuitenkin aina kun kuulen, että jossain on tehty isku.Vaikkakaan se ei ehkä ole kaikista järkevin tapa toimia.ymmärrän kyllä tekijöitä siinä mielessä, että kyllähän se turhauttavaa on kun ei pysty tekemään asioille mitään ja eläimet senkun kärsii vuodesta toiseen, monet sitten epätoivoissaan ryhtyvät tähän suoraan toimintaan.No onko sulla jotain ideoita millä saatais rikkaat luopumaan turkiksistaan? eivät ne välitä paskaakaan eläimistä.koska kyllä jokaisen jo pitäisi tietää millanen tie on turkilla heidän niskaansa,mutta eivät vaan välitä!en tiedä millä ihmeellä asiaan voisi oikeen vaikuttaa, tuntuu että poliitikotkaan eivät välitä paskaakaan eivätkä suostu myöntämään että kyseinen elinkeino on rääkkäystä, koska siitä saa niin paljon vientituloja!itse en lähtisi suoraan toimintaan siitä huolimatta että raivostuttais kuinka,joten kaipa sitä pitää vaan vennailla ja yrittää vaikuttaa kanssaihmisiin etteivät tukisi missään ostoksissaan turkisteollisuutta, vaikka välillä se tuntuukin tosi turhauttavalta, kun ei ihmisiä tunnu kiinnostavan.äyh...semmosta.....
...vastaan.
Niissä ei oo mitään järkeä, jotta hienohelmat älykääpiöt saisivat jotain kallista ja hienoa.
Kyllä Suomi on sen verran kehittynyt maa, jossa lämmitys pelaa ja on vaatteita kaikille, niin ei tarivtse ihan niitä luolamiesten turkiksia käyttää.
Jos eläimii kohdeltais niissä tarhoissa hyvin ja niillä olis hauskaa ja hyvä olla, niillä olis tilava häkki ja kaikki, voisin ehkä ajatella hyväksymistä, mutta ku ei niin ei.
Vaikka pidänkin tarhauksesta ja haluan jatkaa sitä niin joskus tuntee olonsa turhauttavaksi tappaa eläimiä vaatteiden vuoksi......
Turkistarhaus on Suomessa laillinen elinkeino ja silloin se on hyväksyttävissä.
Mutta näitä kaksinaamaisia vastustajia en hyväksy. Käydään tuhoamassa toisten omaisuutta. Päästetään eläimet valloileen ja samalla syyllistytään heitteillejättöön. Silti heiltä löytyy kodistaan mitä eriskummallisia lemmikkieläimiä. Mitkä joutuvat olemaan jossakin pienessä häkissä. Hengittävät tunkkaista huoneilmaa. Kesällä vielä kuumuus lisänä. Eihän niitäkään ole häkkiin tarkoitettu.
Suosittelisin ensin katsomaan peiliin.
kuinka sulla on pokkaa tulla sanoon tarhauksen vastustajia kaksinaamaisiksi. mitäs tämä tarhaus sun mielestä sitten on jos ei 100% kaksinaamaisuutta. ja laillista tai ei mutta hyväksyä sitä ei tarvitse sillä perusteella.ja muuten suurin osa vastustajista vastustaa myös näitä tarhaiskuja jos et tiennyt.suomessa lemmikkieläimillä on hyvät olot lähes poikkeuksetta.ei sen puoleen en mäkään kannata sitä että ulkomailta raahataan kaikenlaisia elukoita suomeen lemmikeiksi tai eläintarhoihin.enemmän sinuna olisin huolissani kuitenkin turkiseläinten oloista kun lemmikkien.lemmikkejä sentään turvaa edes jonkinlainen eläinsuojelulaki ja ihmiset eivät hyväksy lemmikkien rääkkäämistä. toisin on turkiseläimillä
Jokaisella ihmisellä joka ajattelee omilla aivoilla on "pokkaa" sanoa tarhauksen vastustajia kaksinaamaisiksi.
Miksi sitä muuksi edes voisi sanoa ?
Niinkauan kun tuo vastustus toteutetaan ilman vihreää liikettä tai eläin ja luontoaktivisteja on se hyväksyttävää.
Nämä muut vastustavat ryhmät osaavat ajatella myös omilla aivoilla ja mitään tuhoa ei saada aikaan,ehkä pitkällä aikavälillä tuo tarhaus myös lopetetaan.
Se ei kuitenkaan tule ikinä tapahtumaan esim.niillä metodeilla joita sinäkin edustat,vaan päinvastoin tuota tehdään ihan vaikka teidän kiusaksi ja laki suo tuohon täydet mahdollisuudet ja tulee näin jatkossakin tekemään.
Ja jos et nyt jostain syystä sattuisi tietämään niin tuota tarhausta säätelee hyvinkin tarkat lait.
Eläimiä ei kohdella huonosti ja olosuhteet eivät ole taatusti sen huonommin kuin jollain kotona pidettävällä rotalla.
Mitä tarkoitat turkiseläimen rääkkäämisellä ?
sitäkö että se tapetaan ? no tuo tehdään kyllä niin kivuttomasti että mitään rääkkäämistä ei todellakaan tapahdu.
Ainoa rääkkäys mitä turkiseläimille tehdään tapahtuu näiden "luontohihhulien" toimesta ja siitä saavat osansa myös luonnonvaraiset eläimet.
Valtaosa näistä luontoaktivisteista on aivopestyjä ja toimivat tavallaan vastoin omaa tahtoaan,tämä on todella sääli sillä moni nuori saattaa saada tuosta toiminnasta lähtemättömän leiman otsaansa.
Joten kannattaa nyt kuitenkin harkita kaksi kertaa kenen joukoissa seisoo.
olen sanaton.oletko sä tosiaankin noin tyhmä ja hyväuskonen? huomaa ettet tiedä turkistarhaeläinten arjesta yhtään mitään kun sulla on pokkaa väittää, että ne eivät kärsi ja, että eläinjten lopetus on aina kivutonta. hohhoijaa....ja mitähän tarkoitin tuolla "metodeja mitä sinäkin edustat "
on muuten aika surullista jos eläinrääkkäys elinkeinona jatkuu vaan joidenkin aktivistien kiusaksi. ei se kylläkään näin ole. aika lapsellista ajatella edes noin.no onneksi tarhaus tulee loppumaan vielä vaikka vuosia siihen meneekin.niin siis mitäkö tarkotan rääkkäämisellä. no okei, pitää siis vääntää rautalangasta.kuvitteleppa villieläin parin neliön kopperoon koko elämäkseen, missä sillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä mikä on jokaiselle eläimelle ehdottoman tärkeää.tämä aiheuttaa esim. stereotyyppistä käyttäytymistä ja voimakasta turhautumista joka ilmenee monin tavoin.tämä jos mikä on rääkkäystä.kyllä jokainen tervejärkinen ihminen osaa sanoa milloin eläin kärsii.ei se riitä että on ruokaa ja juomaa, liikkuminenkin kuuluu perustarpeisiin ym. virikkeet.minä tiedän kyllä kaiken oleellisen lakipykälistä mikä liittyy tähän asiaan. harmi vaan että eläinten kannalta niillä ei ole mitään merkitystä.Kärsimys senkun jatkuu.Niin kyllähän sitäkin joku maatalousministerin urpo kehu että eläinten olot ovat kohentuneet kun ollaan eu:ssa. jos nyt joillekkin häkkikanoille on saatu yhtä eläintä kohti enemmän tilaa muutama sentti se ei vaikuta millään lailla eläimen hyvinvointiin.Niin no mitäs muuten jos pistäsit koirasi vastaavaan häkkiin missä kettua pidetään ja pitäisit sitä siellä yötä päivää? olisko se sun mielestä oikein? sakkoa siitä ainakin rapsahtais mukava summa. mutta laki suojeleekin vain lemmikkieläimiä.ihmisellä ei nähtävästi riitä myötätuntoa muutakun koirille ja kissoille.
musta tuntuu että sä olet itse aivopesty. se on niin vaikeeta mukamas ymmärtää että lait eivät ole täydellisiä ja samanarvoisia kaikille.
Niin olen minäkin sanaton joten tasoissa ollaan siinä suhteessa.
Meillä on yleensä luokiteltu tyhmäksi se kuka toista sellaiseksi nimittää joten siinä jäät toiseksi.
Ja tietosi tuosta tarhauksen loppumisesta on samaa hölynpölyä kuin muukin kirjoituksesi.
Sinulle ei viitsi edes rautalankasta vääntää mallia kun se ei kuitenkaan menisi tajuntaasi.
Lakipykälistä varmasti tiedät sitä en väitä mutta toivottavasti noihin pykäliin tulee muutos.
Nyt viherpiipertäjät tulevat jo kokemaan kunnallisvaaleissa rökäletappion ja sama tulee jatkumaan valtiollisissa vaaleissa.
Syy miksi näin käy ei pitäisi olla vaikea arvata.
Niinpä on toiveissa odottaa että kaikki luonnonviholliset eivät ole edes tämän oman loppuelämäni aikaa täysin lailla suojattuja vaan heitä koskisivat samat lait kuin normaali ihmisiäkin.
Meillä tarhaus on jatkunut tiedetysti 4sukupolven ajan ja ite oon nyt tarhaus-alan koulutuksessa....Tällä hetkellä meillä on n.2000minkkiä ja 1500-1700muunnoskettua ja suomensupia joista 85% tapetaan ja loput valitaan ensivuoden tappoon.
ei ne pärjää luonnossa tarhaeläimet.Onhan se jo nähty ja onhan se pirujen hommaa värjätä elukoitten turkkeja jotta niitä ei voitas tappaa,koska tavalla tai toisella ne kuitenkin tapetaan ensi vuonna täytyipä asentaa medänkin tarhalle hälytyslaitteet jotta ei rosvot ja ryövärit päässtä elukoita häkeistä tai värjää niitä
joopajoo....ei tohon jaksa enää edes kommentoida.toivottavasti ihmisten asenteet vähitellen muuttumvt hieman järkevämpään suuntaan ja osataan ajatella muuutakin kun omaa napaa. esimerkiksi eläinten hyvinvointia. tällähetkellä se näyttää olevan liian vaikeeta suurimmalle osalle.
niin no suomi tulee jälkijunassa ja pahasti, mutta kyllä täälläkin muutaman kymmenen vuoden päästä viimestään tarhaus on historiaa.onneksi muu eurooppa näyttää mallia jo nyt.
suurin osa ei pärjää olet oikeassa, tosin mikeillä on aika hyvät mahdollisuudet.
niin tämän värjäyksen periaatteenahan on se, että tarhaaja menettää rahaa kun jo tippa hennaa ketun turkkiin laskee turkin arvoa reippaasti. ja eläinhän ei tästä kärsi.